Cabo Daciolo é o novo dedo no cu e gritariaCitação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Quem diria
Versão Imprimível
Cabo Daciolo é o novo dedo no cu e gritariaCitação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Quem diria
Pois é né? E a cara do Boulos olhando pra ele nesse último debate q teve? KkkkkkCitação:
Postado originalmente por Sete
Só nao foi melhor que a cara de caganeira da Marina.Citação:
Postado originalmente por Iridium
Já o Álvaro Dias não basta ter errado na hora do botox ainda anda errando na dose do calmante.
Daí era
- Daciolo dedo no cu e gritaria, filho de político na escola pública e tratar câncer na Santa casa.
- Álvaro Dias sedado
- Ciro Gomes viu que errou esse tempo todo de tentar convencer que o PT era bom, era a vítima, pra tentar conseguir simpatia do eleitor do PT, mas ai o que aconteceu foi que ele convenceu o eleitor dele a votar no PT, e agora ta tendo que atacar o PT.
- O Boneco Andrade não precisa fazer nada e assim o fez, só reforçou que o Bolsonaro vai acabar com o 13, voltar a CPMF, vai acabar com o 12, 11, com o primeiro tbm, cai legalizar a escravidão.
- Marina tirando a cara de caganeira na hora do Daciolo nem vi mais.
- Álcool em mim que ele é a única chance de ganhar da esquerda, dessa vez ele tomou energético e ficou trocando juras de amor com o Álvaro Dias, "a pec do teto dos gastos da pec não limita investimento em saúde e educação, é só tirar da segurança e por lá"
- MIRELAS "eu criei 300 melões de emprego quando tava no BC, graças a mim o país era uma maravilha, e eu vou salvar essa porra toda pq eu sei como fazer, você não sabe, eu sei, vamo retomar a confiança e salvar a economia, sou jovem, chama o mirelas agora pra não ter que chamar depois", mesmo discurso e mesma resposta pra todas as perguntas.
- Boulos fala parecendo que tá lendo um script, ou um manifesto, "quem ganhar tem que desfazer tudo que o temer fez, tem que tirar a tec do geto dos pastos, vamo invadir o líbio siranes"
O problema do Daciolo é que, depois da eleição, ele não vai para a clínica psiquiátrica se tratar, vai querer sair pra vereador do RJ e depois para deputado.
https://www.youtube.com/watch?v=iNaW6JDUOzY
Nem Daciolo se aguentou.
É... O cara conseguiu a visibilidade q precisava pra conseguir galgar essa escadaria progressivamente x.xCitação:
Postado originalmente por Bob Joe
O pior é que o cara já era deputado, capaz de almejar um cargo até maior.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
BTG:
Bolso 35
Haddad 27
Alck 12
Ciro 10
Amoedo 5
Obs: Já são votos validos, pra quem imagina Bolso ganhar 1 turno tá bem longe.
Bolso 43 x Haddad 42
https://www.poder360.com.br/pesquisa...haddad-tem-27/
Ainda temos na reta final:
Ibope 01/10
Data folha 02/10
Ibope 03/10
Xp/ispe 05/10
Essa reta final é interessante e emocionante. Eu acho que essa galera do Alckmin abandona o barco de última hora, o que deve fazer o Bolsonaro subir mais um pouco.
Eu sou mt otimista sobre o futuro, mas brasileiro ainda tá preso na velha figura de politico. Por mais que a gente veja um maior engajamento na presidência, o senado (cadeira mais importante) vai ser praticamente o msm de sempre:
Citação:
Acre
Jorge Viana (PT): 43% – candidato à reeleição
Petecão (PSD): 39% – candidato à reeleição
Alagoas
Renan Calheiros (MDB): 33% – candidato à reeleição
Benedito de Lira (PP): 25% – candidato à reeleição
Amapa
Randolfe (Rede): 46% – candidato à reeleição
Janete Capiberibe (PSB): 30%
Amazonas
Eduardo Braga (MDB): 40% – candidato à reeleição
Vanessa Grazziotin (PCdoB): 24% – candidata à reeleição
Bahia
Jaques Wagner (PT): 34%
Irmão Lázaro (PSC): 23%
Ceará
Cid Gomes (PDT): 55%
Eunício Oliveira (MDB): 37% – candidato à reeleição
DF
Cristovam Buarque (PPS): 27% – candidato à reeleição
Leila do Vôlei (PSB): 19%
Espir Santo
Magno Malta (PR): 54% – candidato à reeleição
Ricardo Ferraço (PSDB): 42% – candidato à reeleição
Goias
Marconi Perillo (PSDB): 30%
Lúcia Vânia (PSDB): 28% – candidata à reeleição
Maranhão
Edison Lobão (MDB): 27% – candidato à reeleição
Sarney Filho (PV): 26%
MG
Dilma Rousseff (PT): 25%
Jornalista Carlos Viana (PHS): 11%
Pará
Jader Barbalho (MDB): 29% – candidato à reeleição
Mário Couto Filho (PP): 20%
Paraná
Roberto Requião (MDB): 40% – candidato à reeleição
Beto Richa (PSDB): 30%
Pernambuco
Jarbas (MDB): 26%
Humberto Costa (PT): 25% – candidato à reeleição
Piaui
Wilson Martins (PSB): 31%
Ciro Nogueira (PP): 26% – candidato à reeleição
RJ
Cesar Maia (DEM): 18%
Flávio Bolsonaro (PSL): 18%
Lindbergh (PT): 18% – candidato à reeleição
Ri Gran Nort
Capitão Styvenson (Rede): 23%
Garibaldi Filho (MDB): 21% – candidato à reeleição
Rio Gran Sul
José Fogaça (MDB): 27%
Paulo Paim (PT): 27% – candidato à reeleição
Rondonia
Confúcio Moura (MDB): 34%
Fátima Cleide (PT): 25%
Roraima
Angela Portela (PDT): 30% – candidata à reeleição
Mecias de Jesus (PRB): 26%
Santa Cat
Raimundo Colombo (PSD): 27%
Esperidião Amin (PP): 23%
São Paulo
Eduardo Suplicy (PT): 32%
Mário Covas (Podemos): 18%
Sergipe
Valadares (PSB): 28% – candidato à reeleição
André Moura (PSC): 21%
Tocantis
Siqueira Campos (DEM): 31%
Vicentinho (PR): 29% – candidato à reeleição
Só vai dar PT, MDB e PSDB :lol:
O novo só tem uma chance remota em MG, trágico.
Pensando aqui,o senado consegue derrubar um presidente a hora que quiser. Vice nunca foi tão importante (na vdd sempre foi com base no nosso historico).
Imagina esse Senado com o Bolsonaro, ein. Ou a base do governo não aprova nada ou ele manda fechar tudo. Isso sem contar nos processos de impeachment que vão chegar a partir do dia 2 de janeiro.
Concordo, @Sadeckss . Uma das coisas que mais me decepcionou nesse ano é o Senado. Me parece que não vai ter quase NENHUMA renovação. Ou seja, ainda que renovemos a Câmara e a Presidência, ainda teremos que lidar com o câncer que é o Senado.
Minas 100% de renovação
Chupem
DILMÃE
Tá ligado que essa eleição é de deputados e senadores tambem, então não da pra levar tanto em conta um cenario de desaprovação sendo que muita cabeça que hoje é contra ele nem pode continuar lá mais.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Projetos que passam no Congresso podem não passar no Senado, vivemos em um sistema bicameral.Citação:
Postado originalmente por mestre do yellow
Propaganda da Burger King ontem no debate
Puta crítica social
Foi muito boa
A da Chevrolet foi uma merda deu vergonha alheia
Citação:
Postado originalmente por Sete
Bem lembrado, segue pra quem não viu:
https://www.youtube.com/watch?v=PgijpiWjOKs
Foi foda a propaganda do PSTU "ÃO ÃO IA IA ÃO COM A GENTE É REBELIÃOOOO" :lol: porra é essa
Na direitosfera, pesquisas voltaram a valer hoje.
Essa rejeição do Andrade uhauahuauha
A campanha contra o PT tá fazendo efeito, mas o cenário é completamente imprevisível. Ainda acho que colocar um macaco na presidência é melhor que o Bolsonaro ou o Haddad.
:ue: da pra entender mais nada nessa porra :lol:Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Continuam muito longe da realidade. Meu palpite é que o resultado dessas eleições será surpreendente...Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Enviado de meu LineageOS 16
Sim, Daciolo ganhando no primeiro turno com 50+1 Glória a deuxCitação:
Postado originalmente por GrYllO
RealTime Big Data/RecordTV
1turno
Jair Bolsonaro (PSL): 29%
Fernando Haddad (PT): 24%
2 turno
Bolsonaro x Haddad
Haddad: 45%
Bolsonaro: 41%
Rejeição
Jair Bolsonaro (PSL): 54%
Fernando Haddad (PT): 53%
https://noticias.r7.com/eleicoes-201...ro-11-01102018
Não sei se a realidade importa muito para alguns lugares da direitosfera de Internet. Qualquer resultado diferente da vitória do Bolsonaro já é fraude nas urnas eletrônicas. Tá tudo justificado.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Mas é da realidade que estamos falando. Não adianta alguns lugares da esquerdosfera de Internet (se é pra rotular, vamos rotular então :shrug:) tentar fugir da realidade: uma hora a verdade aparece de maneira inconteste.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Como já disse anteriormente (e continuar repetindo é chover no molhado): na atual conjuntura, nenhuma pesquisa de intenção de votos deveria ser encarada com a seriedade que damos a elas, especialmente quando a análise empírica da realidade demonstra que as mesmas não estão tão alinhadas assim.
Se existe imprensa militante, por qual razão deveríamos acreditar que não é possível existirem institutos de pesquisa militantes? E isso tudo desconsiderando a baixa quantidade de amostras em uma pesquisa.
É muita ingenuidade.
- - - Atualizado - - -
Vou dar um exemplo prático: quem acredita realmente que, depois de tudo o que (não) fez pelo Brasil, a Dilma realmente está liderando a vaga para senador em Minas? :thinking: Empiricamente falando, o que você mais vê é o povo falando em votar no Rodrigo Paiva (NOVO), Rodrigo Pacheco (DEM), Carlos Viana (PHS) e Dinis Pinheiro (Solidariedade)... O povo em geral está com ojeriza do PT e afins.
Tem algo muito errado aí. Ou o recorte empírico está errado, ou a pesquisa está errada, ou haverá fraude e a pesquisa servirá de sustentação moral para isso. :shrug:
Citação:
Postado originalmente por GrYllO
O que é mais provavel:
1. Nossa percepção ser limitada e pontual.
2. Todos institutos de pesquisas estão corrompidos.
3. Os institutos de pesquisas terem um recorde social pior que nossa bolha.
Façamos um exercício: quantas pessoas do Norte/NE vcs possuem no Facebook (Pra quem é do sudeste/sul)? Quantos beneficiários do bolsa família vcs conhecem? Quantos homossexuais vcs seguem? E quantas pessoas com fundamental incompleto? Metade das pessoas que vcs conversam sobre politica são negras?
O brasil é mt grande, a minha e a sua percepção da realidade são mt pior que qualquer censo desatualizado e mal feito. Não estou dizendo que as pesquisas são retrato fiel da realidade, mas negar elas com base em percepção é besteira. O que pode tá errado pra cima pode tá errado pra baixo, a menos que vc defenda a teoria de todos os institutos estarem corruptados.
Ahh, mas aí seu argumento é muito conveniente, né Gryllão. Não tem como estar errado em nenhuma situação: ou o resultado é exatamente o que você quer, e aí as pesquisas estão erradas, ou o resultado é diferente do que você quer, e aí são as urnas que estão erradas.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Acho que você cometeu alguns erros no meio do seu caminho argumentativo. Vou colocar os pontos:
1) Pesquisa eleitoral não serve para prever o resultado das eleições. Lembre-se, é uma análise estatística, não uma análise discreta ou de caráter censitário. Cada pesquisa é um retrato de um recorte temporal das intenções de votos. Cada instituto usa alguma metodologia diferente, por isso os resultados são todos diferentes. Mas todas elas sempre tem pontos essenciais em comum, que são aqueles que demonstram tendências de votos e recorte social. O segundo, aliás, só pode ser feito através delas, visto que o voto é secreto e é impossível extrair dados sobre o recorte social dos eleitores com o resultado das eleições. No máximo recortes regionais.
2) Por oferecer análise de tendência e de recorte social, as pesquisas são levadas em conta no planejamento das campanhas dos candidatos. Não como verdade absoluta escrita em pedra mas como dado para tomada de decisões. É só analisar as estratégias do Ciro, do Alckmin e da Marina, campanhas que sempre procuraram responder aos resultados de pesquisas e trackings que a própria campanha contrata. As pesquisas mais apuradas com o resultado da eleição, em geral, são aquelas feitas no domingo (boca de urna).
3) Seu último argumento é uma falácia. Como eu disse para o Yellow, ele falha ao não levar em conta duas coisas básicas: recorte social e viés de confirmação. Pelo que está no seu perfil, você mora na região metropolitana de BH. Posso supor também que você faz parte da classe média, que ganha mais de 5 salários mínimos, que tem Ensino Médio ou mais concluído. Sei que você é evangélico. E também posso supor também que seu círculo social e sua bolha algorítmica na internet está totalmente adaptada ao seu padrão de consumo e costumes.
Ou seja, se você olhar as pesquisas, vai ver que está EXATAMENTE dentro recorte social onde o Bolsonaro ganharia no primeiro turno e em que Dilma não seria eleita nem para síndica de condomínio. Por um viés de confirmação, a sua análise "empírica" vai de fato retornar um ambiente hostil ao PT e a Dilma. Como eu disse, pelo meu empirismo pessoal, o segundo turno seria Ciro x Amoedo.
Mas você esquece que MG tem mais de 900 municípios e que a maior parte deles está no sertão mineiro, região que, historicamente, é Lulista (basta pegar a análise por região das eleições passadas). Em BH, principalmente nas comunidades, o PT também é forte, tendo elegido um prefeito do partido (Pimentel) em pleno turbilhão da Lava-Jato. Na minha região (Zona da Mata), o PT venceu em todas as eleições presidenciais desde 2002. Por isso a Dilma está em primeiro, principalmente diante de nomes desconhecidos ou regionais, como o Zema e o Carlos Viana. O povão não pesquisa antes de votar, vota por nome e por partido.
Dito isso tudo e analisando o recorte social das pesquisas, você vai ver que é bem claro que o seu empirismo pode estar totalmente errado. Eu posso apostar dinheiro com você que a Dilma será eleita senadora. E não por causa das urnas, simplesmente porque o PT cooptou a população de baixa renda com o populismo voltado a esse recorte social e porque a Dilma é um nome conhecido.
Enfim, resumindo: acho que você está subestimando a capacidade do brasileiro de votar mal. E acho que você está negligenciando os motivos de porque o PT ainda domina a população pobre do país. Esse é um erro que o PSDB cometeu durante 14 anos e o Bolsonaro está cometendo agora. As eleições ainda não acabaram, qualquer um pode ganhar. Mas se perder, convém corrigir os erros e não viajar em um egotrip de que isso só é possível com fraude. Convém exercer o papel de oposição.
Eu não duvido que algum desses institutos são ou foram pagos. Mas duvido que todos estão no mesmo barco. Até porque vamos pegar o BTG/Pactual tem o vice do Bolsonaro como sócio. A última pesquisa deles é onde o Haddad mais chega perto de passar as intenções de votos do Bolsa. Você acha então que o Paulo Guedes foi comprado pelo PT?
@Sadeckss
@Bob Joe
Aí que está o erro fundamental em suas análises: não se trata da minha bolha social (vocês assumiram que se trata disso, talvez por conta do exemplo que dei). E, sim, mesmo neste caso é possível que o recorte empírico esteja completamente equivocado.
Só tem uma maneira de sabermos: no dia da eleição, boca de urna e consequente resultado. É disso que se trata.
Independentemente se o resultado for fraudado ou não, teremos de respeitá-lo, afinal, não tem como audita-lo, lembram? :shrug:
Reitero: nenhuma pesquisa de intenção de votos deveria ser encarada com a seriedade que damos a elas.
btw: Bob, tentou criar um perfil sobre mim baseando-se em suposições, mas não faz a mínima ideia da realidade. Realmente, a gente se conhece muito pouco... :lol:
https://www.infomoney.com.br/negocio...o-e-se-explica
Já é o link que mostra a DEFESA do ponto de vista do empresário bolsominion da gigante Havan (tem matérias que criticam ele a rodo se quiserem procurar)
Aí o que o cara fala:
Citação:
“Talvez a Havan não vai abrir mais lojas (sic). E aí se eu não abrir mais lojas ou se nós voltarmos para trás? Você está preparado para sair da Havan? Você está preparado para ganhar a conta da Havan? Você que sonha em ser líder, gerente, e crescer com a Havan, você já imaginou que tudo isso pode acabar no dia 7 de outubro?”
Basicamente, o cara fez uma pesquisa interna (ou seja, coagiu seus funcionários a manifestarem seus votos) para depois poder destilar seu veneno.Citação:
O empresário cita números de sua pesquisa interna. De acordo com o levantamento, 30% dos “colaboradores” da Havan pretendem votar branco ou nulo. “Depois não adianta reclamar. Se você não for votar, se você anular seu voto, se você votar em branco e depois do dia 7 nosso país lamentavelmente ganha a esquerda e nós vamos virar uma Venezuela. Vou dizer para vocês, até eu vou jogar a toalha”
Depois ainda coage seus funcionários a participarem de um ato dele pró-bolsonaro (aqui tirei do facebook mesmo):
https://www.facebook.com/joseane.dit...2185497501569/
Apenas reparem na cara de alegria e felicidade de seus funcionários em estarem participando desse ato para não perderem seus empregos...
Mas é claro que ele não representa a imagem de Bolsonaro, que é um homem honesto e íntegro. Sendo Bolsonaro essa pessoa honesta e íntegra que seus apoiadores projetam, estou aguardando ansiosamente por sua nota veemente de repúdio contra esse verdadeiro crime eleitoral, trabalhista e contra os próprios direitos humanos e políticos dos funcionários, defendendo a prisão de todos os envolvidos.
Zuado mesmo, e a empresa é do cara, se ele quiser vender tudo e mudar pros EUA se o PT ganhar, ele pode fazer. E o mais zuado de tudo é o pessoal com cara de constrangimento porque não pode perder o emprego, já que o PT fudeu a economia e se perder esse aí vai ser quase impossível achar outro com 20 milhões de desempregados.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Direito dele e dos empregados acreditarem em toda essa lorota. O problema são os que estão sendo chantageados/ameaçados diretamente de perderem seus empregos se não apoiarem essa papagaiada toda, caso contrário votariam em outro candidato que satisfizesse mais suas convicções ideológicas.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Pois é, se tivesse liberalismo econômico e o processo de demissão/contração não fosse burocrático e com tantos direitos ou deveres era só mandar o cara pra puta que o pariu e ir pra outro emprego. Mas com a mentalidade estatizante do país a iniciativa privada fica um lixo e da margem pra esse tipo de coisa.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Se tivesse liberalismo econômico o empregador mau caráter poderia simplesmente demitir o funcionário por qualquer motivo estúpido sem qualquer indenização e este não iria conseguir nenhum outro emprego, porque isso de dizer que liberalismo econômico recupera emprego é uma grande balela como podermos ver na Argentina ou até no Brasil com essa austeridade elitista de Temer.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Não é o que se vê quando olhamos pra história de Hong Kong, Singapura, Chile, Taiwan... era tudo país bosta que cresceu absurdamente.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Agora me diz aí a lista de nações que tiveram sucesso aplicando o bolivarianismo. Aliás, qualquer socialismo né? O único que deu certo foi o socialismo capitalista da China :lol:
Po, então conta pra gente qual é desse empirismo aí, pra gente analisar. E claro que só saberemos o resultado no dia da eleição, ninguém nunca disse o contrário. Afinal o que importa é apenas o resultado. Mas a campanha não se resume ao resultado, nesse meio tempo os próprios candidatos precisam das pesquisas como suporte à ela, por exemplo, para decidir quais parcelas da sociedade precisam ser atingidas. Pra nós eleitores é importante para decidir voto útil e para análise social do voto (ou alguém acha que democracia é só votar e pronto?). Quem encara com seriedade é militante que, ou está insatisfeito com o resultado indicado ou utiliza o resultado indicado para cantar vitória.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
O que presumi de você que eu errei? Escolaridade ou renda? A localização na real é porque tá no seu perfil (Contagem). E evangélico eu podia jurar que você é. Se eu acertei 3 de 4 tá legal. Afinal, não foram tantas inferências assim, né.
E você espera obter isso tudo com um candidato que é sustentado pelo ódio, preconceito e apoiado por empresários que ameaçam seus funcionários e desrespeita seus direitos mais básicos?Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Tava pensando em uma solução para esse sistema de segundo turno. Onde geralmente os 2 que passam são mt rejeitado, já que os mais moderados se dissipam entre candidatos diversos. Pensei em segundo turno com 3 candidatados, mas não resolveria o problema, pois lembrei desse video:
https://www.youtube.com/watch?v=JLr2kX_ldzE
Aí me veio a mente o segundo evento que mais agitou os ânimos no ano: Copa do mundo. Passariam os 4 mais votados, para que os eleitores votem entre o 1x4 e o 2x3. Só então, enfim, votar entre os 2 finalistas. Voto oposição, no 1 turno, perderia força.
Ô animal imundo, desde quando Argentina adotou reformas liberais, está muito mais pra social-democracia, lê ai verme :https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2938.Citação:
Postado originalmente por Poncheis