Postado originalmente por
Arctic Wolf
Seja lá qual for a real posição do assassino de Kirk, ver a reação da família do homicida leva a um pensamento: até que ponto doutrinações, sugestões e e opiniões compartilhadas entre bolhas cada vez mais polarizadas podem criar um extremista que realmente põe a mão na massa e causa dano à sociedade.
O cara certamente não surgiu com essa ideia da noite para o dia. Por trás disso há muito ódio alimentado sorrateiramente por certos discursos inflamados.
E é por isso que a dita galerinha revolucionária, especialmente os que comemoram a morte de Kirk, precisa ser monitorada com atenção. Qualquer um desses pode estar a alguns incentivos de distância para "pistolar" e acabar com a vida de alguém (ou de várias pessoas).
Acho que são dois pontos. O extremismo virar um homicídio com esse grau de frieza e planejamento, com simbolismo e manifesto, não é evento comum e não é causado apenas pela ideologia. Poderia ser um jogo, poderia ser uma música, poderia ser qualquer outro elemento tido como gatilho. O problema real é que um cara desses já tem algum tipo de transtorno de personalidade em que esse tipo de ideia fixa de realizar um ato violento e performático encontra uma justificativa. Aí vai da forma como cada sociedade trata desse tipo de indivíduo.
O outro lado é que ideologias extremistas dissenssibilizam pessoas comuns. Então, mesmo pessoas que nunca cometeriam um crime desses, podem estar mais propensas a tratar a vida de outras pessoas que discordam como algo menor. É assim que um neurocirurgião ou um comunicador se sentem compelidos a zombar da morte violente de um adversário de forma pública. É assim que regimes autoritários, de exceção e grandes extermínios acontecem, contando com o apoio de pessoas comuns e que se tem em alta consideração moral. A espiral do fanatismo não para e vai levando as pessoas comuns a romperem, cada vez mais, limites de suas próprias éticas.
É que a gente também se tem sempre como centro da moralidade. Se você perguntar para qualquer pessoa se elas apoiariam o que Hitler fez, a esmagadora maioria das pessoas vai dizer que não. Só que Hitler foi eleito tendo como base a mesma ideologia que fundamentou tudo que ele fez. Ou seja, a conta não bate. Existem entre nós nazistas em potencial e eles são a maioria. Essa é uma realidade dura mas é um fato.
Essa parada de cancelar quem comemorou a morte do Kirk é parte dessa grande hipocrisia. Ontem o cancelamento de esquerda, agora o de direita. Não existe base ética e moral, as pessoas vão tomar atitudes e apoiar ações baseadas apenas em suas vontades. A ideologia vira apenas uma justificativa.
A real é que a gente vai seguir nessa até dar uma merda grande e histórica, que nos livros do futuro serão um "exemplo" do que a humanidade não deve fazer. Só que estamos muito enfiados na merda pra perceber exatamente o que é. E nem adianta puxar sardinha para um dos lados porque quem vai contar essa história e estabelecer essas lições serão os vencedores, como sempre foi.
P.S.: quando eu digo que entre nós temos nazistas em potencial, não é dizer que muitos são maus e poucos são bons. É reconhecer que, num contexto histórico e num processo de dissenssibilização, muitos de nós seríamos capazes de apoiar o extermínios de judeus. Esse é um pensamento que incomoda muito quem é maniqueísta e só pensa o mundo como "bem x mal" mas a realidade é muito mais complexa que isso.
Curtir: 
Responder com Citação
