Lava Jato - tópico oficial

[Pap's]

Delcidio ainda vai virar meu ídolo. Vai aceitar fazer a delação premiado, juntamente com o Cerveró, e entregar todo mundo.

As notícias dos bastidores dizem que o rapaz já citou Dilma três vezes e que a mulher dele está totalmente revoltada e quer que ele entregue todo mundo. Além disso, a PF já avisou: só vai ter delação se for para cima, ou seja, entregar o alto escalão do executivo.

Para mim isso é ótimo, ficaria extremamente feliz em ter que escolher para 2018, se a Dilma não cair antes, entre Aécio e Bolsonaro, sem PT, sem Rede, sem aquela desprezível da Marina...

[Bob Joe]

Delcidio ainda vai virar meu ídolo. Vai aceitar fazer a delação premiado, juntamente com o Cerveró, e entregar todo mundo.

O problema é que nesse momento devem estar oferecendo o mundo para ele ficar calado. E também depende do quanto de provas concretas ele tem para acusar, porque a delação só é aceita se os provas forem contundentes. E uma das características de crimes desse tamanho é não deixarem vestígios do envolvimento dos grandes nomes.

[Diferentaum]

Hitler também era um cara que só falava bosta, mas era só a opinião dele. Os efeitos de certas opiniões não devem ser considerados simplesmente porque são opiniões. Enfim, a lógica tá certa. Não sei por que eu to vivo ainda, já que sou descendente de preto e de judeu. Provavelmente é porque essas opiniões de merda dele e do nazi-fascismo foram combatidas com força.

E sim, eu apelei pra Hitler numa discussão de internet.

[zezinhomala]

Hitler também era um cara que só falava bosta, mas era só a opinião dele. Os efeitos de certas opiniões não devem ser considerados simplesmente porque são opiniões. Enfim, a lógica tá certa. Não sei por que eu to vivo ainda, já que sou descendente de preto e de judeu. Provavelmente é porque essas opiniões de merda dele e do nazi-fascismo foram combatidas com força.

E sim, eu apelei pra Hitler numa discussão de internet.

Essa falácia é manjada já kkkk

https://pt.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

[Diferentaum]

Essa falácia é manjada já kkkk

https://pt.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Eu não comparei com o Hitler em si, mas com a reação das outras pessoas sobre o que ele pensava. Foi mais perto de um Godwin, mesmo.

Todo mundo tem o direito de falar bosta, a questão é que as pessoas deveriam ter a responsabilidade de pelo menos se mostrarem opostas àquilo; sem haver a necessidade de censurar ninguém. Não é porque é uma opinião do Bolsonaro que o que foi falado vai perder ou ganhar valor.

Minha crítica aqui foi mais ao yellow, já que eu sei que você tem bom senso na cachola. E acho que a gente não tem dia do orgulho hétero pelo mesmo motivo que não tem dia do orgulho branco na África do Sul: não tem nenhuma reflexão social a se fazer sobre o assunto.

[Bob Joe]

E sim, eu apelei pra Hitler numa discussão de internet.

Só entende quem é a nata da nata.

[Ace of Manaus]

Só entende quem é a nata da nata.

Pfvr, explique.Me perdi.

[Lulla]

As mazelas do Estado democrático de direito. De um lado o sentimento de que eles devem ser punidos, do outro o direito de igualdade nos processos. Para os leigos como eu e a maioria desse fórum é logico que eles devem permanecer na cadeia, mas será que estão sendo tratados de maneira igualitária?

O uso generalizado de prisões anteriores a um julgamento afronta os princípios mais básicos do Estado Democrático de Direito. Por isso, a forma com que a operação “lava jato” vem sendo conduzida pela Justiça Federal “levanta sérios problemas relacionados ao uso de prisões processuais, o direito ao silêncio e à presunção de inocência”.

A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”. Eles foram chamados a analisar as prisões processuais “no contexto da ‘lava jato’ [ou Car Wash, como traduziram]” e confrontá-las com os tratados internacionais e com as tradições do Direito Comparado. Para os advogados ingleses, a condução da operação tem violado os princípios da presunção de inocência e o direito a um “julgamento justo em prazo razoável”.

Entre os problemas que encontraram na condução da “lava jato”, apontam o “uso impróprio da intenção criminosa para demonstrar a gravidade dos crimes investigados”; “assertivas genéricas para basear o risco de novo cometimento de crimes para justificar a prisão”; “a referência a acordos de delação [plea bargains, em inglês] como justificativa para detenções”; “demora na concessão de Habeas Corpus, muito por causa de múltiplas e sequenciais ordens de prisão”; e a “cobertura adversa e desregulamentada das investigações pela imprensa”.

http://www.conjur.com.br/2016-jan-28...estado-direito

[Alin Aqua]

É que existe uma coisa chamada prisão preventiva, o que eu acho injusto é só os empresários se fuderem e os políticos numa boa.

Os caras reclamam de estarem presos, tem país que corrupção tem pena de morte.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

[GrYllO]

A conclusão é de um parecer escrito por advogados da banca britânica Blackstone Chambers, sob encomenda dos escritórios que patrocinam a defesa dos executivos da Odebrecht na “lava jato”

parei de ler aqui.