Postado originalmente por
Sete
Se chamarem ele é certeza que ele vai. O cara saiu do Corinthians, disse não pra propostas irrecusáveis provavelmente, foi pra Inglaterra fazer cursos (!) de técnico, pra alguma coisa foda ele tava se preparando.
De qlqr forma, em 2005 ele saiu do time justamente pq o Kia queria mandar demais, então não sei bem se ele se daria muito bem com a CBF. Até pq ele tem ligações com o Andrés que é oposição...
Mas o dinheiro e a oportunidade acho que ngm recusaria né :~
O problema é que mesmo que ele entre e fique, torcedor brasileiro não vai ter paciência. Corinthianos aprenderam a gostar do Tite. Envolver o adversário sem se expor a perigo. Mas brasileiro quer ver futebol arte jogador fazendo gracinha com a bola malabarismo fifa street etc...
E nem, nick foi aleatório mesmo :~
Se fosse o Tite até que estaria tudo bem. O Brasil precisa encontrar um caminho para sair do fundo do poço, ganhar confiança e classificar bem para 2018. Lembrando que classificações para 1994 e 2002, também foram conturbadas, em trajetórias marcadas por jogos difíceis contra adversários sem expressão no futebol mundial como Bolívia, Honduras, Paraguai, Venezuela, entre outros. Tem Copa América em 2015, e Uruguai (mesmo com um time envelhecido), Colômbia (que foi sensação), Chile (time bom, até melhor do que a colômbia) e Argentina (finalista da copa do mundo) tem tudo para fazer uma campanha melhor que a da seleção brasileira.
O problema é que ser técnico da seleção brasileira é um divisor de águas na carreira do profissional. Ou o cara sai mal, como Falcão, Dunga e Mano Menezes. Ou o cara sai valorizado como estrela fenomenal, como Parreira em 1994 e Felipão em 2002. Agora Felipão, para o grande público, não é tão legal assim, entende? Será mesmo que a oportunidade de treinar a seleção é boa mesmo?
E sim, o torcedor brasileiro prefere um Neymar que dribla pro lado e dá canetinha e chapéu na direção da defesa do time dele, do que alguém que joga taticamente ou envolve o time adversário com estratégias que nem sempre representam aquela coisa de "futebol alegre". Futebol alegre está começando a ficar vinculado a futebol irresponsável, e isso o Brasil tem de sobra.
Postado originalmente por
Martios
É um excelente goleiro? Não mais. Melhor opção pra Copa? Sim, sem dúvidas.
O problema dessa seleção está longe de ser o Julio Cesar, que por sinal não comprometeu em nenhum dos 14. Muito fácil falar que a culpa é do goleiro porque é ele quem "sofre" os gols.
Martios, respeito tua opinião. Talvez nos 14 gols dessa edição da copa, ele não tenha mesmo muita culpa. Mas historicamente, quem faz besteira em uma copa, fica marcado pra outra. Rivaldo foi uma grande dúvida para todo o Brasil quando errou um passe que culminou no gol da Nigéria que desclassificou a seleção em partida pelas Olimpíadas de 1996. E olhe só o craque que ele era! Foi simplesmente um passe. No caso do Júlio, foram dois gols com falhas inadimissíveis em uma quarta-de-final de Copa do Mundo. Socar a bola de olho fechado, dividindo com o defensor (no caso um volante, mas...) do próprio time, costumava ser o suficiente para "afastar" o atleta do selecionado nacional.
E tu tem razão. A culpa não é só do goleiro. O time brasileiro foi muito imaturo, com um capitão que não era líder, um craque que sumiu nas oitavas e quartas e saiu contundido, um centroavante com um retrospecto de 1 gol em 6 jogos.
Alias, o Fred, em números, fez uma copa melhor em média de gols em 2006 quando praticamente não entrou, mas marcou, do que dessa vez.
Curtir: 
Responder com Citação
.png "Avatar de HunD")
