Inteligência

[Jaozim123]

Na minha sala tem um mlk q é GENIO. Simplismente isso, ele soh tira 8+ (minha escola é MUITO dificil) nao tem caderno, nao tem livro, ele chega na sala e dorme. Dai meu prof falo uma vez que ele pode ser inteligente na escola porem na vida profissional ele pode ser um nada... Pra mim as pessoas desenvolvem inteligencias em ramos como profissional, escola... Ou entao alguns como o Marcelo Nascimento que foram pro lado errado porem sao considerados GENIOS no que fazem. Uma vez escutei q um mlk de 14 anos fazia assaltos cinematograficos nos EUA. Ele deve ser um genio, ou nao.

[Gëik]

Tem o pessoal que fala que é genética e outros que falam que não, outros falam que uma pessoa possa ter facilidade e que outras podem desenvolver uma habilidade mesmo não tendo sido boa nela em nenhum ponto da vida, seja qual for a idade que comece a desenvolvê-la. Mas a maioria do que o pessoal está dizendo aqui é achismo, recomendo você ler livros de pessoas que no mínimo pesquisaram sobre o assunto.

Eu li bastante sobre o cérebro ser altamente maleável. Uma pessoa pode começar a estudar física lá nos 30 anos de vida e se tornar um gênio na área, desde que esteja emocionalmente engajado nisso, que goste daquilo. Não estou falando de esforço em si, mas em paixão.

Essa de "eu nunca vou ser tão bom assim mesmo se eu estudar )':", para mim e pelo o que eu li, é um besteirol.

Eu acho estranho isso porque quantos exemplos de pessoas com mais de 30 anos que engajaram na física e se tornaram referencias? As vezes, eu tenho a percepçao de que isso beira a auto-ajuda. Pelo menos na minha área, quanto mais você estuda mais percebe que realmente existem pessoas especiais e geniais. Gauss, Euler, Leibniz, todos eles grandes cerebros que se desenvolveram naturalmente.

Eu não me iludo nessas, tem coisas que eu preciso sentar a bunda na cadeira 5 horas pra entender e tenho amigo que assiste uma aula de 1 hora e quarenta minutos e sabe reproduzir aquilo com facilidade.

Enfim, o que digo é que você pode alcançar um nível alto mas vai levar muito mais tempo que uma pessoa que possui aquela "genialidade genetica".

Eu não sei como especialistas interpretam isso porém esse fenomeno existe.

Um exemplo válido é o do luizjuiz: Quantos não treinam diariamente durante 10, 20 anos e não possuem a habilidade que o Neymar em inicio de carreira possui?

[Martiny]

Enfim, o que digo é que você pode alcançar um nível alto mas vai levar muito mais tempo que uma pessoa que possui aquela "genialidade genetica".

Eu não sei como especialistas interpretam isso porém esse fenomeno existe.

Enrolou pra chegar no que eu estava falando. O meu exemplo do WoW foi bom. Tem gente que tem mais facilidade "genética" - não sei até que ponto os estímulos na infância chegam, mas acredito que seja um dos pontos cruciais no desenvolvimento de um cérebro ágil e com facilidade de aprendizado. Não tenho certeza se é genética -, mas qualquer um pode se tornar um "gênio".

Teve artistas que pintavam grandes quadros jovens. Há outros que começaram velhos e também conseguiram pintar grandes quadros. Talvez um tenha levado muito mais tempo que o outro, mas ambos conseguiram.

O que eu vejo é uma grande quantidade de gente desanimada "eu nunca vou ser um gênio, mimimi".

[Gëik]

Enrolou pra chegar no que eu estava falando. O meu exemplo do WoW foi bom. Tem gente que tem mais facilidade "genética" - não sei até que ponto os estímulos na infância chegam, mas acredito que seja um dos pontos cruciais no desenvolvimento de um cérebro ágil e com facilidade de aprendizado. Não tenho certeza se é genética -, mas qualquer um pode se tornar um "gênio".

Teve artistas que pintavam grandes quadros jovens. Há outros que começaram velhos e também conseguiram pintar grandes quadros. Talvez um tenha levado muito mais tempo que o outro, mas ambos conseguiram.

O que eu vejo é uma grande quantidade de gente desanimada "eu nunca vou ser um gênio, mimimi".

"Qualquer um" é complicado.

Se é genetico, então não importa a idade. A ordem que ele começou a pintar, talvez, não influenciaria se já é uma caracteristica.

O que pode acontecer é a pessoa atraves da própria determinação e persistencia( com muito trabalho) vir a se tornar excelente na sua area entretanto com um esforço muito maior. E, claro que isso ainda é uma hipotese pois pode ser que rale a vida inteira e não alcance o patamar de outros grandes pensadores da época.

[Diluo Faker]

Esse é um assunto que vem me perseguindo nesses ultimos meses.

Não sou "burro", mas também não sou exageradamente inteligente, estou na média, assim dizendo.

Dói olhar pessoas ao meu redor e perceber que elas conseguem pensar em coisas que eu levaria muito mais tempo para fazê-lo, dói perceber que mesmo eu me esforçando, há uma grande possibilidade de eu não conseguir resolver meus problemas sozinhos, necessitando de ajuda de uma pessoa mais bem qualificada.

Como foi dito anteriormente, a questão é relativa. Humanas e biológicas são facilmente compreendidas por mim, porém tratando-se de exatas, sou um total acéfalo.

Seria interessante se alguém pudesse passar livros ou exercicíos mentais pra quem quiser melhorar seu raciocínio lógico, dei uma leve pesquisada e não achei nada interessante.

Bom tópico, a propósito.

[Steve B]

ja li bastante coisa interessante sobre isso

to com preguiça de digitar agora, mas é isso, não possuímos apenas 1 inteligencia, mas diversos tipos. na vdd oficialmente, na teoria do cara q eu li, eram 8, mas não é só isso obvio, alias elas tao aqui pra qm qiser http://iaracaju.infonet.com.br/users...-Conceitos.htm

por exemplo, acho q discutindo aqui no off vc estimula sua inteligencia no que diz respeito a argumentar, organizar ideias..

pessoalmente, ja falaram q eu tenho uma inteligencia inata do tipo que seria descrito na tabela como Intrapessoal/introspectiva, mas nao há nenhum tipo em que eu me sinta defasado

Seria interessante se alguém pudesse passar livros ou exercicíos mentais pra quem quiser melhorar seu raciocínio lógico, dei uma leve pesquisada e não achei nada interessante.

cara, eu jogo sudoku p recuperar neuronios, isso serv? rs

[Ldm]

Enrolou pra chegar no que eu estava falando. O meu exemplo do WoW foi bom. Tem gente que tem mais facilidade "genética" - não sei até que ponto os estímulos na infância chegam, mas acredito que seja um dos pontos cruciais no desenvolvimento de um cérebro ágil e com facilidade de aprendizado. Não tenho certeza se é genética -, mas qualquer um pode se tornar um "gênio".

Teve artistas que pintavam grandes quadros jovens. Há outros que começaram velhos e também conseguiram pintar grandes quadros. Talvez um tenha levado muito mais tempo que o outro, mas ambos conseguiram.

O que eu vejo é uma grande quantidade de gente desanimada "eu nunca vou ser um gênio, mimimi".

Pintar quadros é a sua referência de genialidade? Arte é subjetiva, cara. Até mesmo a sua colocação "grandes quadros" não se encaixa, porque você está partindo de um conceito pessoal.

Tô com o Gëik nessa. Que o esforço propicia o desenvolvimento, todos sabemos. Agora, que qualquer um pode se tornar um gênio, basta paixão... Não creio. Infelizmente, nesse caso, força de vontade não é a resposta para o problema da genialidade. Como você mesmo disse, até mesmo os estímulos recebidos quando criança influenciam na formação de um ser.

Eu acho, sim, que as pessoas deveriam se esforçar mais e reclamar menos. Mas genialidade é genialidade e esforço é esforço. Ponto.

Abraços.

[Diluo Faker]

ja li bastante coisa interessante sobre isso

to com preguiça de digitar agora, mas é isso, não possuímos apenas 1 inteligencia, mas diversos tipos. na vdd oficialmente, na teoria do cara q eu li, eram 8, mas não é só isso obvio, alias elas tao aqui pra qm qiser http://iaracaju.infonet.com.br/users...-Conceitos.htm

por exemplo, acho q discutindo aqui no off vc estimula sua inteligencia no que diz respeito a argumentar, organizar ideias..

pessoalmente, ja falaram q eu tenho uma inteligencia inata do tipo que seria descrito na tabela como Intrapessoal/introspectiva, mas nao há nenhum tipo em que eu me sinta defasado


cara, eu jogo sudoku p recuperar neuronios, isso serv? rs

Nunca "joguei" sudoku, acredite se quiser! rs

Interessante. Só fico imaginando se é possível treinar um tipo de inteligência e chegar ao nível de raciocínio de uma pessoa com um determinado dote natural, ou seja, nada de decorar, a questão é pensar do modo que essa pessoa pensa, enxergar o modo como ela enxerga, se é que me entendem.

[El Tristeza tropeirón]

Creio que exista aptidão e engajamento para uma certa área.

Sei muito sobre história e esportes, não sei como. Quando era mais novo sabia capitais de tudo quanto é país as vezes olhando raramente o atlas. É algo que depende, eu por exemplo, fecho matérias humanas sem passar perto do livro e apanho em exatas.

Questão de ótica.


Semper Fidelis

[Ace of Manaus]

Pintar quadros é a sua referência de genialidade? Arte é subjetiva, cara. Até mesmo a sua colocação "grandes quadros" não se encaixa, porque você está partindo de um conceito pessoal.

Tô com o Gëik nessa. Que o esforço propicia o desenvolvimento, todos sabemos. Agora, que qualquer um pode se tornar um gênio, basta paixão... Não creio. Infelizmente, nesse caso, força de vontade não é a resposta para o problema da genialidade. Como você mesmo disse, até mesmo os estímulos recebidos quando criança influenciam na formação de um ser.

Eu acho, sim, que as pessoas deveriam se esforçar mais e reclamar menos. Mas genialidade é genialidade e esforço é esforço. Ponto.

Abraços.

Concordo em partes, Lucas.Acho que quando a "Arte" tende para a criatividade técnica ela torna-se menos subjetiva.E aí, mesmo na pintura, nós temos vários exemplos;impressionismo, expressionismo, pinturas renascentistas : idéias que foram representadas com a confecção de técnicas próprias.

@Geik

Eu acho estranho isso porque quantos exemplos de pessoas com mais de 30 anos que engajaram na física e se tornaram referencias? As vezes, eu tenho a percepçao de que isso beira a auto-ajuda. Pelo menos na minha área, quanto mais você estuda mais percebe que realmente existem pessoas especiais e geniais. Gauss, Euler, Leibniz, todos eles grandes cerebros que se desenvolveram naturalmente.

Sim, é verdade.Mas você deve entender que nem todo estudo é necessário e que há a possibilidade de muitas das descobertas existirem devido a questões pertinentes na vida destes homens.Pra mim, o que todos eles tem que os torna superior é o prazer de questionar as coisas.Você estuda exatas, certo?Você passa o dia todo aprendendo sobre o que OS OUTROS descobriram, quanto tempo da sua vida você passa fazendo perguntas próprias, já parou pra pensar nisso?Quanto tempo você gasta tentando esclarecer suas próprias dúvidas?Todos eles tiverem suas dúvidas, a exceção são os casos de descobertas acidentais.Interessante foi você ter citado Leibniz, que, até onde sei, encontrou um adversario (não tão bom quanto, no assunto em questão, diga-se de passagem) no desenvolvimento do calculo, que foi Newton, duas mentes brilhantes pra suas épocas vivenciando as mesmas descobertas.Por mais brilhante que um homem possa ser ele está atrelado a sua época.

@All
E a própoito, há varios tipos de inteligência.Eu não considero o personagem Sheldon Cooper tão inteligente assim, por exemplo. Se fosse suficientemente inteligente, poderia prever comportamentos de interação humana mais aceitáveis, é claro, se este fosse o intuito.Pra mim alguem que tem uma boa capacidade cognitiva, pode ser gênio fazendo qualquer coisa, se isto se consegue com exercício?Eu não faço a menor idéia!