Postado originalmente por
Pedro Patrulheiro
Claro que a culpa é da droga! Vamos abolir os carros também, sem os carros não haveria acidentes de trânsito!! Opa, mas pera aí, carro não serve só pra matar pessoa, e é muito útil. Tem até quem tem paixão por isso, adora dirigir, etc. É a mesma coisa com a maconha, se faz mal ou não faz é outro ponto, a questão é que devemos ter o direito de escolher o que é certo para nós ou não.
Vamos lá então
Com carro você inves de caminhar 5 horas para chegar no serviço, você chega em 20 minutos.
Para você suprir alimentos você tem que transportar de caminhão.
Para o técnico de TV a cabo chegar na sua casa, vai de carro após 24h do seu pedido inves de 3 semanas.
E a maconha?
Sem ela, não terá metade dos bandidos que tem hoje.
Ummm deixa em pensar um pouco?
Preciso falar mais?
Já pensou se cortassem a internet no Brasil ou colocasse um órgão censurador como na China? Afinal existe inúmeros crimes virtuais, tem gente por aí espalhando pornografia infantil, gente vendendo droga, gente roubando de senhores que trabalham o mês inteiro para sustentar a sua família e resolveram fazer uma transferência bancária. Mas existe pessoas que usam ela pra várias situações e não estão prejudicando ninguém; é certo prejudica-las?
Cai na mesma situação acima citado.
A internet foi feita para pesquisa, para o progresso.
Para invés de você enviar cartinha com selinho, você manda um e-mail.
Para invés de pegar um dicionário, você digita no google.
Para invés de emitir uma nota fiscal e ficar guardando 5 anos um montão dela.
você emite nota fiscal eletrônica.
Para quando vc quiser instalar um equipamento, poder achar um esquema de ligação.
Para quando vc não quiser pegar seu carro e poluir a atmosféra para ir no shoping. você compra via internet.
para quando vc quiser fazer um levantamento de custo de material, você pesquisa em diversos estados o menor preço.
E a maconha?
Acabaria com a metade da bandidagem.
Humm...
Não pode tentar justificar um erro, querendo comparar com algo que foi feito para ajudar, e pela ambição do ser humano eles utilizarem para malefícios.
Cai o que citei lá no outro tópico.
A idéia foi ajudar, mas... sempre tem aquele que se aproveita dos beneficios para cometer atos ilícitos.
A maconha é utilizada pelos indios, no cachimbo da paz. e o homem conseguiu fazer disso um mal que assombra a sociedade sem nenhum bem.
Vê como cortar a raiz do problema é complicado? VOCÊ PODE NÃO USAR MACONHA, MAS TEM GENTE QUE GOSTA E NÃO QUER QUE ISSO SEJA PROIBIDO AFINAL ELA NÃO É O PROBLEMA, E SIM AS AÇÕES QUE CERTAS PESSOAS TOMAM.
É um problema. isso é fato, desculpa miguinho. mas.. é problema sim.
No momento que é utilizado e vai prejudicar a sociedade direta ou indiretamente é um problema.
Como você cita lá em cima, o carro mata! - não o carro não mata. quem mata é o motorista imprudente. é Proibido dirigir alcoolizado isso é crime.
É proibido andar em alta velocidade acima das placas. é infração gravíssima.
é probibido ultrapassar o sinal vermelho, é proibido ultrapassar em faixa contínua.
Quando se quebra essas regras. cria o acidente. então, a maioria dos acidentes é causada por uma infração onde o infrator no meu modo de ver é um criminoso.
É dever do Estado zelar pelos(dos/os/seilá) indivíduos.
Na teoria ^^
Será se na pratica isso funciona?
Perae. O cara comete um erro, não tem direito a segunda chance? Você concorda em matar todos, afinal se é só pra deixar eles presos, pega e mata. Mas voltando aquele blabla sentimental: e se algum conhecido teu é preso, mesmo que não seja injustamente, imagina ele lá vivendo numa cela super lotada, comendo qualquer coisa, sofrendo todo tipo de ameças por parte de outros bandidos, etc. Isso é um local certo de se "restabelecer" à sociedade?
Não vamos fazer 8 ou 80.
Tem direito a segunda chance. o problema que hoje, tem direito a segunda, terceira, quarta. ....... a perde de vista.
Erra uma vez é humano, duas, é burrice. três, nem se fala.
Mesmo assim....
O pai de família que ele matou, vai ressucitar para dá uma segunda oportunidade a família?
como falei no outro tópico, se ele sustentar a familia da vítima. então está tudo certo, ele matou, agora ele assume a responsabilidade da familia de sua vitima.
Ai o sistema começa a ficar justo no meu modo de ver.
E voltamos de novo na questão que eu friso: é dever do estado zelar pelo indivíduo, seja ele um detendo, seja as crianças que perderam o pai por qualquer fatalidade.
ai concordo...
Mas... na pratica não funciona assim.
Viado não dá de xingar, nem negro, mas de maconheiro pode, afinal não tem lei que protege, né? EEE brasilsão. Aliás, de pobre acho que dá de descriminar ainda, aproveita.
Aliás, se não vai mudar tua opinião, esse foi meu último post. Só deixo uma pergunta:
Tipo. isso chamamos de falácias.
Ambos os comparativos que você fez. não é uma escolha de seus individuos.
como já foram debatido diversas vezes. e mesmo que fosse escolha. os individuos são pessoas que não mudaram uma sociedade de forma negativa.
Todos exerceram seus afazeres de forma compentente como qualquer outra pessoa.
No caso do maconheiro, eles influenciaram a sociedade de forma negativa. como já debatido anteriormente.
Como até citei antes. mas... mudando o exemplo.
Um carinha vai lá compra uma TV nova, coloca na casa vai passear. e quando chega ela não está mais.
O suor dele foi levado para se tornar maconha, cocaina, ou outra coisa.
Se o governo não deu condições para ele e ele foi obrigado a roubar.
que culpa tem o cidadão que comprou a TV?
um erro não se justifica com outro.
Por que você entra num
fórum de discussão com essa mentalidade?
Não entendi. o que tem a minha mentalidade com o forum?
Estou para debater, horas...
A vida é um aprendizado, aprendo muito aqui. e creio que ajudo também as pessoas aprenderem alguma coisa.
Por isso que estou aqui, troca de informações.
Não entendi onde quis chegar...
Se você não quer debater comigo, tudo bem. você quem sabe.
Como disse para o outro lá em cima. pode aparentar que estou com raiva. mas... não estou não, é meu jeito. talvez não seja boa com as palavras e transpasse outra intenção.... mas... aqui está tranquilo, gosto de debater e gostei de debater contigo.
Se não gosta de debater comigo, me desculpe, para do debater com vc, se você assim desejar.
Edit:
Quanta merda você falou no teu último post, agora percebi que o burro sou eu de tentar argumentar contra um retardado como você.
Bom. não preciso dizer que to reportanto o seu post. isso é meio que obviu.
Se for partir para ofensas. ai sou eu que não vou querer debater com você.
Xau miguinho e juizo.
Curtir: 
Responder com Citação
