Curtir: 0
Fiquei tentando procurar no meu post onde eu tinha dito que baleia era peixe e não achei. Mostra pra mim?Postado originalmente por Ninja Dragon
Não podemos esquecer que o aprendizado humano ajudou mais ainda sua própria evolução. Um documentário do Discovery Channel, vou lhes ficar devendo o nome, estava explicando como a partir do momento em que começamos a comer carne assada, nosso cérebro começou a crescer exponencialmente.
Infelizmente eu não vi o documentário, só o comercial, uma pena, mas serve de informação extra.
AUAHUAHUAHAUHA Por enquanto só pra dizer que achei engraçado o argumento do tigre virar baleia.
O evolucionismo precisa ser revisto e melhorado, eh tudo que tenho a dizer.E nao sou so eu quem pensa isso.Muita gente da comunidade cientifica anda insatisfeita faz tempo, se eu tivesse tempo postava algumas coisas sobre, mas estou sem tempo, entao abrass.Off Topic so daqui a uns 20 dias =(.
:2gunsfiri Cowboys From Hell Society
Pillage the village, trash the scene
But better not take it out on me
'Cause a ghost town is found
Where your city used to be
So out of the darkness and into the light
Sparks fly everywhere in sight
From my double barrel, 12 gauge,
Can't lock me in your cage
:moon: Step aside for the cowboys from hell! :moon:
Protocolos de Rede e de Roteamento também podem e não vejo ninguém deixando de usar a Internet por isso.
O problema disso tudo é a ciência em evidência. Como evolução mexe com conceitos religiosos, acaba sendo entendida como um dos ramos da ciência que são "errados e inexatos". Mas a realidade é que toda a ciência é uma construção, sempre foi e sempre será. Até 10 anos atrás, na computação, computadores trabalhavam com métodos considerados os piores possíveis. E mesmo assim eram úteis. A principal contribuição de qualquer ciência é nos dar algo concreto, factual, mesmo não abrangendo todo um universo de possibilidades.
Eu concordo que a Teoria Sintética da Evolução precisa estar em constante melhoria, como toda teoria científica. Mas uma coisa é melhorá-la de acordo com os dados CONCRETOS que vão surgindo, como novas evidências fósseis, novos experimentos laboratoriais e etc. Outra completamente diferente é tentar adaptá-la a dados subjetivos e inexistentes, como um Adão e Eva, uma Arca de Noé ou coisas nesses estilo. Se aceitássemos trovões e relâmpagos como a fúria de Zeus, nada seria feito, nada precisaria ser feito.
A macro-evolução não foi proposta porque é uma teoria bonita e simpática. Ela foi proposta porque existem fortes evidências concretas de que pode ter acontecido.
Última edição por Bob Joe; 22-06-2011 às 08:28.
Liga das Lendas: Vintas
Acho que nem é bom ou ruim.
Depdende muito da pessoa e isso ai tem a ver com cada um, e eu acho , que esses religiosos são um pouco ignorantes mesmo .
Your's ~
shout.
Na verdade você só generalizou,existem pessoas ignorantes,necessariamente não precisam ser religiosas,assim como tem religiosos ignorantes e religiosos que não são ignorantes.
Pelo seu post, eu suponho que você faça parte dessa parcela ignorante
Última edição por Smoking; 22-06-2011 às 15:43.
Eu dexei em negrito no quote pra você conseguir achar. Olhe de novo.Fiquei tentando procurar no meu post onde eu tinha dito que baleia era peixe e não achei. Mostra pra mim?
Bem, la vou eu postar num tópico já "meio andado" como o meu pai costuma dizer, isso é uma pena pq esse tipo de tópico é interessante de acompanhar post a post e participar da discussão, mais deixando isso de lado, eu queria dizer o que penso, só pra registrar.
Primeiramente, sou ateu desde que me lembro, do tipo que ligou os pontos sobre o papai noel, coelhinho da pascoa e extrapolou o conceito para as divindades no geral, dito isso acredito que esse ato de ligar os pontos é algo individual e nem sempre tem a ver com o grau de educação, e que em alguns casos, como o meu, a liberdade de raciocínio foi preponderante para achar o caminho para o Ateísmo, para tentar explicar o que eu quero dizer vou dar um exemplo do quero dizer, para isso vou usar um fragmento do discurso sobre a forma do filoso alemão Friedrich Nietzsche de criar a sua filosofia, que era bem diferenciada e ouso dizer vanguardista, se comparada com os seus contemporâneos, o autor afirmava que a sua cegueira quase total o impedia de ler as publicações acadêmicas dos pensadores da sua época e com isso ele pode desenvolver seus conceitos livre de "contaminações" de ideias diversas que acabariam por dirigir o seu pensamento e limita-lo. Eu dei esse exemplo pq eu consigo identificar a mesma situação de "cegueira" quanto a esses assuntos, sendo possível que eu mesmo pudesse responder questões como "Como é possível um velho voar num treno dando presentes pelo mundo afora em uma noite" e "Como o mundo foi criado e o que existe acima das nuvens", feitas essas indagações infantis, eu me vi sem ferramentas de como responde-las para mim mesmo, então fui atrás dos meus país e fui fazendo perguntas como "como um avião voa" e "o que são estrelas, e o sol, pq eles se mexem" essas perguntas indiretas foram me dando a base para construir um raciocínio para chegar a respostas (que me satisfaze-sem) para as perguntas sobre Papai noel e Deus. Com isso dito quero reiterar que esse é a minha auto-analise do como eu cheguei a essa resposta de forma orgânica durante a minha infância.
Gostaria de saber se algum de vocês também passou por esse processo?
Sobre a pergunta inicial do tópico (que quase esqueci de responder), eu acredito sinceramente que o ateísmo quando não é imposto é um grande bem, que ilumina e fortifica a sociedade moderna, eu acredito que o ser humano quanto especie consegue viver melhor sob o conceito de fazer o bem pelo bem do que fazer o bem para ir para o céu e é por isso que deposito a minha fé na humanidade.
Última edição por Vitz; 22-06-2011 às 19:36.
Pois então meu amigo, o que eu tinha dito era ''um tigre ir tomar banho e virar um peixe (...)", nada de baleia.
Permissões de Postagem
