Curtir: 0
Não sei se Deus existe ou não e que não há evidências tanto pra existir ou não existir, então não tem como afirmar nada.Postado originalmente por WonderWall
Porém, tratando-se de opinião pessoal, eu acho que não existe/improvável existir.
Você desrespeita a física! :triste:
Se ser contra as leis da física não é uma evidência óbvia de que algo não existe então nada vai ser uma evidência.
Taí outro grande problema, Deus não tem definição "correta", Deus pode variar tanto que pode transpor noções de que ele deveria respeitar leis físicas ao mesmo tempo que outras definições possam "não existir" pois quebrariam as mesmas leis.
A comunidade científica tende a distanciar-se de uma corroboração ou refutação de Deus. Atualmente não existe nenhuma prova científica conclusiva de existência ou inexistência de Deus, o que é perfeitamente coerente com a declaração de que Deus não faz parte do escopo analítico da Ciência.
Por outro lado, individualmente, cientistas não deixam de expressar suas convicções em relação ao tema. Richard Dawkins, no seu livro "The God Delusion", discute e defende a improbabilidade de Deus existir, enquanto o diretor do Projeto Genoma Humano, Francis Collins, em seu livro "A Linguagem de Deus",[11] defende evidências da existência divina e afirma não haver incompatibilidades entre Deus e a ciência.[12]
Aristóteles e Sócrates estavam convencidos da necessidade da existência de Deus, juntamente com Nicolau Copérnico, Galileu Galilei, Johannes Kepler, Lineu, Rene Descartes, Isaac Newton, Michael Faraday, Gregor Mendel, Alexis Carrel, Max Planck[13][14] von Braun,[15] Carlos Chagas Filho, que presidiu a Pontifícia Academia das Ciências, e Jérôme Lejeune, dentre outros.
Estudos apontam que uma larga maioria,[16] dos cientistas de elite (entre a NAS, Academia das Ciências dos EUA, por exemplo) de hoje, não acreditam em Deus. No entanto, existem cientistas de elite da própria NAS que acreditam em Deus e são pessoas religiosas como o próprio presidente da NAS, Bruce Alberts observa: "Existem muitos destacados membros de nossa academia que são pessoas religiosas, pessoas que acreditam na evolução, entre elas muitos biólogos".[16] Ao mesmo tempo, a própria NAS publicou um documento manifestando a opinião de que A existência ou não de Deus é uma questão para a qual a ciência é neutra [16] ("Whether God exists or not is a question about which science is neutral"). A maior parte dos cientistas da Pontifícia Academia das Ciências e da qual fazem parte, por exemplo, dois prêmios Nobel: o físico alemão Klaus von Klitzing e o químico taiwanês Yuan Tseh-Lee[17] acreditam na existência de Deus e consideram que fé e ciência podem conviver harmoniosamente.
Independentemente das convicções, os cientistas atuais nunca demonstraram a existência ou inexistência de Deus.
pra pessoas que não ligam pra existência de Deus, vocês se preocupam demais com os que acreditam em sua existência...
se não ligassem pra existência dele, logo não se preocupariam com o que os outros acreditam...
Última edição por Grafite; 28-02-2010 às 18:11. Razão: erro ortográfico
" Ninguém é tão pequeno que não possa ensinar, e nem tão grande que não possa aprender."
pra pessoas que não ligam pra existência de Deus, vocês se preocupam demais com os que acreditam em sua existência...
se não ligassem pra existência dele, logo não se preocupariam com o que os outros acreditam...
Que tipo de argumento é esse?? Lógica circular.
Não acreditar e não ligar pra existencia é diferente de debater o tema.
Mas aí como vão pagar de ateus do mal? :opra pessoas que não ligam pra existência de Deus, vocês se preocupam demais com os que acreditam em sua existência...
se não ligassem pra existência dele, logo não se preocupariam com o que os outros acreditam...
talvez tenha razão o Nigthmare é um caso a parte, argumenta com sabedoria e não faz parte dos 99% dos usuários do forun que adoram um tópico quente desses pra afirmar a não existencia de Deus, ou da credibilidade da biblia...
esses tipos de argumentos que visam tirar a credibilidade da fé e religião são tentados a séculos, mais nunca são capazes de dizimar o cristianismo, ou qualquer outro tipo de crença.
mais quem não liga não posta, quem se preocupa com oque os outros vão achar postam, o meu argumento é válido ao meu ver, quem não liga segue sua vida e não ta nem ai pra oque os outros pensam...
mesmo no meio de um debate.
hahahaha ser ateu se resume a isso então???
pagar uma de malzão?
Última edição por Grafite; 28-02-2010 às 18:22.
" Ninguém é tão pequeno que não possa ensinar, e nem tão grande que não possa aprender."
Pelo teu argumento, não existiria debates...
Ps.: A quantidade de ateus tem aumentado significamente, e a difusão de diferentes religiões diferentes do cristianismo tmb.
edit @ Vc deve se preocupar bastante.. rssss
nossa isto não é obvio?
claro que me preocupo, ser cristão não é ser publico e houvir, é falar do amor de Deus, e dizer no que acredita e no porque que acredita, quem não pensa dessa forma não é cristão de verdade e esquenta banco de igreja...
me preoucupo muito, ja orei pela galerinha aqui do fórum varias vezes...
não quero impor nenhuma verdade, quero tentar esclarecer oque tanto as pessoas costumam pisotiar e tirar sarro.
" Ninguém é tão pequeno que não possa ensinar, e nem tão grande que não possa aprender."
Cara, o problema das religiões é que ela tem que vir em primeiro lugar, isso gera fanatismo, e 'você' se sente na obrigação de "salvar" pessoas aleatórias que não estão interessada.
Permissões de Postagem
Responder com Citação