Criacionismo x Evolucionismo

[Leo The Returns]

me expressei mal ...
ah se nego quiser vim discutir se deus existe ou nao .. procura meu msn e ponto ..
se nao ..
me da um grito na eternidade e me fala como e o inferno

Não se vai discutir se Deus existe ou não, não faz parte do tópico.

O inferno é a prisão daqueles que tem medo do escuro.

[Birger Brosa]

claro q tem...



falei com o meu professor ontem e ele disse que ja esta na fase final da pesquisa, quando ele terminar eu faço um topic aqui.

Um professor de biologia postando um artigo CIENTÍFICO dizendo que Deus criou tudo vai ser o MAIOR FAIL DO ANO.

Vou até acompanhar o tópico pra ver isso

[Locke Cole]

Um professor de biologia postando um artigo CIENTÍFICO dizendo que Deus criou tudo vai ser o MAIOR FAIL DO ANO.

Vou até acompanhar o tópico pra ver isso

Ele não vai postar.

Nenhum biólogo com mestrado e / ou doutorado é louco de arriscar a própria reputação escrevendo algo que contradiz tudo o que foi estudado desde Darwin. Ele seria ridicularizado até o fim da carreira.

Não existe criacionismo via método científico. O cidadão pode até crer nisso, mas é impossível demonstrá-lo cientificamente. Fica no terreno da fé. O wolverine de tenebra está blefando.

[wingsilver]

Locke, eu procurei esse livro, realmente fala sobre esses biologos que falam do criacionismo.

Entretanto nao o li, procurei em periodicos cientificos sobre esse assunto
oque achei foi esclarecedor.

Nao é a destrataçao do evolucionismo e sim a junçao de ambas.
Eles tentam juntar as duas teorias.
Falam sobre a sequencia ser similar a do criacionismo.
E que os animais "criados" por deus depois foram se diversificando formando hoje os nossos. Algo que talvez tenha relaçao com o fundamentalismo de 1990


Nao estou por dentro do assunto,nem sei ate onde estou certo ou errado, porem achei um trecho interessante(nao li tudo por falta de tempo, se quiser ler, divida depois com agente o resumo do que é)
(detalhe que esse uma teoria de um biologo, baseada na teoria maior de outro biologo sobre o criacionismo)

Hipótese de espécies

Biólogos criacionistas têm proposto uma série de possibilidades para as "espécies" criadas/ancestrais:
Humanidade - O criacionista Sigrid Hartwig - Scherer concluiu que H. erectus/ergaster , Neandertals e H. Erectus / ergaster, Neandertals e H. Sapiens eram membros de um mesmo tipo básico (que corresponde a um monobaramin). Homininae com os fósseis chamados Australopithecus afarensis, A. anamensis , A. Anamensis, A. africanus , A. Africanus, A. robustus , A. Robustus, A. aethiopithecus , A. Aethiopithecus, A. boisei e possivelmente Ardipithecus ramidus atribuído a outro tipo básico, Australopithecinae.
Felídeos (Felidae) - Criacionistas do Creation Ministries International (Ministérios Internacional da Criação) e do Institute for Creation Research(Instituto de Investigação da Criação) têm proposto que os originais eram comparáveis aos tipos do Liger e os Tigon.
Canídeos (Canidae) - Semelhante à espécie associada a gatos, propõe - se que todos os caninos tinham um antepassado comum. http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?c...0&kw=c%C3%A3es
Camelidae - Inclui tanto o camelo e as llamas, que são reprodutivamente compatíveis, seus descendentes híbridos sendo conhecido como "Camas".
Equídeos - Incluindo Cavalos, Zebras e burros.
Crocodilia - Incluindo todas as variedades de crocodilo, crocodilo, e gavial.
Elefantes - Elefantes africanos e indianos podem hibridizar ainda sendo classificados no mesmo gênero.
Assim, a espécie criada/ancestral corresponde aproximadamente ao nível de família da classificação taxonômica, e possivelmente até o fim com a notável exceção da humanidade.

http://www.portaleducacao.com.br/for...ts.asp?TID=517

Pelo que pude perceber é como incarar o genisis com carter filosofico interpretativo.

Alias tambem achei um tal de criacionismo cientifico, entretanto nao me interessei em ler. Ja que as duas fontes que achei eram estremamente tendenciosas


Com tudo mesmo que ainda nao tenha tido tanto interesse para ler o artigo total(e nem os sites de fontes)

Consegui um otimo nome para minha aquisiçao na biblioteca.
"A nova inquisiçao do cientista, filosofo e redator Robert Anton Wilson"
O livro foi bastante aclamado e elogiado pelo visto. Critica tanto o ceticismo quanto a fe cega.

[Dragon of Nightmares]

Imaginem um cara chegando de trabalho e encontre um bolo na mesa. Existem duas teorias. A primeira é de que alguém fez o bolo e deixou-o lá. A segunda é que um caminhão com todos os ingredientes sofre um acidente e o caminhão começa a dar piruetas no ar. Os ingredientes milagrosamente começam a se juntar e formar a massa para o bolo, e por causa da combustão o bolo fica pronto e cai diretamente na mesa do trabalhador.

É simples. Não tem como afirmar que Deus existe ou que não. Eu acredito. É melhor ter alguma fé quando morrer do que nenhuma. Não acredito em evolucionismo.

Concordo com esse cara.

Já que não sei se existe céu ou inferno, prefiro ter fé em Deus que pelo menos to garantido.

Mas eu acredito mais na teoria do Criacionismo...Pois a ciência erra e muda, a Bíblia não muda...

[Mig Master]

Concordo com esse cara.

Já que não sei se existe céu ou inferno, prefiro ter fé em Deus que pelo menos to garantido.

Mas eu acredito mais na teoria do Criacionismo...Pois a ciência erra e muda, a Bíblia não muda...

Mas e se os Vikings estavam certos e o mundo acabar no Crepúsculo dos Deuses, Ragnarok? Você iria diretamente para Niffheim, por não morrer como herói.

[wingsilver]

Mas e se os Vikings estavam certos e o mundo acabar no Crepúsculo dos Deuses, Ragnarok? Você iria diretamente para Niffheim, por não morrer como herói.

preceito errado ragnarok é quando f*** todo o mundo. gritos de barbudos que nem menininhas, panico sexo e metal. o cachorro vai ta a solta e nao vai existir mais niffheim pq as gostosas nao vao tar la

tudo vai virar um show de metal


(ps: serio, o ragnarok é pior que ir para niffheim. ragnarok é a morte dos deuses pelo lobo fenrrir apois se libertar das correntes que o prendem.
Pessoas mortas neste tempo ficam esquecidas.)

[Mig Master]

preceito errado ragnarok é quando f*** todo o mundo. gritos de barbudos que nem menininhas, panico sexo e metal. o cachorro vai ta a solta e nao vai existir mais niffheim pq as gostosas nao vao tar la

tudo vai virar um show de metal


(ps: serio, o ragnarok é pior que ir para niffheim. ragnarok é a morte dos deuses pelo lobo fenrrir apois se libertar das correntes que o prendem.
Pessoas mortas neste tempo ficam esquecidas.)

Na verdade, você entendeu errado. Não me expressei da melhor forma, also.

Só citei o Ragnarok por ser a parte mais famosa. Queria dizer a mitologia em si ser a correta, no caso, uma morte o levaria para Niffheim.

No Ragnarok, todos os frutos da Árvore de Yggdrasil são destruidos. Dai, tudo volta.

[jiraya el xico]

Mas eu acredito mais na teoria do Criacionismo...Pois a ciência erra e muda, a Bíblia não muda...

E isso tira a credibilidade da ciência? Se ela erra, ela muda e arruma o erro. Se a religião erra, fica assim mesmo, isso é dar um tiro no proprio pé.

[wingsilver]

eu entendi mig, so quis acresentar e descontrair. ignore posts meus assim.