Se fosse tão óbvio, heterossexuais estariam com 100% dos votos, não é o que ocorre.Postado originalmente por Lurerlorde
Publicidade:
Jogue Tibia sem mensalidades!
Taleon Online - Otserv apoiado pelo TibiaBR.
https://taleon.online
Curtir: 0
Heterossexual (gosto do sexo oposto)
Homossexual (prefiro pessoas do mesmo sexo)
Bissexual (jogo nos dois time)
Assexuado (sou puro/não tenho orgão sexual)
Indefinido (ainda não estou certo)
Se fosse tão óbvio, heterossexuais estariam com 100% dos votos, não é o que ocorre.
Deve-ser observar que a mídia tem um papel de destaque na formação de preconceito relativamente dissimulados através de sua abordagem sobre a temática. Nos programas humorísticos a figura do homossexual é caricatura. Exibe-se um individuo escandaloso, colorido, impulsivo, declarado e na maioria das vezes ele é incapaz de resistir à sua libido. Por outro lado, em novelas, o homossexual é visto como exemplo de cultura. Normalmente é um indivíduo rico, intelectual, ético e bem sucedido em suas relações.
Com isso, ela acaba inibindo os efeitos que ela mesma produz. Cabe a cada cidadão decidir entre o certo e o errado, se há ou não há motivos de preconceito.
Dizer que a mídia faz uma lavagem cerebral na sociedade é pura estupidez. É querer vendar um olho para não enxergar um lado e abrir o outro para ver aquilo que o convém.
Diria que o sociólogo Durkheim, se estivesse vivo, não consideraria a homossexualidade como um fato mórbido a ponto de por em risco a harmonia, o acordo, o consenso e evolução demográfica da sociedade.
Chegamos a um patamar de evolução, que dizer que a homossexualidade seria um interrupito à propagação da espécie é, de fato, burrice (me desculpem o emprego da palavra, não quero ofender ninguém). Dizer que o indivíduo homossexual é uma barreira, é também dizer que o indivíduo nerd, feio, virgem, mau-amado e que ninguém quer (sem indiretas, ok?) seria um empecilho. Totalmente errado, não? Cada indivíduo sabe do potencial que ele tem.
@Topic:
Antes de qualquer coisa é preciso enfatizar que o termo correto é orientação sexual por entender que nós não fazemos uma simples escolha ou opção, como se num determinado momento da vida nós optássemos por um comportamento sexual.
Segunda opção.
Abraço,
Kion.
Mestre do Yellow, acho que você diverte muito o fórum (pelo menos a mim você diverte), mas você está perdendo muitos pontos nesse tópico. Além do que já falaram, você está sendo totalmente contraditório, você fala que o Retriever Gary não merece ser respondido por causa da falácia, que segundo você, seria ele citar aspectos pessoais da sua vida para tentar invalidar os seus argumentos. No entanto você faz exatamente a mesma coisa com o Emanoel, você está o tempo todo fazendo insinuações infantis sobre a vida pessoal dele, então segundo o que você mesmo defende, você não merece ser respondido, pois está usando de "Falacia ad hominem".
Não bastasse isso você continua sem apresentar nenhuma prova para sua teoria da conspiração e só repete os mesmo argumentos.
Vou torcer pra ter de enfrentar você nos tribunais um dia. Saberei que não haverá necessidade de me preocupar, pelo menos se você continuar com esse tipo de argumentação.
Ri alto com esse post.
Qual a sua idade mental?
Estranho tu dizer isso ,tu concordou comigo agora a pouco, ao dizer que o emanoel estava errado:
:rolleyes:
E prazer Sr. todo mundo. Eu te conhecia como Flea, não como Todo Mundo. :o
E isso é como um jogo, cuja a vitoria e derrota está consistida no convencimento da maior parte de pessoas. Claro que não dos debatentes, q é praticamente impossivel de o fazer, mas sim de visitantes e pessoas q so leem, sem participar(nao participam por nao ter opinião formada).
É um desvio mental de menor potencial ofensivo a sociedade(uma parafilia de menor potencial ofensivo), tanto que a sociedade não os prende e até chega a extremos de alguns aceitarem(lol... :yelrotflm). E o potencial ofensivo é o fato de destruir de vez esperanças das familias de terem sua genetica passada pelas gerações, que não é algo de relevancia muito grande, mas que gera um desconforto que poderia ser evitado.
Existem pessoas que transam com crianças, vai alem da natureza que seria transar com parceiros de idade suficientemente capazes de gerar um filho sem riscos para a vida de ambos(gestante de filhos), mas nem por isso se considera isso certo. As pessoas so aceitam homossexualismo por ser parcial ofensivo a sociedade(expliquei ja), e dai a mesma se divide entre os que dão bola para essa ofensa e para quem não dá.
Quer um exemplo de algo "parcial ofensivo"? Pegamos o caso do transito, um cara estaciona o carro em cima da faixa de pedestres. Tem gente que não se importa com isso e nem da bola para o carro estacionado lá(afinal é um crime de menor potencial ofensivo, uma mera ifnração de transito); outros dão bola por acharem uma afronta a sociedade(lembre-se que as leis são manifestação de vontade da sociedade, criadas por representantes eleitos do legislativo, logo é correto dizer que a quebra de uma lei é uma ofensa para a sociedade em sí) e fica com muita raiva; outros não dariam bola normalmente mas, por precisarem naquele momento utilizar da faixa(exemplo: Transporte de algo por carrinho, usar aquela rampa na faixa para cadeirantes e afins) ficam com raiva; e já outros dão bola pensando nas consequencia negativas para a sociedade por causa daquele fato que podem não ocorrer com ele por se cuidar e talz, mas sim com terceiros(essa pessoa se importa com o bem estar dos outros, e o quanto aquele desrespeito pode atingi-las. No caso cito o cara do carrinho e a cadeirante). Porem a de convir que desrespeito a lei de transito é um crime leve, parcial ofensivo(tanto q é punivel so por multa e ponto na carteira).
Mesma coisa no homossexualismo. Tem gente que não se importa totalmente; outros se importam por ser uma afronta a ordem natural das coisas; outros não se importam em regra, mas se o homo fizer alguma coisa com ele.../quando tiver um filho e esse virar homo...(destruindo qualquer esperança, mesmo que intrinseca, de passar os genes adiante), e tem gente que se importa com a repercursão em terceiros(o fato do sujeito destruir as esperanças de sua familia, e de eventualmente converter pessoas facilmente influenciaveis por modinha, estragando as esperanças dos familiares dos mesmos).
Creio que esse exemplo ilustrou bem o fato de as pessoas rejeitarem mais a opinião de pessoas que prezam para o combate de coisas de menor potencial ofensivo do que ocorreria com casos ofensivos classicos. Alie isso a uma lavagem cerebral bem feita pela minoria homo com dinheiro, e tera uma inversão de valores a ponto de considerarem os defensores do combate dessa situação de menor potencial ofensivo como "preconceituosos criminosos", coisa que não ocorre com outras situações de menor potencial ofensivo(como o do exemplo de transito citado), mas ocorreu com os opositores aos homos graças a esse jogo da minoria homo com dinheiro e influencia citada.
E ingenuidade achar que so os movimentos que fizeram tudo isso, é tudo faxada, o que ocorreu de verdade foi nos bastidores por culpa dessa minoria poderosa e cheia de grana de homos que com isso manipularam a midia. E com ajuda da midia, mais esses movimentos que serviam so de faxada mas mesmo sendo faxada tinha até certo poder, a sociedade recebeu lavagem cerebral a ponto de alem de aceitar os homos, rechaçarem como criminosos os que são contra, coisa nunca vista em outras ocasiões de "menor potencial ofensivo". E isso que eu considero o mais passivel de critica de tudo.
Seus demais exemplos nada tem haver, ja que não causam potencial ofensivo algum. E ainda sobre os ateus é possivel que vendo a estrategia bem sucedita de manipulação homo para lavagem cerebral da sociedade, sejam capaz de adotar igual estratégia. Mas como a religião causa mais males que coisas boas, creio que será um progresso(diferentemente do homosexualismo, que traz um lado negativo ja mencionado).
Tibia NÃO É MEDIEVAL, Extensão de sign
Saudades pessoal?^^
mestre do yellow {Agora tambem em Tibia...veremos no que isso vai dar! PS: Voltei! o/}
@rohn john e os outros discutindo com o mestre do yellow
nem dêem bola, esse pessoal é tão escravo da "ciência" que trata os seres vivos[não só os humanos], como coisas sem sentimento, sem pensamento, sem opções, fazem os seres vivos parecerem apenas robôs que só fazem o que a sua "configuração" diz: nascer, comer, reproduzir e morrer.
parece que, pra eles, tudo que pensamos, tudo que sentimos, tem a ver só com isso ai de nascer, comer, perpetuar a espécie e morrer.
se fosse assim mesmo, o nome "seres VIVOS" estaria bem errado, porque Vida com certeza não teria, assim como os que pensam assim provavelmente não vivem, apenas existem e ficam falando merda por ai.
cara, da MUITA pena de alguém que pensa assim.
enfim, apenas esqueçam, ignorem, não vale a pena discutir com alguém que não vive.
@topic:
eu tenho certeza de que sou hetero.
só sinto atração por mulheres, e eu não tenho nem "curiosidade".
mas tem uma coisa, muitos vão pensar que sou viado por isso, mas eu me garanto...
quando eu vejo pornô, eu reparo no homem também, não fico babando e não sinto nada, mas eu gosto de ver filme/video porno por causa do conjunto homem + mulher + movimentos
se a mulher for muito fodida
se a mulher/homem ou ambos forem muito "paradões", se é que me entendem
ooou, se o homem for muito fodidão, eu não gosto.
é estranho, mas eu presto atenção em todos os detalhes, inclusive no homem, mesmo não sentindo absolutamente nada por homens.
e também não teria relações com homens por dinheiro não, por NADA.
quer dizer, se fosse questão de VIDA OU MORTE, eu poderia até pensar, depois de analisar os riscos, as possibilidades, e também dependendo da vida que está em jogo.
alias, dar o c* por dinheiro é foda ein, e qual a diferença entre alguém que "tem relações com homens por dinheiro" e um travesti que nem aqueles do ronaldo?
a única que eu vejo é que os do ronaldo são famosos.
Última edição por Rocketeer; 21-03-2009 às 20:56.
AI MANO ACHO QUE VOCÊ CHAMA MAIS ATENÇÃO SE POR UM BACALHAU ENTRES AS PERNAS E SAIR NA RUA
pq esses seus posts gigantes sem porra nenhuma contida não contribuem com porrrrraaaa nenhuma com o tópico que é simples e direto. agora se você acha que ser bixa é uma conspiração de não sem quem com finalidade não sei qual (lógico que não li seu texto) você tem sééérios problemas mentais, espero que um dia você encontre um psicólogo com um culhão do tamanho do mundo pra ouvir o que você tem engasgado ai, devido o tamanho de seus textos
Todo tpc pode ser sobre "qual sua cor favorita?" você vai falar que o amarelo é a melhor cor pq o vermelho foi inventado pelos eua pra dominar nois e por ai vai
Mano se alguem quer da o brioco que que tem? os cara axa que tudo é conspiração de aliens querendo sugar seu cerebro, WTF? Oo
O problema é que ele não tem argumentos críveis, argumentos espirituais, argumentos científicos e nem argumento nenhum! Acha que nós temos de acreditar em lavagem cerebral, teoria da conspiração... Sendo que o cara não conseguiu nem inventar uma boa história envolvendo tantos elementos fictícios.
Depois que ele admitiu que só quer vencer e que isso é um jogo, ficou claro que não adianta perder tempo com uma pessoa desequilibrada e infantil.
Concordo que esse tipo de usuário merece ser ignorado. Seguirei seu conselho e só voltarei a postar aqui quando valer a pena.
tem como ignorar uma pessoa no fórum?
EU ja tentei, só que suas imbecilidades são tantas que eu fico puto.. se tivesse uma opção "deletar o mestre pokemon da base de dados" eu ja teria feito.
Incorreto, o dos humoristicos eles so pegam um pequeno grupo dos homos, o das "bichas alegres", enquanto que as novelas pegam o restante de homos mais """"""""normais""""""""(entre inumeras aspas, pois chamar de "normal" colocaria uma contradição na minha argumentação). E com isso a midia mostra toda a classe homo, sendo que por via de novelas, jornais(principalmente colunistas de critica) e afins fazem a lavagem cerebral financiada pela minoria citada(que consiste em, alem de faze-los se acostumar com a existencia dos mesmos, em mostrar o "lado/opinião" deles, em busca de tentarem mostrar um lado mais """humano""" dos mesmos). O usuario "Bruxo", no outro topico, fez referencia que essa minoria de fato existe ja que é comum os homos terem bastante grana(sem filhos, familia rejeitou=muita grana restante...), e no interesse de pegar essa grana se arquitetou a "legalização do homossexualismo", usando da midia, por exemplo.
Tomem cuidado se considerarem que os pedofilos tem muita grana por conta de seu meio de vida... :o
E não tem como atacar os argumento e vai apelar a ad hominen?
Acontece que no caso do Gary era gratuita a falacia, ja no do emanoel não é, ja que como ele mesmo disse ele ainda "não decidiu pra qual lado ir", então seria compreensível que ele arrumasse a area para que, caso ele escolha pelo lado rosa, o ambito da sociedade não o rejeite tanto assim(ja que o terreno foi bem preparado).
E eu ja disse que isso que tu chama de "teoria da conspiração" não possui provas fisicas por elas serem omitidas, obviamente, por essa minoria poderosa citada, mas que qualquer pessoa com o minimo de inteligencia, se parasse um pouco pra pensar conseguiria chegar na mesma conclusão que eu, que essa é a resposta logica.
Por fim isso não é um concurso de populariedade. Não irei omitir minha opinião verdadeira pra "fazer média"(que nem o assunto do tópico da steph) so pq ira desagradar pessoas.
Tibia NÃO É MEDIEVAL, Extensão de sign
Saudades pessoal?^^
mestre do yellow {Agora tambem em Tibia...veremos no que isso vai dar! PS: Voltei! o/}
Sua opinião é muito bem aceita em qualquer tópico, pelo menos por mim. Mas nesse tópico, ninguém ainda concordou com você. Por que será? Porque você está apresentando argumentos repetidamente, mas mesmos os mais racionais do fórum não conseguem encontrar nenhuma credibilidade neles.
Se você acha que a culpa é da mídia, pare pra pensar. O beijo gay é comum nas novelas? NÃO. Se você reparar em programas humorísticos, os gays sempre são sacaneados, o que implica um aviso subliminar de que se você for gay você será zoado e excluído.
Ninguém aqui está pedindo provas da sua teoria, mas sim qualquer tipo de evidência.
E ninguém quer que você faça média, mas esse tópico serve para você refletir sobre essa sua opinião, porque não tem ninguém mais pensando parecido com você. Será que você está certo e todos nós estamos errados?
Fikdik
@topic
Até agora não havia respondido meu próprio tópico. Sou heterossexual da escala 0 que o Emanoel nos apresentou (contribuindo para o enriquecimento do tópico, eu mesmo desconhecia isso e achei muito interessante). Acho que o principal motivo disso é eu ter me desenvolvido com o ideal romântico, sei lá porque, já que não tive muitas influências nesse quesito, mas isso me faz ver a mulher como superior aos homens.
Permissões de Postagem
