Curtir: 0
um dilema desses é apresentado num filme que é com o ator que fez o froddo(um filme antigo bagarai) onde a mae tem q escolher entre salvar o sobrinho ou o filho de cair de um penhasco(algo assim, nao lembro muito bem)...ai ela decide salvar o sobrinho, pq o filho era muito malvado e pa...
foda bagarai...
Bom olhando pelo lado do Hohe~
Traria consequências a minha pessoa, então não interferia, pessoas morrem. Eu também irei morrer, dane-se, deixaria rolar tudo normalmente. x}
Gosta de Poker? Quer aprender mais ou jogar com auxilio de um software on-line que conta com ferramentas incríveis de análise estatística e inteligência artificial?
Conheça minha iniciativa blurrymind.com
eu lembro desse filme, é muito bom, porque a mãe tinha que decidir salvar o filho que tentou matá-la ou salvar o sobrinho que o tempo todo estava tentando salvá-la, pena que eu não lembro o nome do filme, eu assistiria de novoPostado originalmente por TheDeh
Eu vi esse filme não faz mto tempo... Deu no SBT ou na Globo. Era 'foda bagarai' msm hehe.
Dpois q eu li no livro eu fiquei pensando sobre o assunto, e é a msm coisa vc desviar o trem ou empurrar um kra, "antes 1 do que 5", mas tem uma diferença aí que as pessoas percebem quase que instantaneamente. O kra do trilho é considerado apenas um "efeito colateral", afinal, ele q foi azarado de estar no trilho na hora de desviar o trem. No entanto, o caso de empurrar o homem da ponte ( ele era 'gordo' e não 'de mochila' se não me engano xP), é basicamente homicídio, vc estaria usando o homem como um objeto (bye-bye direitos humanos).
Aí que está o dilema, ficar com o "bem maior" ou o respeito ao direito de não ser usado com uma ferramenta para a maioria? Acho que eu ficaria com a opção de não puchar a alavanca. Eu acredito que ninguém deve ser usado sem seu próprio consentimento para beneficiar a maioria. Mas tem o ponto do "acidente". Ele não está sendo usado, apenas está no lugar errado, na hora errada...
É quase que um círculo vicioso pensar sobre isso. ;/
Obs: Uma coisa que eu reparei aqui: tem gente q nem ta pensando que 5 pessoas(ou 1) morreram, só estam preocupados com consequêcias para si msm pelo fato de ter puxado o a alavanca? XD. Mas não vale nadaaaaaa hein. Fala sério. (piada lol)
hauehuhuheahuaeh
Se atropalar um cara sem nada o trem não para, mas alguém cheio de mochilas e coisas pesadas pode parar sim.
E quem disse que você vai ser acusado de algo, mesmo se você mudasse, nada ocorreria com você, pois fez algo que salvou pessoas inocentes.
Eu gritaria pra eles sairem dos trilhos antes que o trem esmagasse todos hehe..
Mais na questão de mudar o rumo dos trilhos, deixaria o trem matar todos e começaria a chorar depois.. não é uma pessoa que tem que pagar por causa das outras..
E no segundo caso, não empurraria o homem de mochila jamais.
http://img299.imageshack.us/img299/3552/fsfsfin7.jpg
My dream is to fly, over the Rainbow, so High
http://img508.imageshack.us/img508/4055/2cnaw79vq2.pngowned by Nati
http://img406.imageshack.us/img406/8...0388uv1xj8.png
Depende, na primeira pergunta se uma dessas pessoas fossem um parente ou algum conhecido meu eu salvaria, mas se fossem desconhecidos provavelmente não faria nada.Já no segundo tambem aplico a mesma teoria do primeiro,se fosse pessoas desconhecidas eu não faria nada, mas se fosse para salvar algum conhecido eu faria o necessario, é tudo uma questão de motivação.
Última edição por Bobytuca; 01-06-2008 às 17:34.
vou pergunta pra minha mae o nome do filme depois passo pra vcs aqui...é muito bom :p
Nas 2, eu deixaria os 5 morrerem.
Eu não acho graça na perfeição, mas muitas pessoas me acham engraçado.
salvaria a maioria nos dois casos.
cara, dependendo de quem estivesse naqueles trilhos eu ME jogaria.
Can you build a civilization that will stand
the test of time?
Permissões de Postagem
Responder com Citação
