Counter-Strike 2

[GrYllO]

Faz um tempo já que CS adotou o modelo de monetização por micro transações... é um jogo free-to-play, basicamente, pessoal! E o CS2 não é um novo jogo, mas uma atualização (major update) sobre o CS:GO. Falando em Major, o último usando o CS:GO será o de Paris. Após isso, todo campeonato será disputado com o CS2.

No dia da postagem eu tava caçando os vídeos que a Valve colocou no Twitter pra deixar registrado os highlights dessa atualização. Acho que o game changer é a introdução de subticks, que é uma atualização "invisível", mas que vai mudar completamente o jogo:

https://youtu.be/GqhhFl5zgA0


Vi comentários de que pra isso ser possível (praticamente tickless sem perder a latência), envolveu até computação quântica (será verdade?!)...

As smokes volumétricas também:

https://youtu.be/_y9MpNcAitQ


E por fim tem a questão dos mapas... muito mais pela estética, mas também mudanças relacionadas à física por conta da engine Source 2:

https://youtu.be/ExZtISgOxEQ


Pessoalmente falando, meu tempo/interesse por jogos tem diminuído drasticamente. O tempo livre escasso tem me feito ser muito mais seletivo. Talvez eu nem jogue o CS2? Ou apenas entre pra experimentar? Pode ser... Mas que é interessante acompanhar essas evoluções, isso é. Limito meu tempo a acompanhar os times brasileiros nos Majors e já me dou por satisfeito.

[Bob Joe]

Vi comentários de que pra isso ser possível (praticamente tickless sem perder a latência), envolveu até computação quântica (será verdade?!)...

Em teoria, é possível. Existe uma questão de sincronização de clock e tempo de resposta de mensagem de sinalização, que pode gerar perdas em sistemas de tempo real, em especial em um que dependa da sincronização de respostas a ações de muitos usuários. Isso acontece porque delta do tempo de entrega entre os clocks do servidor (Cs) e clock de um usuários i (Ci) é sempre uma variável incerta. Extrair essa diferença tem uma complexidade algorítmica alta, normalmente O(2^2*n), sendo n os dígitos de precisão. Tendo isso em vista, já existem algoritmos que conseguem fazer essa "sincronização lógica" (isto é, descobrir com precisão o delta de tempo entre Cs e Ci) em complexidade O(n), executando em um núcleo quântico de poucos qubits.

Simplificando: quando você faz um disparo no seu PC e envia esse comando ao servidor. Mesmo que toda a infraestrutura de rede colabore para um latência perfeita (ou seja, seu comando chegue ao servidor o mais rápido possível), o frame em que você executou o disparo em sua máquina pode não estar sincronizado com o frame em processamento no servidor. Essa pequena diferença entre esses tempos vai definir se a resposta ao seu comando vai embarcar no "ônibus" no horário correto ou no próximo. Se você souber qual é essa diferença, pode tratar da melhor forma possível.


Tem um artigo de um pesquisador da IBM sobre isso: https://core.ac.uk/download/pdf/25285925.pdf


Agora, é possível que a Valve tenha um núcleo quântico rodando em cada um de seus servidores? Acho improvável. Pode ser que essa referência à computação quântica seja à algoritmos quânticos rodando em arquiteturas tradicionais paralelizadas em algum tipo de sistema programável (FPGA ou CUDA, por exemplo). Pode ser só marketing. Ou apenas rumores de jogadores empolgados.

[Ozco]

As caixas de CS:GO subiram 1000x, estão especulando em caixa de CS

[Corey X]

Melhor jogar Harry Potter.