EK Realmente é o bloker no tibia atual ?

EK um personagem com life muito alta,e podendo utilizar poções de cura de vida muito fortes,mas vocês acham que no tibia atualmente com players level 900, EK seria a melhor classe tanker/bloker ?

Ek é uma classe realmente difícil de tomar HK,mas tem um defeito. Não é nescessário dar HK para ele morrer,basta bater mais do que ele consegue regenerar por turno. que é cerca de 1200 com Pot + Exura Ico. Exura gran ico ele vai utilizar uma unica vez e o máximo que ira conseguir é um pouco de tempo.


http://i.imgur.com/d6KsizB.png



Ja enquanto isso,um paladin level alto tem uma life extremamente alta também,muito dificil de receber HK,e sua cura por turno consegue chegar em 2k+ sendo um HL conseguindo blokar facilmente até um morgaroth como ja foi dito no proprio tibia br


http://images.tibiabr.com/hotnews/efmama28102011.jpg


Paladinos, em todos outros RPG,é a classe que mais aguenta apanhar,que tem um poder que cura muito alto usa poderes de holy e magias de cura,paladinos são os verdadeiros tanks em outros rpgs,enquanto os knights/cavaleiros são personagens que conseguem dar mais dano porém não tankam tanto quanto um paladino.
Vocês acham que o tibia esta caminhando para essa direção? Um Paladin 900 ou Knight 900,na sua opinião qual aguentaria apanhar mais?

A grande diferença entre um EK e um Pala é simplesmente a magia "Exeta Res". Não sei se você acompanha streams e etc, mas a frequência com que os monstros mudam de target é absurda, o cara que caça em Roshamuul praticamente precisa spamar a magia.

Fora que o EK ainda assim possui mais vida, os novos equipamentos aumentam bastante o shielding, tornando o EK a classe mais viável e segura para ser o blocker em uma hunt em grupo.

Mas é claro, nada impede que um pala seja um blocker em uma team hunt e com uma excelente performance, a questão é a viabilidade apenas, onde o EK possui vantagens.

Agora, coloque na balança e verás que entre um pala e um kina, apesar de ambos desempenharem um papel de blocker, o knight possui uma boa vantagem, a disparidade é vista na comparação entre ambas as classes em hunts solo por exemplo, onde o pala consegue caçar coisas muito melhores e muito antes, sem tomar muito dano e lucrando bastante.

Olhando do ponto de vista de dano + cura, vc está certo. Porém, tibia é um jogo em equipe. Nas hunts, o knight vai ser curado pelo druid, e se os bixos fortes virarem nos shotters, ele consegue puxar de volta na boa. Se um paladino for blokar e algum bixo virar pros mages, gg mages

Citação:

---

Postado originalmente por Link171

A grande diferença entre um EK e um Pala é simplesmente a magia "Exeta Res". Não sei se você acompanha streams e etc, mas a frequência com que os monstros mudam de target é absurda, o cara que caça em Roshamuul praticamente precisa spamar a magia.

Fora que o EK ainda assim possui mais vida, os novos equipamentos aumentam bastante o shielding, tornando o EK a classe mais viável e segura para ser o blocker em uma hunt em grupo.

Mas é claro, nada impede que um pala seja um blocker em uma team hunt e com uma excelente performance, a questão é a viabilidade apenas, onde o EK possui vantagens.

Agora, coloque na balança e verás que entre um pala e um kina, apesar de ambos desempenharem um papel de blocker, o knight possui uma boa vantagem, a disparidade é vista na comparação entre ambas as classes em hunts solo por exemplo, onde o pala consegue caçar coisas muito melhores e muito antes, sem tomar muito dano e lucrando bastante.

---

Paladino pode usar prismatic armor, zaoan helmet e Prismatic Legs para blocar. Exeta nem sempre é importante, veja as hunts mais pesadas em dungeon de Oramond e Roshamuul, os magos usam mw/wg rune em algum canto para ficar no máximo 2 criaturas batendo, o "blocker" vem lurando a sala toda, então tanto faz o exeta, já que vão usar essas estratégias.


Algo +- assim: https://www.youtube.com/watch?v=6dv0BOFJt_w

Ué, o Kharsek foi pra Luminera? Hahaha

Paladino só bloka onde tem escada, o EK além de ter + life, tem equips que oferecem maior proteção contra físico, o famoso exeta res, e o maior diferencial na minha opinião, ele tem as magias de dano em área com com dsp altíssimo

Quanto a cura, o EK pode curar menos por turno do que um paladino, (não tão menos assim, exura gran san de lvl 400 cura 600~850) porém o pally é dependente da mana nesse sentido, lugar com muito bicho que rouba mana o pally não aguenta, já o EK consegue, além de ter o exura gran ico, um trunfo para ser usado nas horas críticas

Já bloquei com as duas vocações e particularmente acho EK melhor para blocar por causa da exeta res, só que como disseram é necessário que haja um bom druid de plantão para isto (UHP e gran ico somente em certas situações de emergência mesmo) :p

Citação:

---

Postado originalmente por Jack Stormrage

Olhando do ponto de vista de dano + cura, vc está certo. Porém, tibia é um jogo em equipe. Nas hunts, o knight vai ser curado pelo druid, e se os bixos fortes virarem nos shotters, ele consegue puxar de volta na boa. Se um paladino for blokar e algum bixo virar pros mages, gg mages

---

Eu também acho isso,único motivo que mantem o ek como principal bloker é o exeta res,se o paladin tivesse algo de puxar agro na minha opinião provavelmente ele poderia acabar pegando a posição do knight,pelo menos em pvp e em boss (set paladin protege muito contra death que é usado em pvp e em magias de bosses). Mas na hunt knight tem exori/exori gran/exori min. que é bom ter os bixos rodiados por ele por conta do dano.


Edit: Nesse tópico eu estou falando sobre High level (500+).

Pra team hunt ek é muito mais viável, ele tira facilmente 1k de dano no utito+exori gran em área, o pala nem passa perto.

Depois do level 500 tudo se restringe ao status base. Se teu time tem hp suficiente para aguentar algumas criaturas e o healer possa se trapar de modo a não tomar retarget, qualquer um pode blockar. Até mesmo mages podem ser blockers, como podes ver no youtube/cast. Paladin só não substitui efetivamente um knight por conta do agro, mas com o passar dos levels essa vantagem do EK vai se tornando menos importante. Por falta de projeto e balanceamento (novas promotions, itens 350+, sdds...) as vocações depois do level 400 infelizmente tendem a uma similização.

Paladin não tem um bom dano de area mesmo em niveis mais avançados. Acredito que só por isso que ek ainda é melhor pra blokar em niveis superiores.
E em niveis abaixo do 400, exeta res faz muita diferença.

não compara paladino do tíbia com o paladino dos outros rpgs por favor

onde que paladin heala 2k por turno por favor me fala como que to precisando

Citação:

---

Postado originalmente por Nikolai Bazarov

onde que paladin heala 2k por turno por favor me fala como que to precisando

---

Salvation 595 925 760

/\ esse é o caso dos paladinos mais apelões com ml 35 (são poucos)

No caso pode combar GSP + EXURA GRAN SAN 2x em cada turno de ataque. Se considerar que vai healar 700 no turno, então isso com o potion da 1k, como da para usar 2 vezes antes do segundo turno de dano, então 2k.

Lembrando que deve existir menos de 10 paladinos em todo o tibia com ml 35+ KKKKKKKKKKKKKKKKKK

Cada uhp cura uns 800 de hp, você pode usar 2 por turno de atk, totalizando pelo menos 1600 de cura, um paladino high level cura uns 900+ no gran san, mas varia então vamos supor que cure uns 1800, isso custou 420 de mana, caso use gsp+gran san vai curar uns 1200, onde a magia custa 210 de mana e o potion cura +- 140, então na constância o knight cura mais, além de alguns bichos reduzirem ml, que faz com que o gran san do paladino cure 350+-, o knight não tem esse problema, e o knight tem um dano em área muito alto, impossível fazer o mesmo xp com um paladino substituindo um ek, além de o knight ter um set physical muito bom, no pvp o paladino tem uma certa vantagem no set, usando full dead set pode até durar mais que um ek, porém uma hora a mana acaba aí é o fim pro rp, mas se você for pensar assim, um sorcerer cura fácil 1k+ por exura vita, que consome uma quantidade de mana menor do que o health de mana do gmp, além de ter um set de dead consideravelmente bom, book+5%, ring+5%, amor+12%, amuleto+8%, um ms level 771 já tem 4k de hp, precisaria de umas 7~8 ultimate pra dar hs, e considerando o set, umas 10~11 sds de mid level pra dar hs, se o cara souber usar might e ssa a dificuldade de matar pode ser bem maior, então se você for ver a longo prazo os mages seriam os reis do pvp, uma vez que ml 130, lvl 1000 teria 5145 de hp eu acho, e curaria 1500+- por exura vita, além de ter set elemental e physical.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

o grande negócio é: KHARSEK FOI PRA LUMINERA? KKKKKKKKKKKKKKKK.

@topic geeeenteeemm, vivam o RPG, o EK é o block do negócio e já era. bjs

oia eu ali hehe

Só sei que deveria buffar(e muito) o exeta res
a magia tem um delay do caralho pra funcionar, o monstro dá retarget logo depois, e ainda por cima a área de efeito dela é minima. É ridículo.

Primeiramente, parabéns! Acho massa esse tipo de tpc que busca debater detalhes do jogo e suas modificações no tempo.

Acho que o debate descamba para o eterno balanceamento das vocações, o problema é que o foco do Tibia é no lvl/exp, justifico:

Em alguns jogos, ao se chegar em determinado level trava-se à evolução do personagem, o que deixa o player mais livre para explorar outras modalidades de conquistas ofertada pelo jogo e esquecer do power level

Nesse sistema há como delinear bem os skills do personagem, tipo: MS - magias de atk, ED magias de cura, RP na media de tudo e EK - no block, pois, todos em geral estão na mesma faixa de level e o diferencial fica nas habilidades de cada vocação, sendo a união de todas a forma mais eficaz de conseguir as conquistas.

Ocorre que, com o foco no lvl/exp a vocação tem que ser dotada de algumas habilidades (não naturais no RPG) que lhe permita jogar solo (imagine um MS lvl 500 de papel, que sequer consegue entrar nas Seas Serpents?) Esse fato associado a longevidade do Tibia (leia-se: chars lvl 500+) que criam essas inconsistências, onde visualizamos vocações tomando atribuições de outras, ou até mesmo não dependendo das demais.

Já vi em um Test Server um MS 400+ blocar Feumbras diboa. Até entendo, conforme a narrativa acima mas, fica meio estranho para o contexto RPGistico.

É por isso que problemas apresentados no tópico ocorrem e vão continuar ocorrendo.

Citação:

---

Postado originalmente por Skiann Torphyx

Salvation595925760

/\ esse é o caso dos paladinos mais apelões com ml 35 (são poucos)

No caso pode combar GSP + EXURA GRAN SAN 2x em cada turno de ataque. Se considerar que vai healar 700 no turno, então isso com o potion da 1k, como da para usar 2 vezes antes do segundo turno de dano, então 2k.

Lembrando que deve existir menos de 10 paladinos em todo o tibia com ml 35+ KKKKKKKKKKKKKKKKKK

---

Eu tenho quase certeza que não dá pra fazer 2 combos de potion e cura antes de 1 turno de atk, o potion já conta como uma cura, e o delay de cura é 1 segundo, então ou você usa 2 gran san ou potion + gran san, eu não posso testar aqui, se puder testar e confirmar pra mim.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

Citação:

---

Postado originalmente por Alin Aqua

Eu tenho quase certeza que não dá pra fazer 2 combos de potion e cura antes de 1 turno de atk, o potion já conta como uma cura, e o delay de cura é 1 segundo, então ou você usa 2 gran san ou potion + gran san, eu não posso testar aqui, se puder testar e confirmar pra mim.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

---

Pior que da certo sim, pode usar exura gran san e GSP ao mesmo tempo, só tem que apertar as 2 hotkeys bem rápido para caber os combos de healing no turno.

Um paladin em situação de pvp, sendo high level, com toda certeza bloka mais que um EK, não precisa nem healar 2k por turno pra isso, ele tem uma cura escrota de alta e uma vida ridícula para uma vocação que tem o maior range do jogo, pra mim é super desbalanceado. Ainda faz mais dinheiro que knight e mais exp caçando solo. Não dá pra entender.

Outro ponto que ninguém tocou aqui, não que faça muita diferença para alguém no level 500, mas percebam que um paladin tem o custo aproximado de duas smps (160gp) para curar a mesma quantidade que um knight que gasta mais que o dobro se quiser usar GHP. Aliando-se a isso a questão de paladins lucrarem mais que knights, temos uma disparidade tremenda entre as duas vocações, que há tempos não é corrigida.

atualmente ek e o blocker sim, quando tiver pally level 900 eu respondo tua pergunta

Eu acho que EK não tem muito o que reclamar não, tem um dano em área altíssimo, cap infinita, life pra cacete, os melhores equips contra físico, e em dupla com ED é quase imortal, até solo ele é, é só não ser noob pra lurar muito bicho, tipo entrar no meio do respaw e resolver lurar 8 grim reaper ou coisas do gênero

O que o povo não entende, é que se Knight tivesse uma cura muito eficiente e barata, ia ficar totalmente desproporcional, porque alguém ia escolher jogar de mage se um EK arranca tanto quanto ele, tem 3x mais life, muita cap e é imortal?

um kina 200 cura praticamente isso num exura ico, 5 exura ico cura aproximadamente 1k de life, é só saber administrar o respaw e não lurar mto pra ter que usar UHP, mesmo pallys level alto que caçando lurando com gfb e mas san, usam bem o cenário a seu favor pra nunca ficar com + de 3 grim reaper colado neles,

Knight precisa de um ajuste na magia exeta res, um potion pra lvl 250 + e pronto, ele já tá muito bruto, tanto em pvp como em pve,

O que não faz sentido é o pally ter uma cura tão cara e não tão eficaz, na prática ele tinha que ter a melhor magia de heal, justamente por ser uma cura de natureza divina/sagrada

Citação:

---

Postado originalmente por Boomer DeLonge

Um paladin em situação de pvp, sendo high level, com toda certeza bloka mais que um EK, não precisa nem healar 2k por turno pra isso, ele tem uma cura escrota de alta e uma vida ridícula para uma vocação que tem o maior range do jogo, pra mim é super desbalanceado. Ainda faz mais dinheiro que knight e mais exp caçando solo. Não dá pra entender.

Outro ponto que ninguém tocou aqui, não que faça muita diferença para alguém no level 500, mas percebam que um paladin tem o custo aproximado de duas smps (160gp) para curar a mesma quantidade que um knight que gasta mais que o dobro se quiser usar GHP. Aliando-se a isso a questão de paladins lucrarem mais que knights, temos uma disparidade tremenda entre as duas vocações, que há tempos não é corrigida.

---

Eu penso o contrário, com apenas 3 magias de atack, sendo 1 em área obriga paladino caçar mob a mob. a XP alta é de início devido facilidade de upar skills e itens de dano elevado, mas com o tempo paladino se ferra (não é atoa que os paladinos ainda não ultrapassaram os 800). Knight é imortal para niveis baixos, a cura de um paladino é 2k+ apenas em super elevados, e o kina possui o UHP a partir do 130.

relação a dinheiro,... qual classe não faz rios de dinheiro no tibia ?

O pessoal fala em dinheiro, custo das potions, que paladino heala mais e tal...

E as arrows?
1500 crystalline arrow = 30k!
500 Smp = 40k
Fora as runas como ava/gfb e fw/ew...

O paladino tem que se preparar muito mais...
Não é só comprar 1k de pot por 50k e ir hunt por mais tempo que o pally.

Ah, e não adianta falar q se for pensando só em grana o paladin faz mais, pq se for assim é só o kina ir num respaw de bixo fraco q da dinheiro e ir matando de 1 a 1... Ele não gasta munição!

Citação:

---

Postado originalmente por Gilsflor

O pessoal fala em dinheiro, custo das potions, que paladino heala mais e tal...

E as arrows?
1500 crystalline arrow = 30k!
500 Smp = 40k
Fora as runas como ava/gfb e fw/ew...

O paladino tem que se preparar muito mais...
Não é só comprar 1k de pot por 50k e ir hunt por mais tempo que o pally.

Ah, e não adianta falar q se for pensando só em grana o paladin faz mais, pq se for assim é só o kina ir num respaw de bixo fraco q da dinheiro e ir matando de 1 a 1... Ele não gasta munição!

---

Só verdades

Citação:

---

Postado originalmente por Boomer DeLonge

Um paladin em situação de pvp, sendo high level, com toda certeza bloka mais que um EK, não precisa nem healar 2k por turno pra isso, ele tem uma cura escrota de alta e uma vida ridícula para uma vocação que tem o maior range do jogo, pra mim é super desbalanceado. Ainda faz mais dinheiro que knight e mais exp caçando solo. Não dá pra entender.

Outro ponto que ninguém tocou aqui, não que faça muita diferença para alguém no level 500, mas percebam que um paladin tem o custo aproximado de duas smps (160gp) para curar a mesma quantidade que um knight que gasta mais que o dobro se quiser usar GHP. Aliando-se a isso a questão de paladins lucrarem mais que knights, temos uma disparidade tremenda entre as duas vocações, que há tempos não é corrigida.

---

HAHAHA,não é só isso em questão de lucro de paladin

A mana potion do paladin custa menos que o dobro que a do knight,e heala mais que o dobro dela.
As magias do paladin gastam muito menos mana do que as magias do knight.
As magias de heal do paladin curam muito mais que a do knight sendo assim ele utiliza menos e gasta menos.
Paladin pode bater a distância sem receber dano de um monstro.
é uma classe bem forte mesmo não tendo muitos no tibia e pessoas dizendo que "paladin é ruim" ninguém gosta de pala".

É basicamente isso aí que o @gisflor falou, eu tenho um brother RP level 230, ele gasta 90k em potions + runas + arrows, e volta das hunts com lucro em torno de 300~400k, mas ele precisou investir uma boa grana inicial pra isso,

Knight pode até gastar uma grana alta com ekips, (nem tão alta vai, uma sword com um ótimo custo-benefício como a Avenger custa 50k), isso aí é o que um paladino level 200 gasta só com potions em toda hunt

Mesmo que existam armas bem mais caras que a citada, elas são itens de quest, você pode pagar o service e ter o item, os itens umbral são caros pra todas as vocações.

Em matéria de PVP, o Knight tem ótimas magias pra combar, corre bem mais com o utani tempo hur, que gasta bem menos mana que a magia do pally, e um RP sem mana morre facilmente, já o EK não é dependente da mana para ter uma cura alta

A Cipsoft citou uma vez que pretende mexer na quantidade de hp e mana das vocações, eu acho justo, pois por mais HP que o Knight tenha sobre o Paladino, essa diferença vai embora nas hunts, já precisa estar colado no bicho e aí apanha um absurdo de certas criaturas, ou é isso, ou aumentar a porcentagem de redução contra físico, vamos ver no que vai dar

Citação:

---

Postado originalmente por Eir Ken

HAHAHA,não é só isso em questão de lucro de paladin

A mana potion do paladin custa menos que o dobro que a do knight,e heala mais que o dobro dela.
As magias do paladin gastam muito menos mana do que as magias do knight.
As magias de heal do paladin curam muito mais que a do knight sendo assim ele utiliza menos e gasta menos.
Paladin pode bater a distância sem receber dano de um monstro.
é uma classe bem forte mesmo não tendo muitos no tibia e pessoas dizendo que "paladin é ruim" ninguém gosta de pala".

---

A smp não cura o dobro de uma mp, não sei de onde vocês tiram essas coisas, pra quem acha que paladino é o super char só por ter um single target alto, é porque vê o jogo de uma perspectiva iniciante, eu sugiro que vocês assistam uns tibiacasts pra entender melhor a dinâmica do jogo nos high level, não estou dizendo que paladino é um lixo, é minha vocação favorita pra jogar, mas o povo é muito noob, chega até a cansar, o cara acha que bater 700 em um único bicho, isso que seu hit varia de 0~800 por exemplo, é muita coisa, isso porque nunca viu um ek batendo 1.2k em 8 bichos de uma vez, ou um mage batendo seus 1.5k+ nas ultimates, ou básicos 500 na avalanche, pode até variar de 300~500, mas o cara acerta vários bichos por vez com um custo de 45gps por runa, ou gran frigo hur de 1k+, nem vou falar dos ms caçando grim batendo quase 2k na ue de fire, e seus 1k+ nos wavez, vai no youtube ou tibiacast ver como é o jogo antes de ficar resmungando por um personagem bater bastante em single dmg, sem contar que sd muitas vezes é melhor que o single do paladino.

Se paladino fosse isso tudo de curar e matar teria só top paladino.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

como assim paladino da mais dano? talvez single target a longo do tempo.. voces nao precisam nem ser level alto pra sentir a diferença.. tenta caçar ED+EK walls em niveis paralelos ou até 50+level pro ed ainda assim o knight fraga a porra toda..

qnd eu caçava com o kharsek ainda 850.. ele batia exori exori gran exori min e todos eram acima de 700~ muitos 900~1100.. eu duvido que um paladin no mesmo nivel possa bater mas san e depois runa em area e ter o mesmo DPS..

Knight tem exeta res mais life e mais dano.

Knight tem mais dano em area, mas target unico ele n é esse monstro todo, ate pq em pvp knight n é mt bom, pq mage bate pra krl na sd e os pala tb batem mt com bolts, as.

Em um primeiro momento, paladin seria uma melhor opção de jogo, o skill sobe mais rápido, o shield igual ao de kina, bate muito mais e muito antes que um knight!
Tenho as duas vocações, com um paladin lvl 70 caço coisas que não caçava no meu kina quando era lvl 100~110!
Realmente bate MUITO! As novas arrows, bolts e o escambal a quatro que criaram aumentaram e muito as possibilidades dos paladins, são apelões!
Contudo, acredito que chegando em um certo lvl, os pallys perdem essa qualidade de hunt.
Um kina só fica bom DE VERDADE, lvl 200~250+!
Ao se falar em bloker, não vejo paladino com essa força toda como tem gente dizendo, acredito que o grande diferencial seja a magia exeta res!

Kina tem muito mais vida. Blocka bem mais.

Citação:

---

Postado originalmente por thejack

Em um primeiro momento, paladin seria uma melhor opção de jogo, o skill sobe mais rápido, o shield igual ao de kina, bate muito mais e muito antes que um knight!
Tenho as duas vocações, com um paladin lvl 70 caço coisas que não caçava no meu kina quando era lvl 100~110!
Realmente bate MUITO! As novas arrows, bolts e o escambal a quatro que criaram aumentaram e muito as possibilidades dos paladins, são apelões!
Contudo, acredito que chegando em um certo lvl, os pallys perdem essa qualidade de hunt.
Um kina só fica bom DE VERDADE, lvl 200~250+!
Ao se falar em bloker, não vejo paladino com essa força toda como tem gente dizendo, acredito que o grande diferencial seja a magia exeta res!

---

"essa força toda" eles estão se referindo a pally 500+ onde ja tem um absurdo de life e as caves as quais eles caçam em grupo não tem a necessidade de exeta res pois os proprios mages ja se livram dos bixos de modo que fiquem seguros.

Qualquer personagem high level consegue tankar praticamente 100% dos locais do Tibia, eu só não sei dizer sobre a quest do ferumbras, mas se você considerar que antigamente knight 130 tancava orshaball, ferumbras e gazbaran os primeiros eram na faixa do 200, a poi e inqui também, e nem existia sets physical como hoje, então é óbvio que hoje em dia tendo mages com 3~4k de hp, eles sejam capazes de tankar praticamente qualquer coisa, os knight não perderam sua função, e nem são dispensaveis nas hunts, porém o jogo não evoluiu tanto quanto os jogadores, uma prova disso são os sets, temos incontáveis jogadores acima do level 300 e as armas mais fortes são para 250, o set mais forte para 200, e wand/rod para 65.

Enviado de meu GT-S5670B usando o Tapatalk 2

Caras do céu, realmente eu fiquei muito tempo fora do Tibia... não estou entendendo muito a discussão, mas essa questão do balanceamento das vocações é sempre uma polêmica, uma vocação sempre se sente inferior a outra, se eu tenho kina, acho que pally é melhor pq tem "isso, isso e aquilo" se eu tenho pally, eu acho que kina é melhor por "aquilo, aquilo e aquilo outro", enfim, mas acho que um bom medidor sobre as vocações são os top, se vc analisar o top 500 hj do tibia, vc vai ver isso:
Kina 168 33,6%
Druid 133 26,6%
Sorc 107 21,4%
Pally 92 18,4%

Druid antigamente era a pior vocação, no top 100 vc via 1 ou 2, muito raro, hoje é uma vocação muito mais valorizada pelas pessoas. No top 100, a situação muda um pouco:
Kina 36 36,0%
Sorc 22 22,0%
Druid 21 21,0%
Pally 21 21,0%

Kina continua de longe a vocação com mais high levels, depois fica teoricamente empatado entre as outras.

Posso afirmar que se a Cip for fazer balanceamento de vocações, vai fortalecer as outras vocações e enfraquecer um pouco o kina, vão por mim, eles se baseam nesses ranks sim. Antigamente a cada tentativa de balanceamento das vocações viamos uma subida de uma vocação nos ranks, e acho que hoje está bem mais equilibrado do que na época que pally tacava SD e druid só servia pra fazer UH.

Em questão de lvling,fica claro que knight é a classe mais facíl de subir level,mas isso não significa que ele consegue blokar mais que um pally,knight é bom pra upar fora isso nos outros quesitos ele deixa a desejar. suas magias como exori não são muito viáveis de utilizar em wars,principalmente em open/retro pvp,seu set defende fisico sendo que maior parte do dano em war é SD. e sua cura por turno é menor que a do paladin,ok.
Em boss,a chance de um paladin conseguir tankar é muito mais facíl também pela mana/life e cura alta,ele pode usar energy ring se for preciso caso não aguente o boss(também pode fazer isso pvp) e se recupera facilmente.
questão de party hunt,exp/h,dano em área. kngiht é melhor. mas o tópico é sobre quem aguenta toma mais na cara.
no tibia atual pra mim o paladin é muito mais difícil de deitar no chão.

Na minha visão, se alguem ta "blockando" algo a pessoa tem um time. Se esta em time tem que ter um druid, e quem tem a obrigação de healar o blocker não é ele proprio e sim o druid. Logico que em alguns momentos a pessoa tera que healar a si propria mas não precisa ser nem um absurdo de healing. Para este caso Knight vai ser melhor afinal alem de blokar ele vai ter o dano de area bom.
Agora se é pra fazer sozinho as coisas, se healando e matando bixo.... bem isso não se chama blockar e sim caçar solo. Nisso o pally é bom.