Teriam as pesquisas sido manipuladas?

Pois é, aos poucos a eleição vem chegando ao fim, e com isso vemos algo bem curioso. O que as pesquisas mostravam, da vitória da Dilma em todos os Estados vem caindo por terra.

Serra está ganhando em SC (90% dos votos apurados), PR (98%), SP (75.6%), MS (95%), MT (36%), DF teve vitória da Marina Silva, AC (29%), RO (70%) e RR (45%)

Claro que muita coisa pode mudar, principalmente nos estados que tiveram menos urnas apuradas, mas vemos de qualquer forma uma mudança substancial no que era dito pelas pesquisas.

É gritante mesmo o que acontece pra Senador em SP. As pesquisas ficaram mostrando até o fim, que daria Netinho de Paula e Marta Suplicy como vencedores, no entanto, vemos justamente o contrário. Aloysio Nunes que não tinha sequer 10% das intenções de voto, vem ganhando com 2.6 milhões de votos a mais que Marta, candidata do PT, que inclusive, o PT não aprovou a candidatura dela.

Eu vejo isso como uma clara manipulação. Aqui em SP tudo dava a impressão que o PT ganharia em tudo, porém, vemos nas urnas a realidade. Não sou de polemizar, mas parece que Lula e sua corja fizeram de tudo pra dar PT, e dessa forma intimidar os outros candidatos, mas ao que tudo indica não deu certo. Parece que vamos ter que desacreditar até mesmo das pesquisas, porque sinceramente...


E afinal de contas, todos sabemos que o PT vem fazendo de tudo pra censurar a imprensa. Vide CBN e jornal "O Estado de São Paulo".

As pesquisas apontavam 900mil pro Tiririca, mas ele já tem mais de um milhão de votos. Como se eu já nao esperasse por isso....

Citação:

---

Postado originalmente por Martios

As pesquisas apontavam 900mil pro Tiririca, mas ele já tem mais de um milhão de votos. Como se eu já nao esperasse por isso....

---

Tiririca nem boto em consideração. Ele qualquer acéfalo sabia que ia ganhar fácil.

Sério mesmo que você acredita piamente em pesquisas de intenção de voto? :eek:

As pesquisas de intenção de voto, no fim das contas, sempre acabam atendendo aos interesses de quem contratou a pesquisa.

Essas pesquisas não é algo muito exato. Pra se ter uma idéia, se uma pesquisa desse tipo fosse feita no Maracanã lotado, com 80mil pessoas, o IBGE pegaria umas 6 pessoas pra perguntar sua intenção de voto, se 5 dissesem que iam votar na Dilma, já diriam que naquela região onde tem 80mil pessoas a Dilma ganha "massacrantemente"

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Sério mesmo que você acredita piamente em pesquisas de intenção de voto? :eek:

As pesquisas de intenção de voto, no fim das contas, sempre acabam atendendo aos interesses de quem contratou a pesquisa.

---

Eu acreditava, até ver essa. Ridículo, devo dizer.
Aliás, me confirma uma coisa, segundo vi, em MG, as intenções de voto estavam 40% pro PSDB e 35% pra coligação PMDB/PT, e na apuração, vemos 62% a 34%, procede isso mesmo?

Tenho informantes mineiros.

To feliz de mais por ir para o segundo turmo, mesmo não sendo a Marina eu ja fico satisfeito que não seja nada definido no primeiro turno.

O Tiririca ninguem tirava, mas tirar o Netinho foi uma grande vitória de São Paulo.

Vc ja parou pra pensar que essa "suposta" manipulação não benefeciou a Dilma? Se vc for por no papel, a maioria dos jovens querem que a Marina ganhe (ou até mesmo uma minoria o Plínio), porém, entre Serra e Dilma preferem a Dilma.. mesmo assim pensaram "a Dilma já ganhou, então vou votar na Marina/Plínio".

Quem tem aversão a Dilma, votaria no Serra de qualquer forma, pois sabe que se votasse na Marina ou no Plínio estaria anulando as poucas, mas não impossíveis chances de vitória do Serra. Já quem tem aversão ao Serra mas prefere a Marina ou o Plínio acabou votando neles mesmo, sabendo que a Dilma supostamente ganharia no 1º turno.

Duvido muito que tenham manipulado tão sob essas circunstâncias.

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

Vc ja parou pra pensar que essa "suposta" manipulação não benefeciou a Dilma? Se vc for por no papel, a maioria dos jovens querem que a Marina ganhe (ou até mesmo uma minoria o Plínio), porém, entre Serra e Dilma preferem a Dilma.. mesmo assim pensaram "a Dilma já ganhou, então vou votar na Marina/Plínio".

Quem tem aversão a Dilma, votaria no Serra de qualquer forma, pois sabe que se votasse na Marina ou no Plínio estaria anulando as poucas, mas não impossíveis chances de vitória do Serra. Já quem tem aversão ao Serra mas prefere a Marina ou o Plínio acabou votando neles mesmo, sabendo que a Dilma supostamente ganharia no 1º turno.

Duvido muito que tenham manipulado tão sob essas circunstâncias.

---

Ninguém pode votar na Marina e no Plínio por simplesmente gostar das propostas deles? Marina e Plínio fazem oposição ao PT também, então quem vota no Plínio dificilmente apoia o governo por exemplo.

Quem diria, Datafolha foi o mais próximo

Citação:

---

Postado originalmente por Dragon Bur

Ninguém pode votar na Marina e no Plínio por simplesmente gostar das propostas deles? Marina e Plínio fazem oposição ao PT também, então quem vota no Plínio dificilmente apoia o governo por exemplo.

---

é fato e alias o farok compara candidatos opostos como dilma e marina acredito que a maioria dos eleitores da marina num provavel segundo turno votaria no serra

Citação:

---

Postado originalmente por Flea

Eu acreditava, até ver essa. Ridículo, devo dizer.
Aliás, me confirma uma coisa, segundo vi, em MG, as intenções de voto estavam 40% pro PSDB e 35% pra coligação PMDB/PT, e na apuração, vemos 62% a 34%, procede isso mesmo?

Tenho informantes mineiros.

---

não procede

anastasia sempre esteve na frente com mais de 50% de votos nas pesquisas.

é a força do aécio neves.


sinceramente, acho bem difícil que o aécio neves não seja eleito presidente do brasil em 2014. inclusive acho que se ele tivesse sido o candidato do PSDB esse ano teria muito mais chances de ganhar da dilma do que o serra.

Eu acho e tenho quase muita absoluta certeza que foram manipuladas!

.

pra começo de conversa...
Não deveria existir essa pesquisa.

Citação:

---

Postado originalmente por Dragon Bur

Ninguém pode votar na Marina e no Plínio por simplesmente gostar das propostas deles? Marina e Plínio fazem oposição ao PT também, então quem vota no Plínio dificilmente apoia o governo por exemplo.

---

Por favor né pessoal.. vamos pensar um pouco. É obvio que os quase 20 milhões de votos que esses 2 canditados tiveram não são todos por oposição, eu me refiro a uma parte.

Citação:

---

Postado originalmente por The Canalha

é fato e alias o farok compara candidatos opostos como dilma e marina acredito que a maioria dos eleitores da marina num provavel segundo turno votaria no serra

---

Eu comparo eles em oposição ao Serra, a Marina pode ter uma política oposta à da Dilma, principalmente pelas questões ambientais que são o foco dela (aliás, só vejo ela falando disso), coisa que não vejo muito a Dilma falar, mas na questão do voto mesmo não acho que o povo tenha tanta oposição entre as 2 candidatas.

Eu acho que as pesquisas prestam um desserviço à democracia. Por isto que nas vezes em que sou abordado por um pesquisador, apresento dados totalmente contrários ao meu pensar. Exatamente para elas quebrarem a cara e cairem em descrédito. Sei que uma andorinha só não faz verão, mas pelo menos faço o que acho certo.

No Paraná quase que o Requeijão dançou. O cara era governador até poucos meses atrás e quase não consegue nem a segunda vaga para o senado. E o candidato para o governo apoiado por ele se deu mal. Paranaense cansou de discurso.

[ ]'s

O Datafolha errou por bem pouco. 3% (e a margem de erro é 2%).

Citação:

---

Postado originalmente por luizjuiz

Ele é forte no estado dele (MG), mesmo sendo um estado forte economicamente e populoso, isso não quer dizer nada. Vide o próprio Serra, governador eleito no primeiro turno em SP em 2006, algo que nunca tinha acontecido desde a redemocratização, ministro da saúde e tudo mais que você vê na propaganda. Teria que fazer muita campanha pra ganhar popularidade em regiões distantes.

---

Serra tem procedentes muito bons, mas tem um grave defeito.


Brasileiro é uma boiada que gosta de ser tocada, pra fazer sucesso nas propagandas tem que mostrar virilidade (essa a Dilma ganha) e pulso firme. Aquela cara de velho decrépito mata qualquer campanha eleitoral.


Serra só ganha se 88% dos votantes da Marina virarem contra a Dilma.

Citação:

---

Postado originalmente por luizjuiz

Ele é forte no estado dele (MG), mesmo sendo um estado forte economicamente e populoso, isso não quer dizer nada. Vide o próprio Serra, governador eleito no primeiro turno em SP em 2006, algo que nunca tinha acontecido desde a redemocratização, ministro da saúde e tudo mais que você vê na propaganda. Teria que fazer muita campanha pra ganhar popularidade em regiões distantes.

---

assim como todos os outros.

no entanto, serra é antipático. sua cara está longe de agradar, algo fundamental na política brasileira.

MG foi marina tbm acho

Citação:

---

Postado originalmente por el mont bolado

assim como todos os outros.

no entanto, serra é antipático. sua cara está longe de agradar, algo fundamental na política brasileira.

---

Como se a cara da dilma fosse da mais atrativas.


Vocês dizem que a marina tem uma proposta totalmente oposta a da Dilma, e bem... se é totalmente diferente da dilma, do Serra é mais ainda. Acho que a maioria dos votos da Marina vão pra Dilma

Alguém do pessoal que fala que grande parte dos votos da Marina vai para a Dilma votou na Marina? Prefiro votar no Tirica para presidente à votar na Dilma. Entre os palhaços manipulados, prefiro o mais simpático.

Citação:

---

Postado originalmente por Dragon Bur

Alguém do pessoal que fala que grande parte dos votos da Marina vai para a Dilma votou na Marina? Prefiro votar no Tirica para presidente à votar na Dilma. Entre os palhaços manipulados, prefiro o mais simpático.

---

O Serra e o PSDB em geral só faz cagadas, não gosto da dilma mas entre os dois, fico com ela. Melhor o lula (PT) mandando por mais 8 anos, vai ficar igual a Russia, outro presidente no cargo mas é o Putin que manda.

Acho que tá mais pra incompetência do que pra manipulação.

A mídia é de direita, não de esquerda. O datafolha é da folha, que é um jornal de direita. Ela jamais ia manipular pesquisas a favor do PT.

Citação:

---

Postado originalmente por Kz Nik

Serra tem procedentes muito bons, mas tem um grave defeito.


Brasileiro é uma boiada que gosta de ser tocada, pra fazer sucesso nas propagandas tem que mostrar virilidade (essa a Dilma ganha) e pulso firme. Aquela cara de velho decrépito mata qualquer campanha eleitoral.


Serra só ganha se 88% dos votantes da Marina virarem contra a Dilma.

---

Se isso acontecer, eu posso garantir quer estarei nos 12%.

Serra na presidência jamais. Agora virei eleitor da Dilma. Já que a novidade não é possível, que seja a continuação do melhor governo da história.

Citação:

---

Postado originalmente por Juno

Como se a cara da dilma fosse da mais atrativas.


Vocês dizem que a marina tem uma proposta totalmente oposta a da Dilma, e bem... se é totalmente diferente da dilma, do Serra é mais ainda. Acho que a maioria dos votos da Marina vão pra Dilma

---

ela não precisa ter, o lula tem pra ela.

Citação:

---

Postado originalmente por el mont bolado

não procede

anastasia sempre esteve na frente com mais de 50% de votos nas pesquisas.

é a força do aécio neves.


sinceramente, acho bem difícil que o aécio neves não seja eleito presidente do brasil em 2014. inclusive acho que se ele tivesse sido o candidato do PSDB esse ano teria muito mais chances de ganhar da dilma do que o serra.

---

http://www.istoedinheiro.com.br/noti...RE+HELIO+COSTA

http://www1.folha.uol.com.br/poder/8...em-minas.shtml

http://eptv.globo.com/noticias/NOT,0...lio+Costa.aspx

Depende... se for em votos válidos, o Anastasia só foi pra mais de 50% depois de Agosto. Antes disso era Hélio Costa MASSACRANDO em todas as pesquisas, e isso inclusive era lema de campanha dele. Anastasia só falava que 'estava crescendo'.

Sem ser votos válidos, ele não chegou em nenhum momento a fazer mais de 50%. Anastasia tirou mais de 50% mesmo sem contar os votos válidos.

Ou seja, a informação procede.

Mas é logico que é manipulado isso.. dai vai pra aquele pensamento, não vou votar em fulano porque ele nunca vai se eleger.. vou votar nesse que ta ganhando mesmo, pelo menos se ta na frente é porque deve ser bom...

Citação:

---

Postado originalmente por Et Cabeludo

Mas é logico que é manipulado isso.. dai vai pra aquele pensamento, não vou votar em fulano porque ele nunca vai se eleger.. vou votar nesse que ta ganhando mesmo, pelo menos se ta na frente é porque deve ser bom...

---

Se for isso, pelo jeito não funcionou muito bem.

Citação:

---

Postado originalmente por el mont bolado

não procede

anastasia sempre esteve na frente com mais de 50% de votos nas pesquisas.

é a força do aécio neves.


sinceramente, acho bem difícil que o aécio neves não seja eleito presidente do brasil em 2014. inclusive acho que se ele tivesse sido o candidato do PSDB esse ano teria muito mais chances de ganhar da dilma do que o serra.

---

2014 o buraco é bem mais embaixo. Lula é imbatível. Nem o papa ganha do Lula no Brasil. :P

Citação:

---

Postado originalmente por Rocky

2014 o buraco é bem mais embaixo. Lula é imbatível. Nem o papa ganha do Lula no Brasil. :P

---

Pois é. O consolo do PSDB, caso a Dilma ganhe, é que ela provavelmente vai ser atirada pra tentar a reeleição em 2014 contra o Aécio Neves e uma oposição que aprendeu melhor a ser oposição. Acho que a Dilma só não se candidataria à reeleição caso o governo dela fosse bem ruinzinho, e aí é ponto pro PSDB novamente.

Pra todo mundo que me perguntava em que eu votaria eu mentiria.
Então.. done?

Essas pesquisas ai não são totalmente certo.

TSE >>> ALL

A quem beneficiaria a manipulação das pesquisas do jeito que estão especulando que aconteceu?

Certamente não ao PT, cuja vitória estava se confirmando nas pesquisas e não aconteceu na hora da verdade. Porque o PT manipularia as pesquisas de 4 institutos, incluíndo o instituto de um orgão de imprensa anti-petista (Folha), pra fingir que mandaria benzão, sabendo que na hora da verdade o resultado desmoralizaria completamente o PT, seria uma grande vitória moral para o Serra, e deixaria o Serra "por cima"?

Se houve manipulação não houve nenhum benefício ao PT e não vou falar a besteira que foi manipulado pelo PSDB pra aumentar o moral do partido agora.

Acredito mesmo é em erros metodológicos na estatística utilizada, sem má-fé dos institutos de pesquisa.

___
Sobre censura não se esqueçam de acusar somente o PT. O PSDB também tentou (e conseguiu) barrar na justiça, pesquisas de serem divulgadas no Paraná. Cadê os paladinos da liberdade de imprensa pra reclamar?

O Datafolha apontou 50% pra Dilma. Na margem de erro, isso vai de 48% a 52%.

Dilma fez 47%.

Só que a pesquisa do Datafolha, apesar de divulgada no dia da eleição, teve como fonte entrevistas feitas até três dias antes. E o Datafolha já estava detectando queda da Dilma (algumas semanas antes apontara 54%).

A rigor o Datafolha errou, mas foi um erro bem perdoável.

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

O Datafolha apontou 50% pra Dilma. Na margem de erro, isso vai de 48% a 52%.

Dilma fez 47%.

Só que a pesquisa do Datafolha, apesar de divulgada no dia da eleição, teve como fonte entrevistas feitas até três dias antes. E o Datafolha já estava detectando queda da Dilma (algumas semanas antes apontara 54%).

A rigor o Datafolha errou, mas foi um erro bem perdoável.

---

O erro mesmo foi dos outros institutos (o Ibope e o Vox Populi), que previram ainda mais votos pra Dilma e erraram de uma margem maior.

De agora em diante vou lembrar de nunca acreditar em margem de erro das pesquisas. É sempre maior do que eles falam que é.

E quem me garante que a contagem dos votos nas urnas é verdadeiro?

Citação:

---

Postado originalmente por Kamino

E quem me garante que a contagem dos votos nas urnas é verdadeiro?

---

Quem garante é o TSE, TODOS os partidos, inúmeros observadores internacionais de diversos países, todos com seus inúmeros processos de auditoria.

Se você confia ou não nesse garantia é outra história :riso: