Problema não são os velhos, e sim o cheiro de saco e bunda suada.
Versão Imprimível
Não acho que socariam indiscriminadamente uma substancia que até na wikipédia fale que vai dá câncer, se consumida em excesso, nos polivits (os quais não uso) mas só deixar o link aqui pra via de duvidas pra qm usa
http://www.hipertrofia.org/forum/top...d-os-teimosos/
Sete,só lembrando que o wikipédia NÃO é uma fonte confiável.
Qualquer pessoa pode logar lá e escrever um monte de baboseira.
Ou não é mais assim? Não tenho ctz
É sim, só usei como exemplo de q é uma informação já manjada que se acha em qlq lugar. Momento nenhum cita-se a Wikipédia pra dar credibilidade.
Meu Polivit tem 200% de betacaroteno. Espero que seja um betacaroteno do bem.
@Topic:
Hoje resolvi mentalmente que iria testar efedrina, já testei aerolin e não gostei tanto, é bom, mas pelo que falavam, esperava mais.
Pesquisei nuns sites e vi que muita gente tava falando que tava em falta (franol), já me desanimei dai. Agora depois da aula fui a minha jornada. Passei nas maiores redes de farmacia daqui do estado e nada. Tudo em falta em todas da rede. Fui numa farmacia de bairro e cheguei lá o farmaceutico falou: "Cara, franol vc nao vai encontrar em lugar algum.."
Me contentei, fiquei triste em saber que não encontraria e assim não usaria efedra e voltando pra casa por um caminho que não costumo pegar vejo a placa: "Farmacia do Holandes, onde o preço é a qualidade!". Olha que slogan tosco, pqp, eu parei pra tentar a sorte. Veio uma bixa me atender (só tinha ele na mega farmacia de 10m²) ai eu perguntei: "Tem franol ???" Ele: "Nunca ouvxi falá, deixa euxx conxultar!" (...) "Tem xim, ta de 4 e 89!"
Contei isso tudo, pra concluir o seguinte..
Moral da historia: Achei o franol.
Vou testar por 15 dias bem de leve (começar 1 caps e vou parar em 2). Tem gente que vai até 4.
*Falta só manipular a cafeina, já estou com receita. :riso:
Abraços!!!
Hm,entendi errado então garoto 7.
Essa parte do "até no wikipédia"...achei que quisesse dizer que é uma boa fonte.
Enfim,oremos.
Wikipédia é uma boa fonte em artigos relacionados a ciências exatas e naturais, e isso inclui drogas e outras substâncias farmacológicas. Se você duvidar da veracidade da informação, veja o artigo em inglês, alemão e afins.
Só não é confiável em artigos de cultura e atualidades pois tem grandes chances de serem influenciados pela pessoa que escreveu o artigo, já num artigo de física por exemplo, nada muda o fato do cara gostar ou não da coisa.
Odeio quando nego que não sabe nada do grande projeto que é a wikipédia vem criticando falando que só tem merda. Porra, só le artigo de pokémon e banda restart e vem quere achar qualidade?
Sobre a vitamina A, o trecho de lá:
"Estudos mais recentes vêm mostrando que a vitamina A age como antioxidante (combate os radicais livres que aceleram o envelhecimento e estão associados a algumas doenças). Porém, recomenda-se cautela no uso de vitamina A, pois em excesso é prejudicial ao organismo."
"Consumo de beta-caroteno de cerca de 30 mg/dia aumenta a probabilidade cancêr de pulmão e de prostáta. Fumantes e pessoas que sofreram exposição a amianto não devem consumir suplementos de beta-caroteno.[2]"
O [2] significa que tem FONTE, aí você clica no 2 e tá lá:
http://www.cancer.org/docroot/NWS/co...Called_For.asp
Melhor agora?
Pra mim wikipedia é o que há.
Lógico que você pode achar erros ou algo do tipo, mas grande parte é muito completa e de procedencia. A PT nem tanto, mas a EN, putz, tem tudo.
Eu não disse que é uma merda.
Disse que não é confiável.E eu não acho confiável mesmo.(PORQUE qualquer pessoa má intencionada pode ir lá,criar um user fake e alterar as informações de algum artigo,do jeito que bem entender.só por isso.)
Pronto :yelrotflm
edit: e sim eu concordo com oq vc disse sobre a credibilidade em artigos sobre drogas e etc.