obiviamenti eh a sede dos ilumati pra domina o munduCitação:
Postado originalmente por Emiz
soh n ve qen n qer
~HardLife
Versão Imprimível
obiviamenti eh a sede dos ilumati pra domina o munduCitação:
Postado originalmente por Emiz
soh n ve qen n qer
~HardLife
Crescimento politico? Pera, gays podem ter representantes, catolicos podem ter representantes, maçonicos podem ter representantes, evangelicos não? Quem ta no governo é por que tem a procuração de alguém para estar la, este representa o ponto de vista de um grupo, da mesma forma que tem gente defendendo o direito de outros grupos, sendo que os evangelicos não estão defendendo o direito, mas sim exercendo a politica...Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Bob, eu te respeito, mas você tem que concorda que o governo brasileiro já esta um caos, quebrar pau em cima dos evangelicos não resolverá os problemas do Brasil, quer ver como tem uma pontinha de hipocrisia nisto?
A constituição fala: "Todos são iquais perante a lei", mas ao inves de criar uma lei universal para todas as pessoas, tornando as iquais, criam leis para gays, para heteros, para homens, para mulheres...
A única diferença que deveria ter é leis para crianças e adultos e gestantes ou não...
Eu defendo que ninquém deve ser forçado a exercer uma coisa que não quer, e que o povo não é forçado a pagar dinheiro a uma escola evangelica/catolica/seja la o que for, mas sinto dizer que a escola, e principalmente a diretora esta errada...
Crença forçada era para ter parado na idade média, ou antes, quando o povo se quer sabia o nome dos livros da biblia...
Crescimento economico, todos tem o direito de crescer, e existem sim igrejas que não roubam dos fieis, as vezes acho que isto é mais comum em cidades grandes mas que não sejam capitais...
Bem, voltando a falar sobre a legislação, já é incostucional, na constuição todos tem direito a greve, mas na lei, servidores públicos não tem...
Isto por que tem que criar normas que nunca tem...
Pior, tem politico que promete alguma coisa, mas na hora de cumprir faz uma lei para que outra lei seja criado...
E o pior é que certas leis, só existem se realmente darem certo, lei seca por exemplo, não deu certo, ai para ninguém ser preso, tirou as possibilidades de se ser preso com isto...
Estas coisas não vi ninguém reclamando...
Mas dificilmente vão querer prender alguém, preso não vota...
Cara, você passou alguns quilometros longe do que o Bob tá dizendo. Releia, releia o tópico e tente entender o ponto.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Cara, vou te dar um desconto pq você não é lawfag, mas você está partindo de um princípio errado. A Constituição prega a igualdade, mas a igualdade não é igual para todos. Compreenda, se a lei fosse igual para todos, as minorias seriam massacradas. Minorias, muitas vezes, precisam sim de proteção legal para evitar que elas sejam tratadas de forma desigual.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Ou seja, a lei trata os desiguais de forma desigual na medida de suas desigualdades, de forma a torna-los iguais. Deu pra sacar? É um pouco estranho sim, mas se parar pra pensar é o certo.
De novo, você passou longe do que o Bob quer dizer. Volta a ler o tópico.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Servidores públicos têm sim, meus professores são servidores públicos e já fizeram greve muitas vezes. Quem não tem (não totalmente, existe uma limitação) são os serviços indispensáveis (como médicos e, ao que tudo indica, carteiros) e os militares, que são regidos pelo código militar e não pelas CLT. E só pra te lembrar:Citação:
Postado originalmente por Mathss
Citação:
Postado originalmente por CF
Qual seu ponto aqui? Não entendi.Citação:
Postado originalmente por Mathss
De novo, não fez muito sentido.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Errou, errou MUITO sério, cara. Ninguém que tivesse meio cérebro seria preso na Lei Seca, até por que ele não poderia ser obrigado a se incriminar. Porém, ele ainda ia sofrer sanções administrativas do DETRAN do seu Estado (retenção do veículo, suspensão da CNH, multa de 180 UFIR x5 e 7 pontos). O bafômetro e o exame de sangue serviam para tornar essa sanção administrativa em algo penal, onde você teria sua habilitação suspensa ou seria proibido de dirigir. E essa suspensão funciona como uma cassação, ou seja, teria que passar pelo processo todo de novo.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Agora o bicho vai pegar, por que vão eliminar o bafômetro e passar a usar o laudo de um médico perito no local, ou seja, vai ser mais fácil ainda você rodar de forma penal.
Errado, segue:Citação:
Postado originalmente por Mathss
http://www.meionorte.com/noticias/po...rio-93520.html
Daqui a 40 anos eu posso ser um dos 3 mais ricos do mundo. :DCitação:
Postado originalmente por Rubenito
A questão não é possibilidade, e sim as pistas de um processo que está acontecendo. Claro que o processo pode se inverter, mas a tendência não é essa, não está sendo essa.
Eu não estou "puto" com nada, Rubenito. A questão financeira, com impostos ou não, se relaciona intimamente com a questão do poder. Se as igrejas como a Universal estivessem somente arrecadando dinheiro e distribuindo à sociedade, tanto faria. A questão é que a grana está sendo usada para conseguir poder e vice-versa. Um processo frequente, principalmente no Capitalismo.
Qualquer imposição ideológica não dá certo, isso que a História nos diz. Essa é exatamente a questão. Só que a diferença nesse caso é que há um crescimento político e econômico assustador da ideologia do grupo denominado "evangélicos". Se o crescimento social fosse de um grupo denominado "ateus" (com o adicional de alguma ideologia, já que ateus não possuem uma), o perigo seria de mesma natureza.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Novamente, não é uma perseguição ao cristianismo, não é uma questão de fé ou religião. É social. Poderia ser qualquer outra ideologia.
Até concordo com a tendência. Mas dois pontos: a proporção é bem pequena, faça as contas e você verá que levaria algumas gerações para que esse número alcançasse uma proporção maior. Além disso, ignora-se o fator social. Mesmo que não exista influencia em casa, ainda existe a influência social e a busca pela fé natural do ser humano. E isso atrasaria o processo fazendo o cálculo matemático ainda pior.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Ou seja, aumentou o número de pessoas que se consideram sem religião? Sim. Mas qualquer mudança social pode simplesmente inverter esse jogo. O mundo não caminha de maneira homogênea para o desenvolvimento social.
Desculpa, Emiz, mas eu não disse isso.Citação:
Postado originalmente por Emiz
Acho que você não entendeu o que eu disse ou confundiu meus argumentos com as conclusões do Flea.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Existe um crescimento político, bancada evangélica é já se mostrou independente inclusive de ideologias partidárias. Isso é fato, sai no jornal com frequencia. Mas só isso não define o processo do qual me refiro. Existem também um processo de crescimento físico, tanto economicamente quanto em estrutura. E existe o processo de crescimento ideológico, com crescimento da própria religião e seus fiéis. Todo esse escopo caracteriza o processo maior, o que estou tentando passar.
Aí você aponta a democracia, mas a questão aqui vai um pouco além. Democracia é um modelo teórico, ainda depende do povo que o pratica. E uma democracia ruim pode facilmente se transformar em uma Ditadura da Maioria. O Partido Nazista foi eleito, ter o sufrágio não é garantia de uma real democracia. E se chegarmos a um governo ideológico de alguma espécie, não vai importar o que a Constituição de 1988 diz, porque hora ou outra vamos ter que ter outra constituinte nesse país. E quem define o tom de uma nova constituição é quem está no poder. Hoje nossa constituição é fraca pelos traumas deixados pela Ditadura.
Sobre o caos do país, não tem nada haver uma coisa com outra. Em nenhum momento disse que os evangélicos são o problema do Brasil, exatamente porque hoje eles não são. O tópico serve para apontar o processo, não concordo com o que o Flea disse, mas concordo que existe realmente um certo risco.
O que vejo nessa mapa, são países que se desenvolveram primeiro na história não graças ao Ateísmo....Citação:
Postado originalmente por Angus Rookgaard
Em sua maioria a exceção do Canadá são países que colonizaram os outros. Logo tinham a obrigação de possuir melhor desenvolvimento.
Tinham vantagem e poderio militar no milênio passado, tinham comércio, tinham cidades enquanto nós ainda tinhamos índios.
Te garanto que não foi o Ateísmo que contribuiu com isso.
Malandro... vem mostrar países colonizadores e pagar que são Ateus...
Não disse isso, disse que de toda a história da humanidade o Estado Ateu só deu merda.Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Não disse que Ateus são comunistas, disse que ambientes comunistas só geraram solo fértil para o Ateísmo; Isso a história diz por si só em repetidos países.
Falow Eike Bobjoe. :PCitação:
Postado originalmente por Bob Joe
Políticos Evangélicos estão dando passos maiores que a perna, e isso irá frear qualquer tipo de avanço, começam com coisas que todos simpatizam como lei anti drogas, lei anti aborto, lei anti pedofilia, daí é só um soltar algo mais polêmico vai dar merda; Não creio em uma assenção religiosa na política, se isso acontecer vai causar revoltas e ninguém gosta de revoltas, logo não vai pra frente.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Imagina nós religiosos que temos que conviver com o rótulo de pilantras e corruptos por causa de uns líderes de igreja como da Universal.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Eu sim fico Puto.
Concordo!Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
E que Estado é ateu per se e deu merda? Nenhum, né? Até por que nunca existiu um estado deste tipo. Nunca existiu um Estado que fosse ateu sem estar ligado a qualquer ideologia, como existem (e existiram) Estados teocráticos dessa forma. É um comparação impossível, Rubens.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Estados de maioria atéia, em compensação, não decairam para a total ruína social, como se cria por muito tempo.
Nos EUA, todos tem os mesmos direitos, o que faz de diferente é incluir as pessoas nestes direitos...Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Pois eles tem seus direitos humanos, mas depende de quem o governo Americano considera humano, negros já foram considerados "não humanos", homosexuais já foram considerados "não humanos", atualmente é paises mais miseraveis ou alguns estrangeiros que não são considerados...
Eu posso ter passado km mesmos, mas por que eu fiz uma resposta a Bob e ao Flea junto, particulamente, eu respeito os 2, maso Flea aparenta ter raiva de evangelicos, isto faz com que posts como este percam a crédibilidade...
Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Sabia que esta greve dos policiais foram consideradas ilegais?Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Sabia com base em que?
Com base na legislação, a lei fala que servidores públicos devem seguir certas normas, mas não direcionada a necessariamente a todos os servidores, mas sim membros da defesa cívil, policiais, bombeiros, eles simplesmente não podem entrar em greve por que falta exclarecimento nas leis...
Olhe algumas leis sobre posse de terras, é onde mais tem isto, sabia que existem leis falando que vai existir uma lei para resolver algum problema...Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Colocam as leis para agradar os trabalhadores rurais, mas não querem briga com latifundiarios, porque? Eu não sei, deviam incluir logo varias leis, mas nada se resolve em açgumas canetadas...
Você não entendeu, sabe por que esta fazendo isto? Por ninguém esta seguindo a lei seca...Citação:
Postado originalmente por Mig Master
No ano que lançou, os acidentes reduziram, mas depois aumentou denovo...
Vou te falar uma coisa, se tem algo que leva menos investimento que a educação, é o sistema de presidios...
Tem leis que permitem bandidos sair da cadeia por um tempo, o que alguns politicos querem mesmo é deixar o povo sair de la...
Como disse preso não vota, tem muitas ações que são feitas para conseguir voto...
Sabe por que existe CPF? Uma das funções dele é regularizar a votação, antes dele surgir, tinha mortos que votavam, hoje em dia, se alguém morre, seu cpf é de outra pessoa, passa a ser imediatamente...
Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Eu realmente juntei a resposta parao Flea e você no mesmo tópico, como disse, é uma raiva que ele tem/aparenta ter dos evangelicos que fazem eu não dar muita crédibilidade ao algumas coisas que ele fala...Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Eu estou me informando muito sobre estas coisas, e o Brasil, esta, em muitos pontos, caminhando rumo a uma ditadura...
Eu não creio que isto aconteça, mas já pode ser observado caracteristicas facistas:
► A imprensa esta perdendo crédibilidade...
Deputado fala que a imprensa exagerou, tem gente que acrédita, bem, esta ia ser uma das caracteristicas que eu ia citar, mas vou me focar nela, eu já falei que a Veja por exemplo era ruim, sendo que nem lia direito artigos dela, eu já entendi que se quer realmente ver algo, um ponto, tem que ver 2 lados, sei lá, revista captalista com revista socialista, revista ateia com revista religiosa, com revista anti-religiosa e mais revista ante-ateia, seja lá como for, hoje em dia tem até o anti-religioso...
Globo e Veja são tentenciosas?
Toda mídia é, elas estão fortemente voltadas a um ponto a um lado...
Não pode levar as coisas desta forma, hoje em dia tem gente descendo pau em mídia, eu falo isto pois observo isto em varias pessoas, principalmente adolecentes e jovens, sabe como são alguns dos alunos do segundo ano de minha escola? Lógico que não sabe, mas te adianto que acréditam em muita lorota...
Eu confesso que realmente vi um pouco de ponto nisto, sobre evangelicos como problema, desculpa por pensar desta forma, mas este fórum, ver gente colocar evangelicos como origem dos problemas do mundo/sociedade/Brasil, não é imcomum...
Pior. Exemplo. Possível. Os EUA são um ANTRO de preconceito. Na boa, o Brasil está ANOS LUZ à frente dos EUA na questão do racismo e preconceitos em geral, exatamente por causa da nossa visão de Igualdade.Citação:
Postado originalmente por Mathss
A lei precisa garantir o direito de todos, e para isso ela muitas vezes tem que especificar. E é por isso que coisas como o PL 122 existem. Não sei qual o seu problema com isso, mas se não gostou, senta e chora. Isso é algo que dificilmente vai mudar na nossa visão jurídica.
Como se seus posts tivessem muita credibilidade, né? Pqp, Mathss usahuasuhCitação:
Postado originalmente por Mathss
Claro que eu sei, caralho. Eu sou estudante de Direito, cara. E se você ler o artigo que eu coloquei, da nossa Constituição, vai ver que ele garante o Direito a Greve desde que seguindo as diretrizes de suas respectivas leis.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Vou repetir pra você: serviços essenciais, como médicos, têm que ter 20% do efetivo em funcionamento. Serviços militares seguem o Código Militar, e não existe garantia de greve, sendo esta considerada motim e tipificado como crime militar. E foi por isso que a greve dos bombeiros e da PM era ilegal. Porra, Mathss, desse tipo de coisa eu entendo.
Como por exemplo? Posta uma lei dessas ai. Eu sei que no nosso CTB, por exemplo, muitas coisas dependem de resolução do CONTRAM e muitas dessas resoluções não chegam a lugar nenhuma. Mas e ai?Citação:
Postado originalmente por Mathss
Cara, você sabe qual o processo para se criar uma lei? Ou até mesmo um código? Nosso Código Civil se arrastou da DÉCADA DE 70 até 2003. Não, não são algumas canetadas, e graças a ZEUS não são algumas canetadas.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Que pena, por que muita gente perdeu a carteira por "não seguir a lei seca".Citação:
Postado originalmente por Mathss
Ah, é? Cadê as estatísticas?Citação:
Postado originalmente por Mathss
E dai?Citação:
Postado originalmente por Mathss
Cara, você tem direito de fugir da prisão. Não existe nenhuma sanção ao fazer isso. I shit you not.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Preso vota, porra, postei uma notícia pra você. Caralho, Mathss, assim fica foda, começa a ler e interpretar os posts, cara.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Ah, sim, o título de eleitor é zoeira, haha.Citação:
Postado originalmente por Mathss
Tópicos religiosos sempre dão essa falação..
-
Caras, primeiramente, Rubenito:
Um Ateu não quer acabar com a vida das pessoas. Um Ateu, por vários pontos de vista, é um homem que saiu de um 'controle' e passou a usar mais a razão. Logicamente, não to insinuando que as igrejas de modo geral impõe ideologias, mas mesmo o mais ignorante sabe que a religião, por si só, já impõe todas os seus dogmas e vai contra quem vai contra eles.
Eu não posso me por contra evangélicos na política, isso sim é uma forma grotesca de hipocrisia, mesmo porque o Estado é livre e democrático, entra lá quem o povo escolhe. O problema é que Igrejas estão se aproveitando de fatores carentes da população para por um 'pastor' no meio das 'ovelhas' e de repente o cara é o mais votado de região x ou y.
Ai que começa a piada: para eles, se leis pró obrigatoriedade religiosa e descriminação ateia começarem a ser postas em vigor, boa parte da população que leva a religião como guia supremo de sobrevivência vão acabar concordando com isso, e não duvido nada que um dia cheguemos ao ponto que famosos líderes mundias chegaram, que é partir para uma discriminação exagerada e repreensiva, onde definitivamente a definição de estado laico vai cair por terra.
Outra coisa é dizer que URSS e China lideraram massacres sangrentos, ou então impuseram comunismo em seus países pelo fato exclusivo de desacreditarem em uma força superior. Talvez o ateísmo para eles seja algo muito mais simples de se lidar, porque ai o Estado entra como autoridade suprema e as pessoas não contestam isso usando o nome de seu Deus. Mas em contrapartida, Hitler era crente e matava ateus, gays, e tudo mais de formas horrendas, como pode afirmar que o ateísmo é a fossa do mundo?
Para finalizar, eu acredito que a ascensão ateia no mundo vem crescendo, principalmente, pelo fato de que as pessoas estão ficando mais sábias, autodidatas e sobretudo menos dependentes de algo que as motive. A religião sempre foi ponto de partida para inspiração, onde as pessoas buscavam ajuda para dar rumo na suas vidas. Hoje, talvez, a não necessidade disso crie uma segunda era renascentista, onde os tempos negros, tais quais o uso da razão era limitado, para uma era onde o ser humano passe a ser dependente apenas do que acredite, e não de algo que pra muitos não passa de conversa fiada.
Spoiler: Bancada Evagélica
Não sei se está atualizada, mas aqui a fonte: Bancada Evagélica
Tem nomes que usaram e abusaram de sua influência nos meios evangélicos (Arolde de Oliveira e Eduardo Cunha, Deputados RJ participam de rádios evangélicas). Não vejo eles mudando grandes coisas pra melhor.
Embora eu seja favorável a algumas medidas tomadas (como a do Sen. Magno Malta em editar a PL 122) não tenho muita confiança neste grupo.
@ Bob:
Eles são divididos por partidos e denominações. Exceto por questões que se choquem com "dogmas" eles não se manifestam. Não existe tanta força se pensar que são apenas 3 senadores.
Obs: Olhem que é o último nome dos deputados de MG. :awwyea: