Versão Imprimível
Caramba, não dá pra saber msm.
Eu vejo exatamente como essa pesquisa: Bolsonaro perde pro Ciro e Alckmin mas ganha da Marina e Haddad.
Curioso que a taxa de rejeição do Ciro é mt baixa, mas msm assim deu bem próximo contra o Bolsonaro. Tbm a taxa de rejeição de todos diminui.
Ao que parece, grande parte da galera que rejeita o Bolsa vota em branco/nulo.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Haddad é muito fraco, além de ser marionete do Lula, o povo viu isso, e ele não vai crescer muito além do que tá.
Agora me preocupa o segundo turno com Ciro x Bolsonaro. Eu legit não sei em quem votar.
Esse provavel segundo turno é complicado. Apesar de achar que Bolsonaro está mais próximo do "lado certo", me recuso a votar em:Citação:
Postado originalmente por Flea
1- notório corruptos
2- alguém que aparente ser menos inteligente que eu
3- Charlatão
É nulo (acho burrice) ou entregar pra um keynesiano, pqp.
Pô se o Ciro ganhar vai afundar o país ainda mais, e segundo a "pesquisa" do Data Folha ele é o que tem mais chances de vencer. Veja só o que ele já ta prometendo: revogar a pec do teto de gastos, revogar a reforma trabalhista ( que já foi fraca e não surtiu muito efeito ), fora a parada de tirar o nome do povo do spc ( e se os bancos não aceitarem? ).Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
O bandido lá muito provavelmente foi pago por alguém da esquerda pra tentar eliminar o Bolsonaro, fatos inquestionáveis:Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
-sujeito desempregado viajando para Santa Catarina, Minas Gerais;
-após o atentado, 4 advogados de prontidão para defende-lo.
E não duvido nada que tenham instruído ele a dizer aquelas besteiras de que "estava cumprindo uma missão de Deus", porque hoje se o sujeito é constatado como louco parece que a lei funciona diferente pra ele, e isso o permite causar danos a sociedade.
Curioso que o cara com uma faca que não é proibido quase mata o Bolso, e lá cheio de segurança armado, e ainda sai vivo, ué mas armas não matam?!
----------------------------------------
Uma coisa a se analisar nas pesquisa que pode explicar esses dados inquestionáveis, é que elas são feitas em vários municípios, mas isso não tem muita relevância pois o que conta é o número total de votos e não por municípios/estados.
Por exemplo numa pesquisa em São Paulo o Bolsonaro é líder absoluto, com 25% das intenções de voto, 10% a mais que Alckmin (o 2°), porém num segundo turno entre os dois, Alckmin tem 40% e Bolsonaro 37%, e isso que a meses atrás Alckmin tinha 15 pontos percentuais a mais, considerando o erro percentual de 3,2% segundo a própria pesquisa, ainda é provável que o Bolsonaro ganhe.
https://www.infomoney.com.br/mercado...ostra-xpipespe
É bom bandido torcer pro Bolsonaro não ser eleito, pq eles vão comer bala, dia 1 de janeiro todos os cidadãos de bem serão aconselhados a deixar as favelas, e o Bolsonaro junto com o exército vai fazer o "limpa". Ah e te corrigindo, matar bandido não genocídio.
https://youtu.be/rT3pnXNTuR0
Ciro ta indo pro tudo ou nada msm. Parece estar com o plano traçado, angariar votos que iam pro lula e ir polarizado contra Bolsonaro pra ganhar os votos da rejeição dele, em vez de ir pra nulo.
Eh arriscado pois prevejo rejeição dele aumentando, no ultimo mês ele parecia estar mais focado em puxar os votos em brancos. Ciro tem de longe a campanha mais estratégica, mas ta andando em corda bamba.
Eu considerava uma reviravolta do Alckmin nessa reta final, mas me parece ter perdido permanentemente mts votos pro trio Meirelles-amoedo-alvaro.
Assisti tudo, e essa frase do Ciro aqui só me deu mais certeza ainda de que jamais votarei nele: "quero salvar o Brasil do desastre que seria ter Paulo Guedes, que é a mesma coisa de Meirelles, que é a mesma coisa de Amoedo, que é a mesma coisa de Alckmin, achando que vão salvar o país com desnacionalização, liberalismo e capital estrangeiro". É bom quem votar nele saber que é exatamente a mesma coisa de eleger Lula, Dilma ou Haddad, vai insistir nos mesmos erros dos últimos 15 anos.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Estava querendo votar em Ciro. Mas se Lula deu a bênção a Haddad, quem sou eu pra discutir né?
É melhor jair se Haddaptando
Esperando o desempenho de Haddad nos debates/entrevistas que virão agora, embora eu já espere grande coisa pelo que ele demonstrou em São Paulo.
Acho impressionante sua tenacidade. São alguns anos fazendo o mesmo personagem e não cansa. É quase um humorista da Praça é Nossa. Se não fosse uma provável psicopatologia, eu diria que você é uma pessoa persistente.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Vocês viram essa pesquisa realizada pela CUT? 100% confiável :lol::lol::lol:
Anexo 5891
:lol: devem ter perguntado pra esse pessoal aquiCitação:
Postado originalmente por Chamaodinho
http://informa1.com.br/wp-content/up...mpeachment.jpg
Não é tão difícil esses dados representarem a realidade, essa pesquisa foi a primeira que colocou diretamente Haddad como um substituto de Lula.
Citação:
O instituto tomou a decisão de associar Haddad diretamente a Lula no questionário, ao contrário das demais empresas de pesquisa. Segundo Marcos Coimbra, diretor do Vox Populi, não se trata de uma indução, mas de fornecer o máximo de informação ao eleitor. “Esconder o fato de que o ex-prefeito foi indicado e tem o apoio do ex-presidente tornaria irreal o resultado de qualquer levantamento. É uma referência relevante para uma parcela significativa dos cidadãos. Chega perto de 40% a porção do eleitorado que afirma votar ou poder votar em um nome apoiado por Lula”.
não é bem assim não, todas as últimas pesquisas (sérias) perguntaram para os eleitores do lula se eles votariam no haddad indicado por ele, 60% disse que "de jeito nenhum" votaria no haddad, mesmo indicado pelo lulaCitação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Ai depende, tem vários tipos de metodologia.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Tem algumas que não citam nome de ninguém e deixa a pessoa dizer seu candidato.
Tem algumas que só falam o nome dos candidatos.
Tem algumas que tem mais de uma etapa.
Essa pelo visto na hora de nomear os candidatos colocou da seguinte maneira:
Bolsonaro
Ciro Gomes
Marina
HADDAD INDICADO PELO LULA
João Amoedo
etc...
E pelo que sei foi a única pesquisa a fazer assim.
Pois veja, existe uma enorme diferença entre perguntar:
1- Você vota nesse Haddad que tem apoio direto e foi indicado pelo Lula?
2- Você vota no Haddad no lugar do Lula?
Isso com certeza modifica a resposta da pessoa, e se a gente lembrar que enquanto o ladrão aparecia nas pesquisas, ele estava com uma intenção de voto gigante.
_
Só complementando aqui, pra essa pesquisa de fato fazer sentido, o Haddad precisa fazer algo que não conseguiu até então, que é trazer os votos do Lula para si, isso foi feito pra ele nessa pesquisa, falta conseguir na "vida real" agora.
É, a metodologia pode distorcer bem o resultado, é só ver aquela da BTG que saiu esses dias colocando Bolsonaro e Ciro com rejeição igual, de 51%.Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Mas mesmo assim me parece irreal Haddad com 22%, ainda mais colocando ainda Ciro com 10% e Marina com 5%. E numa pesquisa estimulada, colocar Bolsonaro com 18% só é absurdo, da pra ver claramente pela manifestação das massas que não é só isso, o cara tem apoio bem maior que isso.
A menos que quando chega nele o entrevistador pergunta "e no Bolsonaro estuprador, misógino, machista, homofóbico, facista, assassino, você votaria?"
Até entendo metodologias diferentes gerarem resultados imprecisos. Mas qualquer metodologia de amostragem estatística é melhor do que "dá pra ver que" ou "todo mundo que conheço".Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
O que acontece com as pesquisas é o uso político pelos candidatos. Pode ver, toda pesquisa que é desfavorável a um candidato é questionada: "ahhh, mas essas pesquisas são todas compradas etc etc". É só uma pesquisa mostrar que esse mesmo candidato cresceu, que ele coloca na propaganda política "Fulano de tal cresce nas pesquisas". Sem contar as decisões de campanha, que são tomadas com base em pesquisas nacionais e pesquisas encomendadas pelos partidos que, em geral, são realizadas pelas mesmas agências de sempre. Ou seja, os próprios partidos veem valor nesses dados, apresar do aparente desprezo.
No fim das contas, a pesquisa é um indicativo. Ela muitas vezes é imprecisa em relação ao resultado da eleição porque falha em demonstrar o recorte certo ou representa um recorte muito momentâneo da eleição. Por exemplo, acho que o Bolsonaro deve ter alguma porcentagem de eleitores envergonhados. Bem como, em um segundo turno turno entre Alckmin e Bolsonaro, muito petista votaria no tucano em segredo e constrangido. Mas tudo isso tá dentro da margem de confiança, afinal de contas, estatística não é dizer que está correto, é apenas quantificar o quanto pode estar errado.
porra, mas quando toda pesquisa mostra o cara com 26, 30%, é de se desconfiar que uma com 18% esteja certa né? :lol: ainda mais sendo divulgada pela CUT, é o mesmo que uma pesquisa com bolsonaro 35% for divulgada pelo PATRIOTAS DE DIREITACitação:
Postado originalmente por Bob Joe
Por que vcs acham que bolsonaro vai ser liberal economicamente?
Ele já bateu o pé falando que não privatiza BB, Caixa nem relacionadas com energia. Falou que Petrobras é pessoalmente contra mas pode privatizar "partes". Correios ele disse que ninguém vai querer comprar e melhor extinguir. Mourão falou já ser favorável a subsídios.
A atuação dele como congressista pode ser resumida a área da segurança, mas alguns VOTOS SIM, olhando rapidamente, que não coaduna com essa narrativa:
Me deem alguma evidencia, ao menos. Pois hj eu realmente não sei se votaria no Ciro ou Bolsonaro em um segundo turno, mas não consigo me convencer que é mais confortável ter uma incógnita no poder do que um Keynesiano com o minimo de coerência.Citação:
Criará cargos em comissão e gratificações nas Forças Armadas, para fortalecer a Estratégia de Defesa Nacional.
Criará 24 cargos de direção no Ministério do Esporte, para compor uma estrutura específica que tratará do futebol e da defesa dos direitos do torcedor.
Fixará o salário mínimo em R$545,00, com o objetivo de efetivar a política de valorização do salário mínimo no Brasil.
Reservará 20% das vagas em concursos públicos para os negros.
Criará o Orçamento Impositivo, obrigando o Governo a pagar parte das “emendas orçamentárias individuais” aos Senadores e Deputados que poderão investir este dinheiro nos estados e municípios que representam.
Criará o Sistema Nacional de Cultura, para cuidar melhor de políticas públicas de acesso à cultura.
Proibirá pesquisas e testes com animais para produção de cosméticos e regulamentará o uso de animais em atividades de ensino.
http://www.votenaweb.com.br/politicos/jair.bolsonaro
Parece que alguns desses dps ele votou não, pois aparece tanto como sim e como não
Ele não bateu o pé, essas 3 citadas ele fica com certo "receio" e em cima do muro.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Não sei se você já assistiu, mas:
Sabatina com Paulo Guedes (economista do Bolsonaro)
https://www.youtube.com/watch?v=yGNxHXP6-LM
Sabatina com Mauro Benevides (economista de Ciro Gomes)
https://www.youtube.com/watch?v=rQ9swzQKON8
Isso ajuda bastante na sua decisão.
De qualquer maneira, sobre o "liberalismo" de Bolsonaro, apesar de ficar na dúvida sobre privatizar ou não a Petro, ele diz ser super necessário abrir o mercado de refino por exemplo, o que já é um avanço extremo para o que temos atualmente.
Em resumo, INFELIZMENTE, não tem como votar no Bolsonaro sem ter que botar esperança e fé no que o Paulo Guedes vai fazer :lol:, entretanto, pra alimentar essa esperança, é notável uma certa evolução do candidato nesse ponto de uns anos pra cá, de ultra-nacionalista estatizante ele já fala em abrir mercado pra várias áreas e privatizar muita coisa
Sobre o Ciro ter "coerência" no discurso, eu acho que o ponto mais importante de todas as propostas dele são as duas perguntas mais famosas para qualquer promessa populista que ele faz:
1- Quanto vai custar?
2- Quem vai pagar?
O que acontece é que a dívida pública não liga muito para nada, a rolagem dela ta lá e pronto.
Então quando o Ciro Gomes fica fazendo um monte de proposta POPULISTA NOJENTA como tirar o milhões de pessoas do SPC ou o que saiu hoje, sobre 2% do PIB pra ciência e tecnologia ele ta querendo só fantasiar as pessoas
Porque os pesquisadores do brasil que estão vendo a ciência tomar no cu dia após dia, olham essa promessa e chegam a chorar de alegria
Mas e ai, QUANTO VAI CUSTAR E QUEM VAI PAGAR? Sobre esses milhões de reais que ele vai pagar pros bancos privados e aumentar a dívida pública mais ainda que a gente vai ter que pagar em forma de imposto de qualquer jeito, ele fala? Esse dinheiro pra ciência e tecnologia vai sair de onde?
Inclusive é curioso a galera anti-bolsonaro querer Ciro, o cara é coronelzinho-truculento-autoritário
Então eu vou exemplificar aqui em alguns segundos de pesquisa o motivo de eu NÃO VOTAR EM CIRO GOMES NEM FODENDO PAU NO MEU CU AI QUE GOSTOSO:
https://i.imgur.com/ezu414q.png
O único argumento de quem acredita nisso é embasado na fé ao iluminado Paulo Guedes, que além de liberal virou também santo e babá. É como eu disse nos outros posts sobre o tema, se o Paulo Guedes morre, fica doente ou briga com o Bolsa e cia, o governo do Bolsonaro vai ser o mesmo protecionismo estatal que a direita brasileira sempre gostou, inclusive o próprio Bolsonaro. Com o adicional do "conservador nos costumes", que vai fuder a vida de uma galera que sempre (sobre)viveu na invisibilidade e na hipocrisia do moralismo religioso.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
A palavra do político que quer ser eleito é realmente muito confiável.Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
No final das contas é votar no Bolsonaro e ter uma esperança de que ele siga o que o Paulo Guedes fala, ou votar no Ciro e ter certeza que ele vai fazer o mesmo que o PT fez nos últimos anos. Uma situação bem bosta, mas fazer o quê né?
Mas aí que tá Don, não acho que ele vai ser igual o PT. Vai ter teoricamente msm abordagem politica, que é em essência uma merda. Mas não acho que isso por si só destroi o pais. Uma politica com governo desenvolvimentistas, estimulante de consumo (Keyn..) tem sim um milhão de criticas por sí só, mas não é o fim do mundo. Não acho que ele seja notório incompetente ou corrupto tbm, ele tem histórico na politica e nunca destruiu nada. Só acho que vai ser mais do mesmo, não vai melhorar mas não vai virar Venezuela tbm.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Em resumo, eu acho que com Ciro não vai melhorar no longo prazo (apesar de que no curto eu acho que possa sim), seriam mais 4 anos se arrastando. Já o Bolsonaro eu acho que pode ser tanto pior quanto melhor. O quanto pior ou melhor? Não tenho ideia.
Por fim
PL 1736/1996
Jair Bolsonaro - PPB/RJ
PROIBE O USO DE VOCABULOS ESTRANGEIROS NA IDENTIFICAÇÃO DE ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS, BEM COMO NOS ANUNCIOS E NOS ROTULOS DE MERCADORIAS.
Pow, não era mais fácil fazer um cursinho? :lol: Não consigo conceber votar em alguém que eu não contrataria nem para porteiro.
Editei meu post lá em cima pois cliquei em postar antes do finaliza-lo
Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Equipe econômica não é composta por uma única pessoa, e ninguém virou santo nem nada, apenas o mais coerente mesmo, isso ai de paulo guedes brigar, ser abduzido e blabla já ficou chato e sinceramente não é papo pra você manter
A palavra dele nem é confiável, mas vale mais do que a de alguém que é um camaleão político que já esteve em mais de 7 partidos e se adapta a todas as situações como oportunista que é, menos pior é menos pior, você nunca vai me ver falando que bolsonaro é bom.
Cara, uma coisa é um país com zilhões de dinheiros da venda de commodities para a China + atração de capital estrangeiro para pré-sal e outra coisas, outra coisa é um país com diversas bolhas, crise previdenciária, divida interna com possibilidade de calote e sem previsão de dissolução, estados quebrados e etc... Vai achando que demora muito pra virar venezuelaCitação:
Postado originalmente por Sadeckss
@Morgoth Bauglir
Vi sua edição agora.
Ser coerente eu me refiro à gente saber exatamente o que esperar. Não que ele esteja certo,não acho que esteja. Querendo ou não, saber que vai ser uma merda e ser é melhor do que não saber e ser. Tbm eu acho que a merda potencial dele é menor que a merda potencial do Bolsonaro. O fato dele ser um babaca tbm serve pro bolsonaro.
A verdade que eu realmente me incomodo com gente incompetente, que nem se esforça para parecer bom no que faz.
Mas são escolhas, eu não acho justo ridicularizar o eleitor do bolsonaro ou do ciro, nenhum dos dois é uma escolha absurda, ambos tem chance de dar certo ou errado.
Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Eu postei esses exemplos de babaquice do ciro gomes pra sustentar a minha visão de que:
Quem for anti-bolsonaro e quer ser coerente não vota em Ciro Gomes, pois ambos são lados diferentes da mesma moeda, não só nesse sentido de ser um autoritário babaca pra caralho, mas olha essas posições que vi ONTEM na sabatina da globo:
49:00 - Fala como de maneira totalmente autoritária vai usar o estado para quebrar um contrato da venda da embraer
1:30:00 - Fala como banco central não vai ter autonomia nenhuma e totalmente subordinado ao presidente
isso são pontos que eu penso e pego em 2 segundos pra postar aqui, se for garimpar e com tempo for juntar coisas pra montar um dossiê de aberrações
bônus, aula do santo guedes:
1996Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
1996
1996
1996
1996
1996
1996
Eu não sei quantos anos você tem, bicho, mas já tentou imaginar-se com o mesmo conjunto de pensamentos 22 anos depois? E 1 ano depois? e 6 meses depois? 1 mês depois? E ontem? :shrug:
Ao contrário do que prega o ditado popular, um cão velho pode, sim, aprender um ou outro truque novo. É só querer.
@Bob Joe
"A palavra do político que quer ser eleito é realmente muito confiável."
É por isso que o povão tá preferindo um que sempre falou na lata o que pensa, sem rodeios... Mesmo que seja pra dizer que aprendeu algo novo e evoluiu seu conjunto de pensamentos.
Alias, acho que todos os candidatos evoluíram em alguma extensão em relação à pautas liberais (afinal, é o desejo do povo)... :thinking:
Mas exatamente isso Morg. Paulo guedes não é bolsonaro, se fosse não estaria discutindo isso. Eu quero evidencias que o BOLSONARO vai colaborar com paulo guedes.
Sim, bolsonaro e Ciro pra mim são as pontas de uma ferradura que no fim é quase msm coisa, com 1 diferença: Bolsonaro é uma porta. Quanto a subordinação, eu vi toda entrevista. Sim, é preocupante como ele disse, mas já que to fazendo papel de defesa do Ciro ele estaria supostamente se referindo ao aspecto constitucional, e estaria certo. Enfim, eu acho que defendo Ciro pra justificar não votar no Bolsonaro, mas eu sei que são duas coisas horríveis. Realmente queria que alguém me convence-se que bolsonaro tem o minimo de capacidade. Comparar com Lula ou Dilma só piora tudo.
Meu voto é hj Amoedo e branco nesse segundo turno. Mas votar em branco é votar nos dois.
- - - Atualizado - - -
Sim, eu só to sendo chato ali naquele edit. Não usei como argumento e inclusive coloquei a data no post msm pra deixar claro que é só algo pra rir. Não tem mt valor, mas ainda tem algum: Não acho que alguém mude tanto dos 40 aos 60. Com ctz Bolsonaro não ficou 20 anos estudando.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Eu voltei nisso por culpa do Sadeckss, não culpabilize a vítima. :lol:Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Na real, acho que já coloquei todos meus pontos aqui no tópico, não tenho muito mais a dizer, só comento quando alguém puxa. Só torço pra que eu nunca tenha que pedir pro Gryllo apagar meu user por causa desses comentários aqui.
Ciro/Haddad e Bolsonaro pra mim tão no mesmo patamar. O Ciro só leva vantagem se eu for considerar o aspecto estritamente pessoal. Porque, se tem uma coisa que o Ciro vai fazer é beneficiar funcionário público federal. E aí seria pau no cu dos prejudicados.
Mas aí temos uma mudança de paradigma. Porque se ele realmente mudou, deveria agir de acordo com a mudança. E não é o que observamos nos votos e propostas do deputado Bolsonaro nos últimos 2 anos. Ele nem aceitou a proposta do Amoedo, que seria utilizar o resto do mandato de deputado para submeter projetos realmente liberais, se comprometendo de verdade com o que ele diz acreditar agora.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Político a gente analise pela atitude como político e não pelo que ele fala, principalmente quando o objetivo é se eleger. Quando a atitude destoa da fala, tem algum problema sério. Agora, acho que os projetos antigos do Bolsa e o que ele ainda fala estão em total consonância.
por incrível que pareça, dos citados eu prefiro o Haddad como pessoa
Infelizmente ele se destruiu totalmente permanecendo no PT, virando fantoche de Lula e chegou a falar mal do teto de gastos que é uma das únicas coisas boas que aconteceu com o brasil nos últimos tempos
Alguns posts atrás eu deixei o vídeo do vice do amoedo explicando melhor a agenda 2030 da ONU, ai no vídeo o cara vai ler as pautas e diz algo mais menos assim:
"pauta tal: erradicar a fome no mundo. - Como alguém pode ser contra isso? Alguém é contra isso? Não né, então beleza..."
Eu fico impressionado como essa NÃO É a situação da PEC do Teto
O governo não gastar mais de que arrecada, impedir a divida interna de continuar subindo.
Como alguém pode ser contra isso? Alguém é contra isso? Pois pode crer que sim, a esquerda da um jeito :lol:
Infelizmente essa mentalidade de "existe almoço grátis sim" e " 1 + 1 = 3" e outras mágicas do keynesianismo já estão impregnadas na cabeça de muita gente
Discordamos em muita coisa companheiro Bob, mas em uma devo concordar. Para ser esquerdista nesses tempos de golpe, é realmente necessária muita tenacidade.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Quais pesquisas você considera sérias? :thinking:Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Apesar de algumas mais à esquerda e outras mais à direita, me parecem sérias Datafolha, Ibope, Poder360, Parana Pesquisas. Das que eu conheço, essas aí.Citação:
Postado originalmente por Chamaodinho
https://m.oglobo.globo.com/brasil/vi...144?versao=amp
Show :y:
Quem precisa de tanques e armas quando se tem caneta, não é mesmo?
P.S.: tem áudio, não precisa "acreditar no O Globo"
Você ao menos leu a notícia? A headline claramente está viesada e propagando fake news ou "meia" fake news. Seria mais correto descrever assim:Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
"Vice de Bolsonaro defende nova Constituição, sem passar 'por eleitos pelo povo', mas sim por plebiscito; ouça o áudio
Sim, o cara tá propondo uma nova constituição feita por "especialistas" e tá tirando o meio de campo (assembléia constituinte) e colocando o povo para aprovar por plebiscito. Qual a grande mazela disso? É só uma outra alternativa de construção de Carta Magna, inclusive outros países já utilizaram esta metodologia.
Li a notícia, ouvi o áudio. Sério que o modus operandi desse tópico vai ser perguntar se eu li? Porque aí posso montar aqui uma assinatura com um disclaimer de que fui alfabetizado.Citação:
Postado originalmente por Joe Dee
Seria um disclaimer bem útil para eleitores de Bolsonaro. Se bem que, se fossem adequadamente alfabetizados, a maioria nem votar nele iria né.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Bom, então se você leu e não fez a correta análise crítica do conteúdo da matéria, então sou obrigado a perguntar se você leu a matéria... :shrug:Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Você não comentou sobre o fato de ser "fake news". Aí não né Bobão
Pera, então a "correta análise" é a sua análise, que é tão obviamente correta que eu certamente não devo ter lido ou entendido corretamente?Citação:
Postado originalmente por Joe Dee
Ok, então agora estou mais tranquilo. Podem fechar o tópico, não é necessário mais o debate.
simCitação:
Postado originalmente por Bob Joe