Dwarven legs Vs Golden legs

Opa,


Eu uso dwarven. Porque?

Porque constantemente eu faço o trabalho de blocker, enfrentando 3~4 Behemoths, juggernauts, enfim, bichos mais fortes que com certeza dão mais de 100 dano.

Além do mais, dwarven é mais barata que golden :P

Sei lá, para os que caçam bichos que dão mais de 100 de dano, eu recomendo a dwarven :)


Até mais.

Boa discussão, até encontrei a resposta que eu queria, pois o mais importante é diferenciar o que representa +2 def e o que representa +3% def.
O 3% é até intuitivo e matemático, fácil de entender, mas esse +2 def da g-legs será que tem algum parâmetro de medida?

Pra knight fica essa dúvida, pra mage que não pode usar g legs, eu uso dwarven legs.

//Tauan :riso:

É como Diogo Furius falou, tem que saber diferenciar números exatos e porcentagens que se for olhar bem é matemática totalmente distinta.

Não acho que a diferença entre as duas legs é tão grande, mas se Girimon chegou a criar este tópico para discutir este assunto, então é porque a diferença deve ser notavel.

Abraço.

sem mais, lógico g legs, só q a dwarven é bunita *.*

Não troco minha g legs por uma dwarven. :P
Acho q a dwarven vale + a pena pra mages, mas nunca tive a oportunidade de testar uma dwarven, então n posso afirmar qual é a melhor.

Citação:

---

Postado originalmente por Gamberlay

É como Diogo Furius falou, tem que saber diferenciar números exatos e porcentagens que se for olhar bem é matemática totalmente distinta.

Não acho que a diferença entre as duas legs é tão grande, mas se Girimon chegou a criar este tópico para discutir este assunto, então é porque a diferença deve ser notavel.

Abraço.

---

Opa, só para deixar claro, eu não criei o tópico, apenas tentei enriquecê-lo um pouco mais(ok, com minha opinião, grandes b**ta, haha).

Automaticamente, aceite os créditos Vitz por estar levantando esta discussão :)

Cada um tem sua opinião, bem como algumas pessoas acima que colocaram g-legs como melhor, o que eu discordo...

Quanto aos mages, g-legs fica totalmente descartado...e eu optaria pela blue legs invés da dwarven.

Porquê?

Apesar de hoje em dia os mages caçarem bichos quase que no corpo à corpo, acredito que a diferença de cap seja mais relevante que amortecer 1~3 de dano à mais ou menos. Mesmo que no longo prazo, onde 1~3 de dano por hit(note que ele teria que tomar 100+ a cada um deles) acumule um montante razoavelmente "grande", ele poderia facilmente ser healado por alguns poucos exuras, provenientes do montante de manas a mais que o mage carregará com a cap livre(e ainda sobrariam VÁRIASSSS mfs).

Novamente, são só humildes opiniões :)

Até mais!

Citação:

---

Postado originalmente por Zerus Soldier

dwarven se vc for pra bixo que bate mais de 130+-
esses valor de arm ja foi provado que cada 1 de arm eh 1 de hp a menos que vc perde por ataque , logo as armaduras do tibia sao extremamente fracas (visto que foram feitas pra quando dragon era o bixo mais forte e nunca foram atualizadas)

---

Se isso for realmente verdade ja ta na hora de exister umas armaduras que dão 30 de def a + x_x

Citação:

---

Postado originalmente por Yokomaru

Se isso for realmente verdade ja ta na hora de exister umas armaduras que dão 30 de def a + x_x

---

De fato, deveria, para players com nível 200+, por exemplo.

O problema é que desbalanciaria o tibia, sem contar que aumentaria a facilidade...

Pelo menos para mim, eu me divirto com os riscos, as possibilidades de morte e tudo mais(por isso que faço umas maluquices, haha).

Com uma armor dessas...a vida ficaria muito fácil, hehe.

Mas claro, não podemos "engessar" o tibia, impedí-lo de crescer mais ...mas grande parte da "engine" teria de ser bem analisada e reformulada para que isto ocorra...

Até!

manoooo puta trampo q vc fez ai...kkkkkkkkk
mais ai interesante