Ateísmo cresce: bom ou ruim?

Só uma pergunta, já discutiram o paradoxo da onipotencia?

Citação:

---

Postado originalmente por Roberblog

já respondido acima na mesma tréplicas sobre as bobagens de 'bruxas, mostro do espaguettis' e do naipe que os ateus copiam um dos outros, este tipo de 'argumento', só consegue arrancar bocejos. Procurem pensar com a própria mente, sem uns copiarem dos outros, que aí filosoficamente vai ficar mais interessante.

---

Ok. Mas cadê as provas para a sua descrença em bruxas, monstro do espaguete e unicórnios?

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Ok. Mas cadê as provas para a sua descrença em bruxas, monstro do espaguete e unicórnios?

---

Eu achei que já tinhamos discutido isso aqui? O ônus da prova cai em quem afirma, não importa se você acredita ou não em Deus, se você quer afirmar a sua existência/inexistência e convencer alguém disso, tem que mostrar evidências que apoiem essa idéia.

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Eu achei que já tinhamos discutido isso aqui? O ônus da prova cai em quem afirma, não importa se você acredita ou não em Deus, se você quer afirmar a sua existência/inexistência e convencer alguém disso, tem que mostrar evidências que apoiem essa idéia.

---

Hahaha, amigão, como alguém pode apresentar provas para comprovar a inexistência de algo? Algo imaginário, tipo Deus, está apenas na cabeça das pessoas, não tem como desprovar ou desmistificar uma coisa dessas.

Citação:

---

Postado originalmente por Druid of Dalaran

Só uma pergunta, já discutiram o paradoxo da onipotencia?

---

Gostaria que algom teista explicasse isso , pois axo que é uma questão muito imporante a da bondade suprema divina e a onipotência e onisciência .Se for levar as sério há um paradoxo que conseguem explicar de maneira muito superficial e ruim , sempre quis alguma explicação boa.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Hahaha, amigão, como alguém pode apresentar provas para comprovar a inexistência de algo?

---

Provando falsas todas as evidências e possibilidades da existência desse algo, porém as mesmas são infinitas.

Do mesmo jeito que não se pode provar algo, pois vai sempre restar um "e se...".

Also, leia:

Citação:

---

Postado originalmente por Zuranno

E eu não preciso de evidências para não crer. Não há como provar a não existência de algo, mas deveria ser possível provar a existência de algo.

Você crê em bruxas? Provavelmente não, eu também não. Você precisa de evidência para não crer nelas? A ideia é a mesma.

---

Mas se você me vir com uma citação onde ele afirma com convicção a inexistência de bruxas/monstros do espaguete/unicórnios e condena alguém por acreditar em um deles, aí ele tem que se virar pra mostrar por que ele está certo.

Hunter, não te entendi, desculpa. Por acaso você ta falando isso por causa do meu outro posto onde eu pedi pra ele dar provas sobre o porquê dele não acreditar em unicórnios e bruxas? Se for, eu falei aquilo brincando, porque umas páginas atrás ele tinha dito que o ônus da prova cabe somente aos ateus, então só joguei o jogo dele. :D

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Hunter, não te entendi, desculpa. Por acaso você ta falando isso por causa do meu outro posto onde eu pedi pra ele dar provas sobre o porquê dele não acreditar em unicórnios e bruxas? Se for, eu falei aquilo brincando, porque umas páginas atrás ele tinha dito que o ônus da prova cabe somente aos ateus, então só joguei o jogo dele. :D

---

Como eu disse, o ônus da prova cabe à quem afirma, se foi um ateu que começou a discussão dizendo que Deus não existe por isso e por aquilo, ele que mostre as evidências do por que ele acha isso, e vice-versa.

O que eu quis dizer é que não há como provar nem disprovar algo com 100% de certeza, pois as possibilidades são infinitas.

O que eu quis dizer é que, se algo não existe, é impossível provar sua inexistência. Agora, se algo existe, deveria ser possível provar sua existência. Entendeu?

O díficil é "disprovar" algo, porque eu não posso trabalhar com algo que não existe (seja lá o que estiver em análise) para provar sua inexistência

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

O que eu quis dizer é que não há como provar nem disprovar algo com 100% de certeza, pois as possibilidades são infinitas.

---

Concordo. :y:

Citação:

---

Postado originalmente por Zuranno

O que eu quis dizer é que, se algo não existe, é impossível provar sua inexistência. Agora, se algo existe, deveria ser possível provar sua existência. Entendeu?

O díficil é "disprovar" algo, porque eu não posso trabalhar com algo que não existe (seja lá o que estiver em análise) para provar sua inexistência

Concordo. :y:

---

O problema é se não tivermos os sentidos pra observar e experienciar algo supostamente inexistente, acredito nisso. Se todo mundo fosse cego, imagens seriam consideradas impossíveis e não teria como provar.