Citação:
É um desvio mental de menor potencial ofensivo a sociedade(uma parafilia de menor potencial ofensivo), tanto que a sociedade não os prende e até chega a extremos de alguns aceitarem(lol... :yelrotflm). E o potencial ofensivo é o fato de destruir de vez esperanças das familias de terem sua genetica passada pelas gerações, que não é algo de relevancia muito grande, mas que gera um desconforto que poderia ser evitado.
Existem pessoas que transam com crianças, vai alem da natureza que seria transar com parceiros de idade suficientemente capazes de gerar um filho sem riscos para a vida de ambos(gestante de filhos), mas nem por isso se considera isso certo. As pessoas so aceitam homossexualismo por ser parcial ofensivo a sociedade(expliquei ja), e dai a mesma se divide entre os que dão bola para essa ofensa e para quem não dá.
Quer um exemplo de algo "parcial ofensivo"? Pegamos o caso do transito, um cara estaciona o carro em cima da faixa de pedestres. Tem gente que não se importa com isso e nem da bola para o carro estacionado lá(afinal é um crime de menor potencial ofensivo, uma mera ifnração de transito); outros dão bola por acharem uma afronta a sociedade(lembre-se que as leis são manifestação de vontade da sociedade, criadas por representantes eleitos do legislativo, logo é correto dizer que a quebra de uma lei é uma ofensa para a sociedade em sí) e fica com muita raiva; outros não dariam bola normalmente mas, por precisarem naquele momento utilizar da faixa(exemplo: Transporte de algo por carrinho, usar aquela rampa na faixa para cadeirantes e afins) ficam com raiva; e já outros dão bola pensando nas consequencia negativas para a sociedade por causa daquele fato que podem não ocorrer com ele por se cuidar e talz, mas sim com terceiros(essa pessoa se importa com o bem estar dos outros, e o quanto aquele desrespeito pode atingi-las. No caso cito o cara do carrinho e a cadeirante). Porem a de convir que desrespeito a lei de transito é um crime leve, parcial ofensivo(tanto q é punivel so por multa e ponto na carteira).
Mesma coisa no homossexualismo. Tem gente que não se importa totalmente; outros se importam por ser uma afronta a ordem natural das coisas; outros não se importam em regra, mas se o homo fizer alguma coisa com ele.../quando tiver um filho e esse virar homo...(destruindo qualquer esperança, mesmo que intrinseca, de passar os genes adiante), e tem gente que se importa com a repercursão em terceiros(o fato do sujeito destruir as esperanças de sua familia, e de eventualmente converter pessoas facilmente influenciaveis por modinha, estragando as esperanças dos familiares dos mesmos).
Creio que esse exemplo ilustrou bem o fato de as pessoas rejeitarem mais a opinião de pessoas que prezam para o combate de coisas de menor potencial ofensivo do que ocorreria com casos ofensivos classicos. Alie isso a uma lavagem cerebral bem feita pela minoria homo com dinheiro, e tera uma inversão de valores a ponto de considerarem os defensores do combate dessa situação de menor potencial ofensivo como "preconceituosos criminosos", coisa que não ocorre com outras situações de menor potencial ofensivo(como o do exemplo de transito citado), mas ocorreu com os opositores aos homos graças a esse jogo da minoria homo com dinheiro e influencia citada.
Parte 
