A Bíblia realmente afirma que os insetos têm apenas quatro patas? [-discussão]

Versão Imprimível

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página

11-03-2009, 14:30
mestre do yellow

Citação:

Postado originalmente por Flame Alchemist

Me perdoe, mas o que eu vejo de errado são algumas interpretações que fazem da bíblia, e não a própria.

@Topico

Como disseram, os que caminham com 4 patas.

E os morcegos? Que explicação tu da a classificação da biblia de que eles são aves e não mamiferos(isso é, engulindo essa explicação tosca do texto do topico sobre os insetos, que eu não engoli)?

Ainda acho que é puro erro da biblia. E se a biblia erra, é pq não foi escrita "por Deus usando certos humanos como instrumento para expor suas palavras em um livro chamado 'biblia'", mas sim pq foi escrita por humanos, esses sim são passiveis de errar, deus não erra. Tem nada haver com interpretação(estou esperando a interpretação que salve o trecho biblico sobre morcegos...:rolleyes:).

Citação:

Postado originalmente por Decimuss-Legolas

Citação:

Postado originalmente por mestre do yellow

Citação:

Postado originalmente por Eragonlordex

O mantis,ou louva deus em inglês,é simplesmente mágico *-*
Ele tem uma cara de fodão que vou te dizer..

Concordo. Não é a toa que o Scyther era considerado um pokemon fodão na primeira geração:
http://xs537.xs.to/xs537/09112/2627.jpg

Louva Deus > Gafanhoto. FATO!

blz champs, q q pokehmon tem a v com isso??

concordo com vc, tem mais a ver com questão de interpretação msmo, vcs queriam o q??? q tivesse escrito td ao peh da letra???

Scyther é um pokemon louva-deus, e como disseram aqui no topico que louva-deus eram legais, eu so mostrei uma evidencia que reitera essa afirmação de que "louva-deuses" são legais apontando para a populariedade do Scyther.

Se soubesse interpretar texto... :o
11-03-2009, 14:35
Flame Alchemist

Citação:

Postado originalmente por mestre do yellow

E os morcegos? Que explicação tua da a classificação da biblia de que eles são aves e não mamiferos(isso é, engulindo essa explicação tosca do texto do topico sobre os insetos, que eu não engoli)?

Ainda acho que é puro erro da biblia. E se a biblia erra, é pq não foi escrita "por Deus usando certos humanos como instrumento para expor suas palavras em um livro chamado 'biblia'", mas sim pq foi escrita por humanos, esses sim são passiveis de errar, deus não erra. Tem nada haver com interpretação(estou esperando a interpretação que salve o trecho biblico sobre morcegos...:rolleyes:).

O termo 'mamífero' surgiu 'recentemente', fica a dica.

Vou começar a chamar os seres humanos de elfos-que-não-tem-orelha-pontuda, não vai ser por isso que a bíblia vai estar errada em chamar-nos de 'humanos/homens', fica a dica [2]

Só falta aparecerem pessoas falando que a bíblia está errada só porque não citou os nomes científicos de cada animal.

Imagine: 'Noé, virá a tua arca dois de cada animal, são eles: gorilla gorilla gorilla, Equus asinus...'
11-03-2009, 14:51
Swiks

Citação:

Postado originalmente por Lucas CS

Maaaaaaaaaaaaaaaas, diferentemente dos palpos dos aracnídeos, as patas PODEM ser utilizadas para a locomoção, incluindo o louva-a-deus. Vocês podem observar um qualquer hora (claro, seria uma experiência arriscada, a maioria das espécies das mantis são venenosas).

Não. No nosso sistema de classificação, todos os insetos têm EXATAMENTE 6 patas.

Mas, fica aí o debate. São patas ou articulações modificadas para diferentes finalidades? E predisposição dos insetos é, no mínimo, curiosa.

Nenhum louva-a-deus do mundo é venenoso.
11-03-2009, 14:53
mestre do yellow

Citação:

Postado originalmente por Flame Alchemist

O termo 'mamífero' surgiu 'recentemente', fica a dica.

Vou começar a chamar os seres humanos de elfos-que-não-tem-orelha-pontuda, não vai ser por isso que a bíblia vai estar errada em chamar-nos de 'humanos/homens', fica a dica [2]

Só falta aparecerem pessoas falando que a bíblia está errada só porque não citou os nomes científicos de cada animal.

Imagine: 'Noé, virá a tua arca dois de cada animal, são eles: gorilla gorilla gorilla, Equus asinus...'

Existe uma diferença gritante entre aves e mamiferos. Pode-se até não utilizar os termos exatos, mas algo que diferenciasse claramente.
Fora que a biblia, se fosse escrita pelo "todo poderoso que sabe de tudo", teria de ser escrita de modo com que suas palavras nunca tivessem erros, independente da epoca que seja lida. Se deus sabe de tudo, ele deveria saber os exatos termos com que os animais seriam classificados no futuro e por, no minimo, referencias a eles na biblia para que esta ficasse mais aprova de erros possivel.

Mas não tem termos cientificos na biblia, muito menos termos leigos de distinção que claramente distinguiriam uma ave de um morcego mamifero(que chamassem de "animais que produzem leite", que seja...:o), isso so prova que a biblia foi escrita com o conhecimento da epoca, e não o conhecimento irrestrito de tempo de um ser divino. É mais uma prova que a biblia é obra puramente humana, e não de deus. Se deus existe ou não é outro assunto, mas posso dizer nesse topico que pelo menos a biblia não é de autoria divina.
11-03-2009, 15:51
Locke Cole

Citação:

Postado originalmente por mestre do yellow

[...] Se deus sabe de tudo, ele deveria saber os exatos termos com que os animais seriam classificados no futuro [...]

[...] isso so prova que a biblia foi escrita com o conhecimento da epoca, e não o conhecimento irrestrito de tempo de um ser divino. [...]

Perfeito.

Apesar dos trechos grifados serem o óbvio ululante, certos grupos cristãos continuam em sua cruzada para provar a literalidade e perfeição da bíblia, mesmo tomando sarrafada dia após dia da lógica e biologia.

É por essas e outras que o cristianismo (especialmente o neopentecostalismo) cai no ridículo e no descrédito, principalmente entre os jovens letrados.
11-03-2009, 19:51
Decimuss-Legolas

Citação:

Postado originalmente por mestre do yellow

E os morcegos? Que explicação tu da a classificação da biblia de que eles são aves e não mamiferos(isso é, engulindo essa explicação tosca do texto do topico sobre os insetos, que eu não engoli)?

Ainda acho que é puro erro da biblia. E se a biblia erra, é pq não foi escrita "por Deus usando certos humanos como instrumento para expor suas palavras em um livro chamado 'biblia'", mas sim pq foi escrita por humanos, esses sim são passiveis de errar, deus não erra. Tem nada haver com interpretação(estou esperando a interpretação que salve o trecho biblico sobre morcegos...:rolleyes:).

Scyther é um pokemon louva-deus, e como disseram aqui no topico que louva-deus eram legais, eu so mostrei uma evidencia que reitera essa afirmação de que "louva-deuses" são legais apontando para a populariedade do Scyther.

Se soubesse interpretar texto... :o

vc q n entendeu, n estou vendo nenhum louva deus ai, parece mais um dragão com 2 foice na mão, e n havia necessidade nenhuma de por uma tontice dessas no tópico (leia-se pokehmon)
11-03-2009, 20:53
ermac extybow

uma vez eu achei um grilo com 5 patas.
oO

antiflood:
ja li alguns livros da bíblia, adoro apocalipse,
mais sempre tive curiosidade de beber da fonte original,
essas traduções de traduções sao um porre.

ps: aff aonde essa discuçao foi parar...
os cara discutindo sobre pokemão tsc tsc tsc
11-03-2009, 23:12
mestre do yellow

Citação:

Postado originalmente por Decimuss-Legolas

vc q n entendeu, n estou vendo nenhum louva deus ai, parece mais um dragão com 2 foice na mão, e n havia necessidade nenhuma de por uma tontice dessas no tópico (leia-se pokehmon)

http://www.serebii.net/potw/Scyther.jpg
Mantis=louva-deus.
Scyther é um mantis pokémon(pokemon louva-deus), segundo a descrição da pokedex. Mas nem precisa estar expressamente escrito, uma olhada por cima no scyther ja se faz perceber que ele é um pokemon louva-deus. So um cara que escreve "pokémon" errado para achar isso parecido com um "dragão com 2 foices".
Quem tem 2 foices na mão é o kabutops, favor não confundir:
http://guidesmedia.ign.com/guides/98...s/kabutops.gif

E a necessidade era so para servir de evidencia(evidencia com alguma matéria que eu goste, é o que tem de melhor :D) para a afirmação do sujeito que dizia que "louva-deuses são legais"(apontei a populariedade do scyther), por isso tem tudo a ver sim. E se tu acha "pokémon tontice" é opinião somente sua, e to me lixando pra ela. :rolleyes:

@Locke: boa, destruimos o topico. :D
11-03-2009, 23:22
Titus

Citação:

Postado originalmente por Flame Alchemist

O termo 'mamífero' surgiu 'recentemente', fica a dica.

Vou começar a chamar os seres humanos de elfos-que-não-tem-orelha-pontuda, não vai ser por isso que a bíblia vai estar errada em chamar-nos de 'humanos/homens', fica a dica [2]

Só falta aparecerem pessoas falando que a bíblia está errada só porque não citou os nomes científicos de cada animal.

Imagine: 'Noé, virá a tua arca dois de cada animal, são eles: gorilla gorilla gorilla, Equus asinus...'

mas nós não temos vida eterna que nem os elfos.
12-03-2009, 00:02
mestre do yellow

Citação:

Postado originalmente por Titus

mas nós não temos vida eterna que nem os elfos.

E muito menos uma bela princesa para salvar:
http://th01.deviantart.com/fs15/300W..._Maga_Link.jpg http://www.ganonstower.com/zeldagcn2/offart8.jpg
Princesa Zelda :wub:

@Topico: creio que o meu post e o do locke encerram de vez com o assunto do topico. ;)

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página