Governo Jair Bolsonaro [Tópico Oficial]

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Sou docente federal, e é bem isso mesmo.

Isso sem contar os terceirizados que foram dispensados e vão ficar sem o natal porque só podem ser recontratados via edital. No IF onde sou professor, rola até vaquinha pra comprar comida para o pessoal que foi dispensado por essa irresponsabilidade do MEC em um cenário de 14 milhões de desempregados. Ainda tem a questão de multas por falta de pagamento de determinadas contas e pesquisas que foram perdidas por não terem sido implementadas as respectivas bolsas. Dinheiro público no ralo por conta de uma comunicação ministerial destrambelhada. Dinheiro esse que está no SIMEC mas não está nas contas das IFE's o que é praticamente o mesmo de não ter sido totalmente liberado. E estamos no final do semestre letivo.

A transparência não existe na atual gestão do MEC. São inverdades e imprecisões que parecem ser criadas para construir uma narrativa de que a culpa da educação ruim do país é única e exclusivamente das instituições federais de ensino, principalmente na figura do professor, pintado como servidor público de "elite", esquerdista e vagabundo. Independente da pessoa acreditar ou não no ensino público, é preciso de transparência do Estado. Até porque vivemos em uma democracia, hora ou outra o outro espectro ideológico ganha novamente a eleição. Aí, como disse Jesus em O Senhor dos Anéis, "os humilhados serão exaltados".

---

Agora, uma pergunta que esqueci de fazer sobre o que vocês tão dizendo: o MEC pode liberar esses recursos sem quebrar alguma lei de responsabilidade fiscal? Se realmente não havia recursos (por isso o contingenciamento) e agora tem (descontingenciado), mas não pode enviar pois a forma da lei impede, como fazer?

Aí a culpa é do MEC ou da lei?

Tenho pra mim que argumentar que o contingenciamento de recursos é uma farsa (e que não era realmente necessário contingenciar) é equivalente ao terraplanismo. Estamos tentando sair de uma crise aqui.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Isso é uma info super relevante - e que ninguém fala. Ou seja, apesar do anúncio de liberação oficial, está se usando a própria burocracia existe para segurar alguns recursos, entendi corretamente? Uma espécie de malandragem? Ou os recursos seriam retidos de qualquer maneira, entrando no calendário seguinte?

A Diretoria de Compras é da própria universidade, no caso? E o que o próprio Ministério diz? Chegou a acioná-lo por informações? Isso aqui seria um canal válido? http://portal.mec.gov.br/busca-geral...te-do-ministro

E vamos aguardar o aparecimento dessa narrativa oficial sobre "vão falar que sobrou dinheiro e que as Universidades não sabem gastar, por isso vão destinar pra áreas que sabem". Se isso ocorrer, a gente confirma a malandragem - e descemos o sarrafo juntos, combinado?

Valeu pelos esclarecimentos, @Lee Kun :2up:

---

Respondendo aos questionamentos com o pouco conhecimento de gestão pública que tenho,

Todo ano uma portaria do MEC é expedida sobre os prazos para empenho orçamentário. A desse ano (PORTARIA Nº 2, DE 25 DE OUTUBRO DE 2019) indica que todos os créditos orçamentários devem ser utilizados até uma determinada data (no caso, 16 de Novembro, que já passou). Em caso de não utilização, o dinheiro retorna ao MEC e é destinado a outra área dentro do Ministério ou até a outro ministério. Esse crédito não é somado ao próximo orçamento, visto que o LOA (Lei Orçamentária da União) para o próximo ano já está aprovado no Congresso e a LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) será votada agora em dezembro (geralmente ela é pouco modificada em relação à proposta do Governo).

O dinheiro disponibilizado às IFE's que está no SIOPE (Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Educação) não pode ser gasto em muitos casos, já que ele é previamente direcionado pelo planejamento orçamentário que cada instituição faz anualmente (através de um Plano Anual de Trabalho). Em Educação o planejamento é muito importante, porque não existe "meio ano letivo", existe uma característica de continuidade inerente à gestão de Educação.

Ou seja, o dinheiro está lá mas não existe tempo hábil para gerar todas as condições burocráticas para uma boa parte da verba ser gasta. É o caso das licitações para compra de material permanente e/ou consumo, bolsas e contratação de terceirizados. Isso sem contar o prejuízo em multas por descumprimento de contratos que algumas instituições terão que arcar. Todas essas informações foram omitidas, sendo preteridas à representação tosca de um meme antigo.

P.S.: O contingenciamento existiu, o dinheiro não estava no SIOPE para ser gasto pelas IFE's. Contratos foram cancelados exatamente por esse motivo, afinal, os recursos disponíveis até então foram utilizados para a manutenção da atividade fim, que são as aulas. Mas muita aula prática e visita em campo foram canceladas nos Institutos Federais. E aula prática em cursos técnicos são essenciais para o desenvolvimento profissional do aluno.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Isso é uma info super relevante - e que ninguém fala. Ou seja, apesar do anúncio de liberação oficial, está se usando a própria burocracia existe para segurar alguns recursos, entendi corretamente? Uma espécie de malandragem? Ou os recursos seriam retidos de qualquer maneira, entrando no calendário seguinte?

---

Se foi essa a ideia desde o princípio eu não posso dizer. Mas também não é ingenuidade deles dizerem que fizeram descontigenciamento agora, no final do ano fiscal, como se não soubesse que não há prazo pra gastar boa parte do recurso.

Citação:

---

A Diretoria de Compras é da própria universidade, no caso? E o que o próprio Ministério diz? Chegou a acioná-lo por informações? Isso aqui seria um canal válido? http://portal.mec.gov.br/busca-geral...te-do-ministro

---

Da Universidade. Existem muitos "níveis" entre eu - que estou na ponta e sou usuários dos recursos, e tenho como tarefas eventuais mexer com compras - e o ministério, então tentar um contato direto seria fútil. Até porque eu não tenho conhecimento técnico de finanças públicas suficiente pra falar qual é a rúbrica do recurso, qual é a fonte, qual é a "conta". O que eu sei com certeza é a informação que me passaram: o MEC não liberou o recurso de fato.

Citação:

---

E vamos aguardar o aparecimento dessa narrativa oficial sobre "vão falar que sobrou dinheiro e que as Universidades não sabem gastar, por isso vão destinar pra áreas que sabem". Se isso ocorrer, a gente confirma a malandragem - e descemos o sarrafo juntos, combinado?

Valeu pelos esclarecimentos, @Lee Kun :2up:

---

Quem viver, verá! :D

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Agora, uma pergunta que esqueci de fazer sobre o que vocês tão dizendo: o MEC pode liberar esses recursos sem quebrar alguma lei de responsabilidade fiscal? Se realmente não havia recursos (por isso o contingenciamento) e agora tem (descontingenciado), mas não pode enviar pois a forma da lei impede, como fazer?

Aí a culpa é do MEC ou da lei?

Tenho pra mim que argumentar que o contingenciamento de recursos é uma farsa (e que não era realmente necessário contingenciar) é equivalente ao terraplanismo. Estamos tentando sair de uma crise aqui.

---

Não sei dizer com propriedade sobre qual seria a forma mais correta/legal de fazer isso (ou deixar de fazer).

Se os contigenciamentos eram necessários? Talvez, afinal estamos em situação econômica delicada. Mas será que todo a "economia" precisa ser feita na educação? Difícil achar que os critérios para escolher as Universidades são técnicos quando o Governo (Presidente, ex-ministro, atual ministro) adora atacar as Universidades com histórias estapafúrdias, tipo essa:

https://educacao.uol.com.br/noticias...s-federais.htm

Isso é tão absurdo que mal sei por onde começar a comentar. Acusações extremamente graves que ele faz de forma leviana, sem mostrar provas, sem dizer quem e onde, apenas com intuito de desmoralizar as Federais como um todo frente à população. Mais uma evidência de que acima de qualquer motivo econômico ou técnico, existe um plano de se desmoralizar e enfraquecer a educação pública de nível superior.
~

Citação:

---

Postado originalmente por Lee Kun

https://educacao.uol.com.br/noticias...s-federais.htm

Isso é tão absurdo que mal sei por onde começar a comentar. Acusações extremamente graves que ele faz de forma leviana, sem mostrar provas, sem dizer quem e onde, apenas com intuito de desmoralizar as Federais como um todo frente à população. Mais uma evidência de que acima de qualquer motivo econômico ou técnico, existe um plano de se desmoralizar e enfraquecer a educação pública de nível superior.
~

---

Puts!

Fica difícil dizer se esse cara faz isso de caso pensado, pra tocar o berrante, ou se tem algum tipo de problema mental, que torna difícil o discernimento entre realidade e fantasia ideológica. Uma coisa é fato: se eu dissesse uma coisa assim do MEC, tomaria um PAD automaticamente por prevaricação e provavelmente seria exonerado (e com razão).

Serve esse exemplo?



(e nem faz tanto tempo assim - esse vídeo é de 2017)

Outro exemplo (neste caso, ainda em investigação para apurar se houve uso de insumos da própria UFMG na fabricação de droga sintética):

https://www.em.com.br/app/noticia/ge...de-droga.shtml

Internet tá cheia de relatos e reportagens por aí... Em federais, estaduais, particulares, etc, etc. Em uma rápida pesquisa o que não falta são casos. Vamos tapar o sol com a peneira mesmo, pessoal?

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Serve esse exemplo?

(e nem faz tanto tempo assim - esse vídeo é de 2017)

Outro exemplo (neste caso, ainda em investigação para apurar se houve uso de insumos da própria UFMG na fabricação de droga sintética):

https://www.em.com.br/app/noticia/ge...de-droga.shtml

Internet tá cheia de relatos e reportagens por aí... Em federais, estaduais, particulares, etc, etc. Em uma rápida pesquisa o que não falta são casos. Vamos tapar o sol com a peneira mesmo, pessoal?

---

Só nesse vídeo de 2 minutos e na matéria que você postou já dá para encontrar duas desonestidades intelectuais flagrantes na narrativa do ministro. A primeira é a de que a polícia não pode entrar na Universidade para investigar e prender os "traficantes" por causa da autonomia universitária. As duas notícias mostram exatamente o contrário.

A segunda é a tentativa falaciosa de ligar dois caras plantando drogas em um lugar, que poderia ser na própria casa deles ou em um lugar onde ninguém desconfiaria (em um terreno da universidade), a uma prática constante de cultivo e refino de drogas dentro das Universidades Federais, inclusive utilizando laboratórios (o que necessitaria da anuência de docentes, que são servidores públicos). Seria ~quase~ como seu eu dissesse que um militar, viajando na delegação presidencial, em um voo oficial, pego levando vários quilos de cocaína fosse indicativo de que existe uma prática de tráfico internacional dentro do núcleo do governo. Existe droga e tráfico em qualquer lugar, desde batalhão das forças armadas até universidades públicas, passando inclusive por igrejas evangélicas. Se isso constitui em demérito, todas instituições no Brasil estão ferradas. Isso porque nem falei da comercialização e utilização de drogas ilícitas no geral, porque aí tá todo mundo comprometido (alguém aqui quer saber sobre o uso de anabolizantes sem prescrição e comprados no mercado negro dentro das FA, PRF, PF e outras instituições públicas?).

Um terceiro ponto, é que você diz que há várias notícias mas em nenhuma que encontrei (e não são realmente muitas, dado o volume, grana e poder do tráfico de drogas no país) não existe qualquer constatação da participação da Universidade como instituição e nem qualquer menção da autonomia universitária como empecilho na investigação policial. No segundo caso que você postou, inclusive, a própria UFMG colaborou com a polícia em um caso de utilização de insumos da instituição para a fabricação de drogas fora da instituição (à la Walter White).

Dito isso, ainda acho que o ministro prevaricou ou fez falsa acusação, já que, das duas uma: ou ele sabe do esquema e não denunciou, ou acusou falsamente para tocar o berrante e continuar a narrativa da demonização das universidades públicas. Ressaltando de novo: não importa qual o posicionamento ideológico acerca da necessidade ou não de existência de educação pública (nesse caso, das Universidades Públicas). Mentir, omitir e falsear para criar uma narrativa de desvalorização das UF's é extremamente desonesto e, em um país sério, seria passível de exoneração de um Ministro de Estado.


O problema é que o errado deixa de ser errado quando tem ideologia no meio, quando é para um "bem maior", bem naquele estilo do "mal necessário" revolucionário. Se fosse ministro do PT, a opinião seria outra.

Bob Joe sintetizou tudo que havia pra ser dito sobre o assunto. É, novamente, o Weintraub propagando mentiras.

Nada de novo sob o sol, e eu espero que isso aqui dê resultado: https://oglobo.globo.com/sociedade/e...cacao-24094315

Em outro assunto, menos de 1 ano de governo e as cagadas desse governo começam a surgir:

https://outline.com/hautrs

Radares são ESSENCIAIS pra prevenção de acidentes, por mim teria um a cada km, mas né, temos um presidente que não acredita em pesquisas e dados, e defende o prazer de dirigir sobre a segurança no trânsito.

Isso aumenta os gastos do estado com saúde. Algo que poderia ser previnido, é convenhamos que o estado não está nadando em dinheiro para dispendiar dinheiro em tratamentos médicos caríssimos, ou em indenizações por invalidez.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

@Lee Kun e @Bob Joe

Independente de defender a atitude do MEC ou não, eu gostaria só de esclarecer uma coisa:

Também sou servidor público federal que lida com recursos públicos do Orçamento.

Existe uma diferença entre limite orçamentário e limite financeiro. Limite orçamentário é quando tem orçamento disponível, de acordo com a LOA e a LRF, para ser gasto. Limite financeiro é quanto LITERALMENTE tem de dinheiro no caixa do Tesouro Nacional para pagar algo. Muitas vezes existe dinheiro liberado no Orçamento, mas não tem limite financeiro (isso é corriqueiro na área de orçamento público). O limite financeiro é baseado no que entra de imposto (sabe aquela GRU que você já pagou um dia? então...)

Eu não sei especificamente do caso do MEC e nem sou especialista da área, mas pode ser que o MEC tenha liberado o orçamento, mas a Secretaria do Tesouro Nacional não liberou limite financeiro para pagar/empenhar justamente porque não tem dinheiro em caixa para fazer frente à despesa.

Se isso é proposital ou coordenado para alimentar uma narrativa do MEC, eu não faço a menor ideia. Eu sei que o SIAFI é cheio de travas justamente para um gestor não sair gastando a rodo. E quem faz o controle central financeiro do Governo Federal é a SOF.

https://noticias.uol.com.br/colunas/...-itamaraty.htm

Novamente, a Constituição sendo rasgada por este que é um dos piores governos que o Brasil já teve. A laicidade do Estado agoniza. E se fossem cristãos de fato, lembrariam:

"E Jesus, respondendo, disse-lhes: Dai pois a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus. E maravilharam-se dele."

Marcos 12:17

É sempre bom lembrar que o núcleo duro do Olavismo, que é quem comanda o Itamaraty, tem como uma das opiniões a crença de que um dos problemas do Brasil é que todos os anos, manipuladas pela Globo (claro) e pelos esquerdistas, as pessoas veneram uma entidade pagã (Iemanjá), fazendo assim como que o país esteja entrega à forças ocultas de Satanás.

@Flea
Aponta aí, por gentileza, onde exatamente a Constituição foi rasgada perante o que foi exposto. Não só a manchete, mas o conteúdo em si - alias, alguém tem esse discurso do embaixador em vídeo, que é a fonte primária da informação?

Como eu sei que você é da área, vou te ajudar a se aprofundar no assunto com uma recomendação de livro:
https://www.amazon.com.br/Direito-Re.../dp/B07HKQK7XQ

E para de citar versículo fora de contexto - isso não acrescenta nada ao seu post. Melhor falar sobre o que você realmente domina.

Mais uma aula de economia 0800 by @Paulo Guedes

https://pbs.twimg.com/media/EOSJ7sPXsAYGn5A?format=jpg

Vlw, Argentina, tmj! :vtlol:

- - - Atualizado - - -

https://twitter.com/SenRubioPress/st...38991561838593

https://pbs.twimg.com/media/EMQsAfiXsAAXQOY?format=png

https://www1.folha.uol.com.br/ilustr...demitido.shtml

Ao menos isso fizeram. Literalmente nazista.

Das duas, uma: ou esse Alvim é maluco ou mau intencionado...



E antes que alguém diga que foi sabotagem da assessoria de imprensa (que é quem geralmente prepara os discursos e edita os vídeos):



https://i.imgur.com/KPaSaBd.png

https://i.imgur.com/7O615xT.png

Agora, vamos às verdades inconvenientes:

https://i.imgur.com/TeZu8wy.png
O comunismo deveria gerar tanta repugnância quanto o nazismo gera.

- - - Atualizado - - -

Ótima oportunidade para um "relembrar é viver"...

https://i.imgur.com/mYCqNaC.png

https://i.imgur.com/hHg7OyQ.jpg

:shrug:

- - - Atualizado - - -

https://i.imgur.com/9wk2dnl.png
Ou será que realmente foi sabotagem...? :thoughtful:

Parece até uma esquete de humor.

Acho interessante (e um dia provavelmente será estudado) como é a coordenação da construção de narrativa no Bolsonarismo na Internet. No momento em que o vídeo foi questionado acerca das alusões ao discurso nazista, o primeiro movimento do Terça Livre (assessoria de imprensa do governo) foi contemporizar. Olhando os comentários de bots e humanos nos tweets sobre o caso, você percebe uma tentativa de consolidar a narrativa de que "foda-se se teve algo parecido com nazismo" ou "vocês estão vendo coisas".

Quando o velho Olavo disse que o Alvim estava louco (o que mostra a doideira da situação, vindo do véio dos fetos no refrigerante), a movimentação da narrativa mudou de curso e passou a ser de condenação à fala do secretário, inclusive com a hipótese de que ele não está bem da cabeça (que, vamos ser sincero, é algo que salta aos olhos nos membros mais ideológicos do governo - Ricardo Sales que o diga).

Por último, a narrativa final é que um secretário de Estado entrega toda a redação de um comunicado à nação em rede aberta na mão de assessores (que são de livre nomeação, não servidores públicos) e esses, contratados pelo próprio ministério, teriam sabotado e inserido um trecho de Goebbels. Provavelmente a decoração da sala do secretário, a escolha da música de fundo e o modo de falar, espelhando a retórica da propaganda nazista, também foram "sabotagens" de assessores. Não existe revisão, o secretário provavelmente não pode aprovar toda a peça.

Ninguém se preocupou, é claro, com o fato de todo mundo do governo, o presidente incluso, ter aprovado um direcionamento de investimento governamental que pode ser facilmente relacionado aos pilares da propaganda cultural nazi-fascista.


No fim das contas, o que vai acontecer é o que sempre acontece em todo governo no direcionamento da cultura: ganha grana um pequeno grupo de pessoas que falam o que os políticos da vez querem ouvir e produzem uma ou outra coisa digna de nota. Provavelmente teremos uns 3 anos de peças sobre Jesus, filmes sobre os Bolsonaros, óperas que ninguém vai assistir e música que ninguém vai ouvir. Assim como sempre foi.

Mais pitoresco do que esse caso do Alvim (no fim das contas eu acho que a culpa é inteiramente dele - independentemente de como se chegou a tal vídeo), é a construção da narrativa de que há pensamento único na direita brasileira, dirigida pelo famigerado "gabinete do ódio", bots e afins. Os próprios termos "Bolsonarismo" e "Bolsolavismo" são ridículos por si só, pois tentam reforçar essa narrativa (de pensamento único).

No caso em específico (do Alvim), desde o marco 0 já havia todas as posições e hipóteses levantadas em seu post, Bob. Não houve um direcionamento de massa - essa é uma visão simplista.

Eu entendo que é impensável, após 30 anos de governos à esquerda - regados a MAVs, pensamento único e afins - que as pessoas possam se associar livremente, ora seguindo influenciadores, ora formando suas próprias opiniões, sem qualquer espécie de vínculo artificial.

Bob, tais fazendo curso com o Andreazza no quesito previsões? Tá indo bem...

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Mais pitoresco do que esse caso do Alvim (no fim das contas eu acho que a culpa é inteiramente dele - independentemente de como se chegou a tal vídeo), é a construção da narrativa de que há pensamento único na direita brasileira, dirigida pelo famigerado "gabinete do ódio", bots e afins. Os próprios termos "Bolsonarismo" e "Bolsolavismo" são ridículos por si só, pois tentam reforçar essa narrativa (de pensamento único).

No caso em específico (do Alvim), desde o marco 0 já havia todas as posições e hipóteses levantadas em seu post, Bob. Não houve um direcionamento de massa - essa é uma visão simplista.

Eu entendo que é impensável, após 30 anos de governos à esquerda - regados a MAVs, pensamento único e afins - que as pessoas possam se associar livremente, ora seguindo influenciadores, ora formando suas próprias opiniões, sem qualquer espécie de vínculo artificial.

Bob, tais fazendo curso com o Andreazza no quesito previsões? Tá indo bem...

---

Acho fofo você acreditar que não existe utilização de articulação de mídia e de narrativa em política, que todas opiniões políticas que você consome e propaga são puramente fruto do pensamento individual e livre de seres humanos desassociados. Chega a ser linda a ingenuidade.

Não que o pensamento da direita brasileira seja único. A própria direita, outrora totalmente governista, consegue ser mais fragmentada e purista que a esquerda brasileira. Que o diga a divisão atual entre a "Direita Verdadeira" (bolsonaristas e olavistas), "Nova Esquerda" (desertores do Bolsonarismo) e Liberais (MBL e coligados), que não duraram juntos nem por um ano de governo. Apesar disso, vários grafos gerados de análise de interação mostram como funciona a irradiação de narrativas políticas no Twitter, por exemplo. Inclusive com os perfis que apresentam a função de hub, ou seja, nós com grande conectividade, que podem (e são) ser facilmente utilizados para propagar a "versão oficial".

Por exemplo, no grafo abaixo (do tipo nuvem de interações), gerada em Junho, você consegue ver o perfil de conectividade dos atores analisados:

https://pbs.twimg.com/media/D7nJqTGW...pg&name=medium

Não existe toda essa pluralidade de narrativa ideológica no Twitter que você imagina existir. É bem destacada a atuação dos perfis pró-Bolsonarismo, inclusive se desprendendo da mídia tradicional. Não é muito diferente de outros perfis ideológicos, portanto (época de Brasil247 e Catraca Livre, por exemplo). Indica uma grande associação e centralização da "informação oficial", a.k.a., narrativa.

Sobre bots, não é possível que você que é de tecnologia não observe coisas como essas:

Bots replicando hashtag em perfis de pornografia:
https://pbs.twimg.com/media/EHLEDIoW...png&name=small

https://pbs.twimg.com/media/EHLFoEUW...g&name=900x900

Perfis extremamente ativos durante as eleições (pró-Bolsonaro), utilizados para replicar narrativas e mensagens pró-governo, bem como ataques à desertores (a maioria obedece o padrão nomeGenérico_numeral, padrão de atribuição default de nomes de novos usuários do Twitter):
https://abrilveja.files.wordpress.co...resize=680,453

O curioso caso da notícia da Folha sobre "bolovo" que, ~não sei porque~, encadeou diversos posts defendendo o Bolsonaro (sugiro entrar no tweet da notícia, alguns comentários ainda estão lá e você pode acessar os perfis dos bots - todos criados de 2018 pra cá e que só retweetam conteúdo pró-Bolsonaro):

https://i.ibb.co/ngh91dk/bolovo.png

https://scontent.ffln1-1.fna.fbcdn.n...0a&oe=5ED9C9F8

Entre outros casos interessantes e análises de perfis que claramente são automatizados para replicar conteúdo em massa, reagir a triggers ou simplesmente floodar algum desafeto do governo. Se você procura sobre isso, acha facilmente, não precisa ser um gênio.

A pergunta pode ser "quem está por trás disso", afinal, não existe uma ligação concreta entre os perfis automatizados e o governo. Aí vai da visão de Poliana de cada um.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Quando o velho Olavo disse que o Alvim estava louco (o que mostra a doideira da situação, vindo do véio dos fetos no refrigerante)

---

Isso dos refrigerantes não partiu do Olavo, ele só reproduziu uma polêmica que já rolava nos EUA por serem utilizadas pela empresa Senomyx para desenvolver patentes para a indústria alimentícia [¹].

Jovem Bob Andreazza (tá me obrigando a te chamar assim, heim?),

Me desculpa, mas qual a relação da quantidade de interações com a narrativa de pensamento único? A única coisa que essa nuvem de influenciadores demonstra é isso mesmo - que eles geram engajamento e influência. Me explica, por exemplo, pq o Neto + Castanhari estão em azul ao invés de vermelho? Qual o sentido? Os pensamentos deles estão alinhados com a esfera progressista... Pode pintar tudo de vermelho que não vai fazer a menor diferença. :shrug:

Os bots de pornografia (e similares): existem desde sempre no Twitter. Eles pegam qualquer tag que esteja nos trending e começam a replicar conteúdo sem relação com a tag. Pode pegar qualquer trending hoje (aliás, agora mesmo) que eles estarão lá. Eu só os vejo se deixar o filtro de conteúdo +18 desligado.

Quanto ao post do bolovo, tenho outra leitura: faltava ali 1 semana pro segundo turno, e o Twitter estava sendo invadido pela galera da inclusão digital. Vamos pegar alguns perfis evidenciados nos prints:

https://twitter.com/veronicatg39
https://twitter.com/roselibarbosave
https://twitter.com/NobreGlayson

Outros perfis com o mesmo comportamento (de postar somente #NasRuasComBolsonaro) no post do Bolovo:
https://twitter.com/SebastianConfus

E tem muito mais... Basta uma análise minimamente honesta para ver que se tratam de perfis reais. Pode ser perfil "inclusão digital"? Claro que pode. Mas daí partir para a conclusão de que todos os que postaram a tag são bots?

Spoiler: Lamento dizer, mas...

https://i.imgur.com/3Vv2G6v.png

Finalizando: a narrativa do pensamento único Bolsonarista se sustenta tanto quanto as previsões do Andreazza. Não seja como ele, Bob. Você é melhor que isso.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Jovem Bob Andreazza (tá me obrigando a te chamar assim, heim?),

Me desculpa, mas qual a relação da quantidade de interações com a narrativa de pensamento único? A única coisa que essa nuvem de influenciadores demonstra é isso mesmo - que eles geram engajamento e influência. Me explica, por exemplo, pq o Neto + Castanhari estão em azul ao invés de vermelho? Qual o sentido? Os pensamentos deles estão alinhados com a esfera progressista... Pode pintar tudo de vermelho que não vai fazer a menor diferença. :shrug:

Os bots de pornografia (e similares): existem desde sempre no Twitter. Eles pegam qualquer tag que esteja nos trending e começam a replicar conteúdo sem relação com a tag. Pode pegar qualquer trending hoje (aliás, agora mesmo) que eles estarão lá. Eu só os vejo se deixar o filtro de conteúdo +18 desligado.

Quanto ao post do bolovo, tenho outra leitura: faltava ali 1 semana pro segundo turno, e o Twitter estava sendo invadido pela galera da inclusão digital. Vamos pegar alguns perfis evidenciados nos prints:

https://twitter.com/veronicatg39
https://twitter.com/roselibarbosave
https://twitter.com/NobreGlayson

Outros perfis com o mesmo comportamento (de postar somente #NasRuasComBolsonaro) no post do Bolovo:
https://twitter.com/SebastianConfus

E tem muito mais... Basta uma análise minimamente honesta para ver que se tratam de perfis reais. Pode ser perfil "inclusão digital"? Claro que pode. Mas daí partir para a conclusão de que todos os que postaram a tag são bots?

Spoiler: Lamento dizer, mas...

https://i.imgur.com/3Vv2G6v.png

Finalizando: a narrativa do pensamento único Bolsonarista se sustenta tanto quanto as previsões do Andreazza. Não seja como ele, Bob. Você é melhor que isso.

---

Nossa, matou a pau nessa resposta. o.o

E realmente, se fosse um pensamento único um ateu bolsonarista seria impossível. E tipo... oi :)

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Jovem Bob Andreazza (tá me obrigando a te chamar assim, heim?),

Me desculpa, mas qual a relação da quantidade de interações com a narrativa de pensamento único? A única coisa que essa nuvem de influenciadores demonstra é isso mesmo - que eles geram engajamento e influência. Me explica, por exemplo, pq o Neto + Castanhari estão em azul ao invés de vermelho? Qual o sentido? Os pensamentos deles estão alinhados com a esfera progressista... Pode pintar tudo de vermelho que não vai fazer a menor diferença. :shrug:

---

A narrativa articulada da militância do governo não indica que a direita tem um pensamento único. Muito pelo contrário, como deixei claro no meu comentário. Você tem até o Nando Moura, um grande player na campanha do Bolsonaro na Internet, indo contra a narrativa da militância Bolsonarista. Direita é diferente de bolsonarismo, isso é uma coisa que já está bastante clara. Nem toda direita apoia o governo atual de forma militante. Inclusive, cada vez mais a ala liberal e a ultraconservadora abandonam o barco.

O que quis mostrar é que existem interações de perfis pró-bolsonarismo em cascata. Isso indica que os perfis com mais ligações são os que tem mais compartilhamentos daqueles perfis indicados na outra borda da ligação. É isso que o grafo mostra, acho que não ficou claro o entendimento. O centro da nuvem amarela está na visão oficial (narrativa do governo, no perfil do próprio presidente e dos assessores de imprensa) e daí os compartilhamentos seguem em cascata. No grafo, não estão representados membros da direita que estão fora do Bolsonarismo: o MBL e o Lobão já tinham pulado fora nessa altura do campeonato, por exemplo. Bem como não vai ter ligação com os perfis anarcocapitalistas e "true liberais" como o mises.org.

Mas os perfis tradicionais governistas sempre defendem o governo de forma articulada e o gado no geral acompanha, visto que esses perfis substituíram completamente a mídia tradicional para quem é militante. Isso fica muito claro sempre quando o Bolsonaro recua. Antes do recuo, existe a defesa da posição. Após o recuo, se faz uma defesa de uma nova posição. O Terça-Livre é divertido porque a ejaculação precoce dos caras fazem eles divulgarem uma posição de manhã e outra completamente diferente a noite.

Felipe Neto e Sakamoto tem nuvens de cores diferentes dado pelo índice de conectividade de suas nuvens. O pensamento progressista também tem vário fragmentos, no grafo foram representados duas frentes. Provavelmente, se você colocar perfis true marxistas em jogo, uma terceira nuvem seria gerada.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Os bots de pornografia (e similares): existem desde sempre no Twitter. Eles pegam qualquer tag que esteja nos trending e começam a replicar conteúdo sem relação com a tag. Pode pegar qualquer trending hoje (aliás, agora mesmo) que eles estarão lá. Eu só os vejo se deixar o filtro de conteúdo +18 desligado.

---

Muitos dos bots em questão replicam somente conteúdo pró-bolsonaro. Só procurar.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Quanto ao post do bolovo, tenho outra leitura: faltava ali 1 semana pro segundo turno, e o Twitter estava sendo invadido pela galera da inclusão digital. Vamos pegar alguns perfis evidenciados nos prints:

https://twitter.com/veronicatg39
https://twitter.com/roselibarbosave
https://twitter.com/NobreGlayson

Outros perfis com o mesmo comportamento (de postar somente #NasRuasComBolsonaro) no post do Bolovo:
https://twitter.com/SebastianConfus

E tem muito mais... Basta uma análise minimamente honesta para ver que se tratam de perfis reais. Pode ser perfil "inclusão digital"? Claro que pode. Mas daí partir para a conclusão de que todos os que postaram a tag são bots?

---

Isso seria uma hipótese boa se as notícias do mesmo dia publicadas no twitter tivessem tido esse mesmo engajamento que a do bolovo. Obviamente os perfis que continuam com comentários no post são de pessoas ou bots não detectados como tal. O Twitter já excluiu e vem excluindo vários desses perfis desde então.



P.S.: não é neologismo desnecessário falar em bolsonarismo ou olavismo, bem como não foi falar em petismo e lulismo (acho dilmismo seria, já que nem os lulistas e petistas gostavam muito dela). Quando uma determinada ala ideológica se coloca na posição de situação, ela vira uma versão de si mesma. Não existe como o governo Bolsonaro representar TODA a direita, nem ao mesmo todo o conservadorismo.

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

E realmente, se fosse um pensamento único um ateu bolsonarista seria impossível. E tipo... oi :)

---

Exatamente por isso que você é bolsonarista e não conservador. O Bolsonarismo aceitou até o Frota, não vai aceitar ateus punheteiros dos chans?

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Exatamente por isso que você é bolsonarista e não conservador. O Bolsonarismo aceitou até o Frota, não vai aceitar ateus punheteiros dos chans?

---

Chamo de bolsonarismo apenas por a ideia de um país melhor estar fundada em deixar lá o homem trabalhar. Frota não é bolsonarista, apenas mais um vendido da New Left, como o Nano Moura, MC Rox, Choice Hasselman e outros que se fingiam de aliados mas só queriam um cargo ou benefício, como não tiveram nada se revoltaram contra o mito.

Bobão e grelo antenadassos nos perfis de pornografia do twitter

Recomendem uns bons ai

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:
https://www.correiobraziliense.com.b...fascista.shtml
:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:

Citação:

---

Postado originalmente por Joe Dee

:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:
https://www.correiobraziliense.com.b...fascista.shtml
:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:

---

Cara doidão, é caso de exigir um exame psiquiátrico

Citação:

---

Postado originalmente por Joe Dee

:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:
https://www.correiobraziliense.com.b...fascista.shtml
:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:

---

Parei em Justiça do Trabalho.

Falando sério: é a prova que existem lunáticos em todos os locais. Eu DUVIDO que essas declarações tenham qualquer relevância com a sentença, ele só quis lacrar mesmo.

E seguimos com a polarização extrema graças aos acéfalos que pensam: se não gosta do bolsonaro, votou no Lula X se não gosta do Lula votou no bolsonaro.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

https://i.imgur.com/3QuBJat.png

Bem jogado, bem jogado. Mourão tem muita experiência ali. Foi uma escolha natural

Citação:

---

Postado originalmente por Joe Dee

:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:
https://www.correiobraziliense.com.b...fascista.shtml
:vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol: :vtlol:

---

Só dá maluco nessa porra...

Apesar das notícias, os dados demonstram um cenário bem menos caótico entre Executivo e Congresso:

https://obrasilianista.com.br/2020/0...ra-desde-2003/

Galera é um histerismo da porra, parece que o mundo vai acabar só porque o cara que eles não gostam é presidente.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

https://i.imgur.com/KPaSaBd.png

---

https://threadreaderapp.com/thread/1...802472448.html interessante... :thinking:

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

@Flea
E para de citar versÃ*culo fora de contexto - isso nacrescenta nada ao seu post. Melhor falar sobre o que você realmente domina.

---

Eu domino isso, e reintero o que o Flea falou, Jesus jamais apoiou que o evangelho e a politica se misturassem, Bolsonaro eh uma das maiores calamidades ja eleitas nos ultimos tempos, o cara nao tem o cacuete de como governar, jamais devia ter colocado sua crencas e convicvoes pessoais acima do Brasil, ele foi colocado la¡ gracas a esquerda no Brasil que eh corrupta e odeio o PT e companhia por isso, odeio extremos na verdade que sao toxicos em qualquer contexto, quando o Bolsonaro nao estiver no poder vao vir com tudo sansionando a religiao gracas ao seu posicionamento claro sobre proselitismo forcado da populacao, eu tenho minhas conviccoes a respeito das minorias em geral, mas a caca as bruxas que ele e Damares e CiA promovem eh prejudicial para as igrejas a longo prazo e estao contra o que Jesus pregava, Jesus a proposito que andava com prostitutas e as minorias e nao fazia sinal de arminha promovendo conflitos e afim.

Por isso que sou muito mais o Amoedo que eh uma pessoa coerente de verdade, nao doente mental nepotista corrupto, ou um Lula que eh outro bandido corrupto comunista.

jesus é libertário e quem é cristão nem deveria votar

o estado atenta contra os ensinamentos de deus

Agora foi o bozonaro que misturou religião com política, isso nunca antes aconteceu na história desse país.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

https://pbs.twimg.com/media/EP74F6wW...jpg&name=large

:feelsgood:

https://valor.globo.com/brasil/notic...-de-2022.ghtml

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Eu domino isso, e reintero o que o Flea falou, Jesus jamais apoiou que o evangelho e a politica se misturassem, Bolsonaro eh uma das maiores calamidades ja eleitas nos ultimos tempos, o cara nao tem o cacuete de como governar, jamais devia ter colocado sua crencas e convicvoes pessoais acima do Brasil, ele foi colocado la¡ gracas a esquerda no Brasil que eh corrupta e odeio o PT e companhia por isso, odeio extremos na verdade que sao toxicos em qualquer contexto, quando o Bolsonaro nao estiver no poder vao vir com tudo sansionando a religiao gracas ao seu posicionamento claro sobre proselitismo forcado da populacao, eu tenho minhas conviccoes a respeito das minorias em geral, mas a caca as bruxas que ele e Damares e CiA promovem eh prejudicial para as igrejas a longo prazo e estao contra o que Jesus pregava, Jesus a proposito que andava com prostitutas e as minorias e nao fazia sinal de arminha promovendo conflitos e afim.

Por isso que sou muito mais o Amoedo que eh uma pessoa coerente de verdade, nao doente mental nepotista corrupto, ou um Lula que eh outro bandido corrupto comunista.

---

Saudades, Rubens!

Que tal assinalar quais ações concretas foram realizadas por "ele e Damares e CiA" no sentido de "caca as bruxas"? Tenho genuíno interesse em saber por onde você tem se informado, meu caro.

Se quiser, podemos debater essas divergências mais afundo, talvez em outro tópico ou em privado - o que você preferir. Já adianto que, em minha humilde opinião, a sua cosmovisão está equivocada.

Abraços!

- - - Atualizado - - -

btw, por falar em "Amoedo que eh uma pessoa coerente de verdade"...

https://i.imgur.com/WLHtrSr.png

Ele não consegue ser coerente nem com as pautas mais elementares que diz defender. Imagine nas pautas críticas. :shrug:

https://i.imgur.com/jLFscGL.png https://i.imgur.com/MsnZEPg.png

https://pbs.twimg.com/media/EQDENTsWAAEcgcn?format=jpg

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

btw, por falar em "Amoedo que eh uma pessoa coerente de verdade"...

https://i.imgur.com/WLHtrSr.png

Ele não consegue ser coerente nem com as pautas mais elementares que diz defender. Imagine nas pautas críticas. :shrug:

https://i.imgur.com/jLFscGL.png https://i.imgur.com/MsnZEPg.png

https://pbs.twimg.com/media/EQDENTsWAAEcgcn?format=jpg

---

:wat: q

tá misturando alhos com bugalhos

O Amoedo falou que não é certo lançar um desafio: "baixo imposto se você baixar também Sr. Governador". Está sugerindo baixar o imposto independente disso.

Daí você cola uns prints de um maluco falando de "baixar o preço da gasolina na refinaria por parte da Petrobrás"? :wat:

imposto =/= preço escolhido pela Petrobrás

A começar pelo fato de que Petrobrás, NA TEORIA, não é o mesmo que governo. Segundo que pra baixar imposto, tem que fazer lei e o Congresso aprovar. Ou seja, não tem nada a ver com a Petrobrás.

Por fim, o print que o cara coloca aí tem a data de 23/10/2018 :wat: nem era governo bolsonaro ainda, e sim do Temer...

Conclusão: Amoedo, nesse exemplo que você colocou, não foi incoerente coisa nenhuma e os prints do cara não fizeram o menor sentido argumentativo.

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

https://pbs.twimg.com/media/EP74F6wW...jpg&name=large

:feelsgood:
https://valor.globo.com/brasil/notic...-de-2022.ghtml

---

Muito bom! Vão vender o país todo! :lol2:

Vai levar muito tempo para o país se recuperar depois desse governo.

Citação:

---

Postado originalmente por Breaker

Muito bom! Vão vender o país todo! :lol2:

Vai levar muito tempo para o país se recuperar depois desse governo.

---

Tomara que vendam tudo mesmo, já deviam ter feito isso há 30 anos.