Dúvidas Acadêmicas [Todas as Matérias]

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Não da pra aceitar, como vai se predicativo do sujeito se o mesmo é inexistente? Fora que:
-Não existe, ate onde eu sei, predicativo do sujeito com artigo, substantivo e um adjetivo.
- O predicativo do sujeito caracteriza o sujeito certo? O dia amanhaceu um dia lindo. Eu vejo é uma "repetição do sujeito" (Se existisse) e o apenas o lindo caracterizando ele.

---

Erro meu, desconsidere.

Um dia lindo é SUJEITO da frase.

Eu já tinha pensado nessa hipótese e descartado por amanhecer ser um verbo impessoal, mas a frase está simplesmente fora da ordem direta.

Um dia lindo amanheceu.

É como se fosse "O homem amanheceu doente.", mesmo amanhecer sendo um verbo impessoal, nesse caso ele é verbo de ligação.

Logo, um dia é sujeito simples, com dia sendo núcleo, amanheceu é verbo de ligação e lindo é predicativo do sujeito. Predicado nominal, e é isso ai.

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Erro meu, desconsidere.

Um dia lindo é SUJEITO da frase.

Eu já tinha pensado nessa hipótese e descartado por amanhecer ser um verbo impessoal, mas a frase está simplesmente fora da ordem direta.

Um dia lindo amanheceu.

É como se fosse "O homem amanheceu doente.", mesmo amanhecer sendo um verbo impessoal, nesse caso ele é verbo de ligação.

Logo, um dia é sujeito simples, com dia sendo núcleo, amanheceu é verbo de ligação e lindo é predicativo do sujeito. Predicado nominal, e é isso ai.

---

Kra, faz sentido mas to em duvida.

Verbos que denotam fenômenos da natureza, sempre que usados na sua forma denotativa (De fenomeno da natureza), são impessoais, não?


No caso de o homem "amanheceu" doente, o verbo esta figurado, por isso tem sujeito. Mas em Amanheceu um dia lindo, não vejo nenhum sentido figurado, e sim o de propio fenômeno da natureza. Seria uma exceção?

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

http://desmond.imageshack.us/Himg684...ng&res=landing

Dois condensadores, um C1 = 1,0 uF e outro C2 = 2,0 uF, foram carregados a uma tensão de 50 V. Logo em seguida, esses condensadores assim carregados foram ligados conforme mostra a figura. O sistema atingirá o equilíbrio a uma nova diferença de potencial Delta V entre as armaduras dos condensadores, Q1 cargas no condensador C1 e Q2 cargas no condensador C2, dadas respectivamente por:

gabarito: delta V = 50/3V Q1=50/3 microC Q2=1000/3 microC


Por que diabos não da mesma carga se estão em serie?

---

Nem lembro como resolve o problema. :fckthat:

Mas depois que você descobre o delta V:

C = Q/V

Do capacitor 1:
1 uF = Q/(50/3) -> Q = 50/3 uC

Do capacitor 2:

2 uF = Q/(50/3) -> Q = 100/3 uC

Por mais que você tinha os capacitores em série, o que importa é a ddp, que fica em função da capacitância e não da carga dos capacitores (apesar dela também influenciar na ddp entre as placas)

Citação:

---

Postado originalmente por Dome Fu

Nem lembro como resolve o problema. :fckthat:

Mas depois que você descobre o delta V:

C = Q/V

Do capacitor 1:
1 uF = Q/(50/3) -> Q = 50/3 uC

Do capacitor 2:

2 uF = Q/(50/3) -> Q = 100/3 uC

Por mais que você tinha os capacitores em série, o que importa é a ddp, que fica em função da capacitância e não da carga dos capacitores (apesar dela também influenciar na ddp entre as placas)

---

Rlx, eu ja fiz. E eles na verdade estão em parelelo e não em serie. Por isso que não da mesma carga pros 2. Se tivesse em serie não estaria em equilíbrio.

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Rlx, eu ja fiz. E eles na verdade estão em parelelo e não em serie. Por isso que não da mesma carga pros 2. Se tivesse em serie não estaria em equilíbrio.

---

Pela figura eles estão em série. :S

só existe corrente se existir diferença de potencial, e pra capacitores V = q/C. Se as cargas forem iguais, como a capacitância é diferente, V será diferente, e ocorre transferência de cargas até que q/C seja igual para os dois. Tirem essa ideia aí de que as cargas tem que ser iguais, quase me enganaram enquanto eu resolvia aqui

Citação:

---

Postado originalmente por luizjuiz

só existe corrente se existir diferença de potencial, e pra capacitores V = q/C. Se as cargas forem iguais, como a capacitância é diferente, V será diferente, e ocorre transferência de cargas até que q/C seja igual para os dois. Tirem essa ideia aí de que as cargas tem que ser iguais, quase me enganaram enquanto eu resolvia aqui

---

Mas eles estão em paralelo, não? Exatamente por isso, se tiverem em serie vai ter corrente pela diferença de potencia dai não vai ter equilíbrio.

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Mas eles estão em paralelo, não? Exatamente por isso, se tiverem em serie vai ter corrente pela diferença de potencia dai não vai ter equilíbrio.

---

Cara, se for pelo desenho, eles estão em série. Pode parecer paralelo porque eles estão um ao lado do outro, mas se você redesenhar o circuito percebe que estão em série.
E quando estão em série, não é a carga que é a mesma, é a corrente que passa pelos capacitores que é a mesma, ou seja, quando você fecha o circuito, toda a carga que sai de um capacitor vai pro outro, mas não necessariamente eles vão terminar o processo com a mesma carga final.

Citação:

---

Postado originalmente por Dome Fu

Cara, se for pelo desenho, eles estão em série. Pode parecer paralelo porque eles estão um ao lado do outro, mas se você redesenhar o circuito percebe que estão em série.
E quando estão em série, não é a carga que é a mesma, é a corrente que passa pelos capacitores que é a mesma, ou seja, quando você fecha o circuito, toda a carga que sai de um capacitor vai pro outro, mas não necessariamente eles vão terminar o processo com a mesma carga final.

---

http://i48.tinypic.com/2evrpee.jpg

Os 2 pontos que o fio esta conectado tem que ter o mesmo potencia, se não ia ter corrente, ou seja: Não estariam em equilíbrio.




Talvez a polaridade de um dos capacitores inverteria?

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

http://i48.tinypic.com/2evrpee.jpg

Os 2 pontos que o fio esta conectado tem que ter o mesmo potencia, se não ia ter corrente, ou seja: Não estariam em equilíbrio.




Talvez a polaridade de um dos capacitores inverteria?

---

Mas você inventou esse fio aí, ele não existe no problema.

No início, quando você conecta os dois capacitores de acordo com o primeiro desenho que você postou, eles têm ddps diferentes entre as placas. No equilíbrio, a ddp entre as placas dos capacitores são iguais.