Versão Imprimível
http://images.orkut.com/orkut/photos...rejQxKD8Kb.jpg
http://lh6.ggpht.com/_WTxb2hSMT2w/TS...Jgf1qzozj1.jpg
http://lh3.ggpht.com/_WTxb2hSMT2w/TS...sPG1qzozj1.jpg
Fim.
@topic
Se ele matou geral pra consertar a humanidade, porque está tudo "errado" denovo ?
Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Ararat é uma formação vulcânica, formada por fluxo de lava e ejeção piroclástica, podemos chamar de estratovulcão (cones compostos) que é uma formação tipica de margens de placas convergentes onde uma placa desce abaixo de uma placa adjacente (imagine o movimento de uma placa descendo e outra subindo), as amostras rochosas conhecidas do monte Ararat trata-se de dacites, andesitos e basaltos alcalinos, todas rochas ígneas (magmáticas) , imaginem um monte de lava em alta temperatura entratando em contato com a temperatura ambiente e solidificando-se rapidamente, esse tipo de rocha normalmente tem uma aparencia vitrea, onde os cristais minerais não são vistos a olho nú, esses cristais ficam envoltos em uma massa amorfa ( imaginem uma rocha derretida, que se mistura todos os minerais nela contida e é rapidamente resfriada, sua forma fica comprometida.
A composição química desse tipo de rocha é : feldspato (59,5%), quartzo (12%), piroxênios e anfibolitos (16,8%), micas (3,8%) e minerais acessorios (7%).
Fonte GEOLOGIA.
Eu também tenho algumas perguntas :y:
Desculpas se já foram respondidas, (creio que não) mas.... é que não vi todos os poster então pode ter o risco as perguntas ja tenham sido feitas.
Após as perguntas, vou dá uma corrida nos poster para vê se tem as respostas.
Porém, vamos lá :y:
Pergunta!
Se o deslúvio cobriu todo o planeta, consequentimente matou todos ser vivo terrestre que não podia sobreviver.
Então porque existe os indíos no emisfério ocidental :hmm:
Ele não estão muito longe de casa não? :hmm:
Porque só existe animais exóticos do tipo Cangurú na austrália ? :hmm:
Se todos são da linhagem de Noé? porque existe tanta diferênça nos traços dos joponeses, alemãos, portugueses, arabes entre outros? :hmm:
================================================== ===
Editado:
Já li que minhas perguntas já foram respondidas ::assovia:
Off também é cultura!
Perguntas: 1-Da onde é que você tirou os 33 pontos de reputação?
2-Existia banheiro na arca ou cagavam na água mesmo?
GrYllo meu caro Watson... ou outro modera, ela ganhou +20 possívelmente.Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Deve ter sido por algum tópico interessante sei lá...
Quanto cê põe na mesa por essa? haha.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Mas deram 20+ pontos por um tpc interessante?
Pourran que qué dize ta bem né?
A arca de Noé foi um barco que Noé construiu para abrigar toda a fauna do mundo sendo que os animais viaram de todas as partes do mundo em uma velocidade de 150 Mach
Dúvido muito, sempre achei os moderas muito críticos (ao menos enquanto estão com o título).Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Assim até eu. Sair criando tópicos feito um maluco, uma hora sai um interessante (ou então não!)
Enfim, vou esperar minha resposta sobre as necessidades na arca :coolface:
Ela não vai responder todas as perguntas porque é simplesmente impossível fazer isso. Arca de noé é apenas uma historinha da Bíblia, não sei como tem gente que leva aquilo é sério. o.o
Acho que já fizeram esta pergunta, mas onde foi parar a arca?
Sabe-se que, após o dilúvio, certa cidade ficou submersa por uma altura de aproximadamente 240 metros de água. Desprezando-se possíveis elevações no relevo, qual a pressão em atm exercida pela coluna de água sobre o telhado de uma casa de cinco metros de altura localizada nesta cidade durante o dilúvio? (adote: g = 9,8m/s²)
Dados:
massa específica da água: 10³kg/m³
Citação:
Postado originalmente por Beav
P = F.G.H
P = 10³.9,8.240
P = 2.352.000 Pa
Isso é pressão pra caralho.
Ou seja, a casa seria esmagada.
Mecanica dos Fluidos - 5º Periodo de Eng.Civil em 2010
Mais fácil que bater em nenem.
EDIT
Era pra ela responder?
Sério, foi mal.
Esqueceu da pressão atmosférica. :lolguy:Citação:
Postado originalmente por Thales Lira
Noes.Citação:
Postado originalmente por Beav
A Pressão Atm = 1
Ou seja, 1 x Qualquer numero é ele mesmo.
Irrelevante.
Também esqueceu de considerar os 5m de altura do telhado em relação ao solo.Citação:
Postado originalmente por Beav
:lolguy:
Esse pessoal da civil não manja nada de mecânida dos fluidos rairaiair.
-=Angel of Darkness=-
A fórmula é P = P atm + P líq, e não vezes.Citação:
Postado originalmente por Thales Lira
Citação:
Postado originalmente por Beav
a formula é P(atm) + P = F.G.HCitação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Sendo assim, dependendo do local do globo que você estiver, 240m de altura não vai afetar na P de Atm.
Você não especificou o local, ou seja, quando não tem a informação da P de Atm, é considerável como 1.
1 + P = 10³.9,81.245 (O ponto que o Angel falou é verdade, faltou os 5m da cada em si.)
P = 2.403.450 - 1
P = 2.403.449 Pa
Meu erro foi esquecer que o ponto que pegamos pra calcular não estava em solo.
Se fosse um prédio, tinha caido. (Como meu professor de estruturas diz quando alguem erra por bobeira)
== == == ==
Vamos voltar pra Noé!
Só esqueceu que Patm para condições "normais" é 10^5 Pascal e não 1 Pascal.Citação:
Postado originalmente por Thales Lira
Esse pessoal da civil não sabe nada de mec flu mesmo :fckthat:
-=Angel of Darkness=-
:'( :'( :'( :'(Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Você é da Mecânica?
= = = =
Vamos lá
Formula: Patm + P = F.G.H
Solução: 10^5 + P = 10³.9.81.245
P = ?
Fácil agora.
Não tem como errar.
Sem querer ser chato, mas acho que você tá fazendo errado. A pressão total é a pressão do líquido somada com a pressão atmosférica. Você tá subtraindo uma da outra.Citação:
Postado originalmente por Thales Lira
Editado: e você somou 240 com 5?
Somei ué, afinal não é 240 do telhado pra cima?Citação:
Postado originalmente por Beav
Não, é 240 do solo à superfície da água. O telhado está à 5 metros do solo, logo o telhado está à 235 metros da superfície da água.Citação:
Postado originalmente por Thales Lira
Caramba, já basta conta na faculdade, aqui no forum já é demais.
Pergunta:
Daonde saiu o ornitorrinco?Deu merda no cruzamento de alguns animais né?
Se o Prof. Lobão pega eu errando interpretação de texto, ele me mata.Citação:
Postado originalmente por Beav
Faz eu fazer MecFlu, again.
É foda mesmo. :DCitação:
Postado originalmente por Thales Lira
Se tinham dois animais de cada tipo, tambem tinham compartimentos para separa-los ou ficava tudo solto, e se ficavam todos soltos, porque os animais menores não serviram de alimento para os maiores?
Deus é burro de colocar numa arca, para ficar um tempão a deriva no mar, todos os animais de todos os tipos, sem conseiderar que eles iriam se comer?
E por que Noé não foi comido por um leão? Ele era domador? Trabalhou no circo?
Deus é burro de colocar a unica esperança da humanidade numa arca com milhares de animais carnivoros famintos?
E se o diluvio matou todos menos os que estavam na arca, os humanos todos descendem de moises e sua mulher?
Rolou um sexo entre mãe e filho? Entre irmãos?
Mas isso não vai contra os 10 mandamentos?
Deus é burro de fazer uma coisa dessas?
O que vc postou não anula o que postei.Citação:
Postado originalmente por Rucula sun
O Dr. Clifford Burdick, uma das maiores autoridades em geologia, já afirmava que encontramos evidências geológicas de uma grande inundação (dilúvio) em todas as partes do globo terrestre, principalmente no Monte Ararat onde residem minas de cristais de sal, lava em almofada e conglomerados (rochas sedimentares que se formam em baixo da água).
Isso não era dilúvio não, era simplesmente o oceano que há milhões de anos atrás estava naquela altitude e deixou marcas, ou você acha que uma enchentezinha qualquer (que nem existiu) ia deixar marcas milenares nas montanhas?Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Você está tentando usar como argumento um fato (o oceano já ter estado na altura das nossas montanhas atuais) para suportar uma falácia (arca de Noé).
p.s. Ainda estou esperando a resposta da pergunta que fiz na primeira página.
Responde a minha pergunta la, e eu acredito na arca de noé ;D
Não responde só as que voce tem algum argumento MINIMAMENTE CONFIAVEL.
pq vc não responde todas as duvidas?
Como os cangurus chegaram à Austrália a partir do Ararate? Talvez eles nem tenham estado na arca... Como assim? Criacionistas admitem os efeitos da microevolução e do isolamento geográfico. Na verdade, muitas “espécies” de animais não estiveram na arca, pois surgiram depois. Exemplos: vários tipos de cães e gatos atuais. Além disso, qual era a etnia de Noé e de seus filhos? Certamente, todos os tipos de etnias humanas modernas derivaram dessa família que foi salva.Citação:
Postado originalmente por Gildao
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...imation_03.gif
O movimento tectônico que afasta os continentes (ou os aproxima) uns dos outros é tido pelos criacionistas como um fenômeno decorrente do dilúvio. Assim, a Austrália não existia no passado remoto da Terra; ela fazia parte do mega-continente conhecido como Pangeia. Resumindo: ou os ancestrais dos cangurus migraram para a região que hoje é a Austrália e acabaram ficando isolados lá, sofrendo modificações, ou nem sequer entraram na arca e surgiram posteriormente a partir de microevolução de uma espécie ancestral.
UHahuAHUAhuaHUAhuAHahuaHUa EU RI MT ALTO AGORA!Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
ENTAO MOISES EXISTIU MAIS OU MENOS QD A PANGEIA SE SEPAROU!!!!!!
MANO CRTZ QUE EH UM TROLLER, NAO PODE SER!
MEUS OLHOS!!! ARRGHH MEU OOOOOOLHOOSS!!!Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Eu nunca li tanta merda na minha vida, isso tudo que você disse não faz O MENOR SENTIDO. A terra tem seus continentes na formação atual já faz muito mais que 6000 anos, e a pangéia se desformou há 200 milhões de anos atrás! Se liga, tas só se queimando mais e mais com essas respostas mirabolantes que você dá.
Ela está escolhendo só as perguntas que ela acha
que consegue responder.
Ou é troll ou tá se esforçando muito pra falar bobagem. E consegue.
Se a intenção dela é catequizar o fórum, é bom os religiosos escolherem um catequista com mais conhecimento.
Ainda estou curioso sobre de onde ela tirou os pontos de reputação dela.
@Karla: Você ainda não respondeu: Fora a Bíblia, você se baseia em algum outro livro?
Cara, crtz que é um troller, nao é possivel!
ate antes dessa da pangeia eu ate respeitava, mas dps dessa nao tem como!!
Os cangurus surgiram entao a aproximadamente 5 a 6 mil anos, que seria depois do diluvio, e que o diluvio desencadeou o rompimento da pangeia kkkkkkkkkkkkk
:facepalm:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkk
Ué, tem evolucionismo aí também?Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Vou deixar bem claro que é LÓGICO que a bíblia não explica toda a ciência envolvida no dilúvio, porque ela nunca se dispôs a ser um manual de hidrodinâmica, ou de ciência, é um livro sagrado, de fé e não cientifico, apenas estou lançando hipóteses possíveis, mais ou menos defensáveis, para debate.
Deus deixou claro que não precisamos de provas para termos fé. Deixando claro isso, eu karla acredito na terra jovem. Logico que existem muitos criacionistas, cristãos que acreditam na terra ser habitada há bilhoes de anos, mas eu pessoalmente não, mas isso é assunto para um outro tópico, quem sabe um dia abro um tópico sobre o assunto.
--------------------------------------------------------------------------
Vamos lá:
Antes de 1960, a maioria dos geólogos admitiam que os continentes eram estacionários. Um pequeno número promovia a noção de que os continentes se moveram, mas eles eram acusados pela maioria sob a alegação de que eram pseudo cientistas e de crer em fantasias. Atualmente essa opinião se reverteu- A teoria das placas tectônicas incorporada ao movimento dos continentes é a teoria aceita. É interessante que um criacionista, Antonio Snider, já em 1859 havia proposto o movimento horizontal catastrófico dos continentes durante o “diluvio” descrito em Gênesis. O que está escrito em Gênesis 1:9-10 implicava em uma única massa de terra circundada de água.
Uma Evidência Bíblica indica que os continentes se se separaram no passado.
Acredita-se num movimento atual dos continentes a taxa de 0.78 - 5.9 polegadas [1.9811999999999998 a 14.985999999999998 centímetros]. E se essa taxa for aplicada para traz por ano? O presente é realmente a chave do passado conforme os uniformistas proclamam? Tal extrapolação significaria que uma bacia do oceano ou montanha levariam aproximadamente 100 milhões de anos.
No entanto, a Bíblia não fala claramente sobre o movimento dos continentes, mas afirma que os continentes estiveram juntos no passado (Gênesis 1:9-10).
O Dr. John Baumgardner, trabalhando nos Laboratórios Nacionais Los Alamos (Novo México), usou um supercomputador para modelar processos no crosta terrestre para mostrar como o movimento das placas Tectônicas espontaneamente e muito rapidamente. Este conceito é conhecido como movimento catastrófico das placas tectônicas.
O modelo proposto por Baumgardner começa com um super-continente existente antes do dilúvio (Gênesis 1:9) O processo começa com o chão do oceano frio e denso que começa a afundar no manto mais macio, menos denso abaixo. A fricção deste movimento gera calor, especialmente ao redor das extremidades que amolecem o material do manto adjacente fazendo-o menos resistente para o afundamento do solo do oceano.
As extremidades afundam mais rapidamente, O Movimento mais rápido cria mais fricção e aquece no manto circunvizinho, enquanto vai reduzindo sua resistência mais adiante e assim o chão do oceano se move mais rápido, esse afundamento teria criado tensões no super continente o qual se quebraria e em pedaços e se moveriam muito rapidamente separando-se uns dos outros.
O vapor super-aquecido subiria ao longo dos centros de propagação de calor (as fontes do abismo - Gênesis 7:11 e 8-2). Este vapor se dispersaria e se condensaria na atmosfera para cair como grandes chuvas globais ( Gênesis 7:11) Isto poderia responder pela chuva que persiste durante 40 dias e 40 noites (Gênesis 7:12).
http://mensagemfinal0.tripod.com/miolo.10.jpg
Esses fenômenos provocariam uma maré alta que causaria uma grande inundação das superfícies continentais e tornando possível os testemunhos atuais de grandes depósitos em lugares muito altos dos continentes. O Gran Canion ( nos Estados Unidos) e os fosseis no nordeste brasileiro nos dão uma visão muito clara do fenômeno, tais fatos não podem ter acontecido lenta e gradualmente e só poderiam ocorrer repentinamente.
A descrição de como isso aconteceu podemos ler em Salmos 104:1-9 onde se descreve a redução das águas as quais estavam acima das montanhas. O verso 8 diz: “Subindo as montanhas e descendo os vales” O que nos mostra um movimento vertical da terra e as forças tectônicas operando.
----------------------------------------------------------------------
A microevolução é observável, a macroevolução não. Dentro da macro temos muitas fantasias envolvidas com a evolução. Como Dinossauros terem virado galinhas.:n:Citação:
Postado originalmente por Kamino
To aguardando a rucula vir aqui descascar na Karla.
Até eu que sou estagiário de uma geologa já vi as merdas.
Em tempo:
DINOSSAUROS VIRARAM GALINHAS HUASUHSAUHASHUSAUHHSUHUASHUASHUAS
Fala, fala, fala, e não diz nada.
Na verdade, os dinossauros e as galinhas tem sim uma mesma linha evolutiva.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Nossa velha e boa BBC: http://www.bbc.co.uk/portuguese/repo...nharexml.shtml
E aí, não vai responder todas as perguntas?
:fckthat:
Quanto oz tem ela? Ek lv 300 consegue carregar na bp?