MIMIMI
Se vocês virem uma criança passando fome e ao lado um cachorro passando fome, quem vocês ajudariam? Considere que você só tem comida pra 1.
Versão Imprimível
MIMIMI
Se vocês virem uma criança passando fome e ao lado um cachorro passando fome, quem vocês ajudariam? Considere que você só tem comida pra 1.
Dividiria a comida entre os dois, oras.
Essa não pe a questão. Pouco me importa o medico ter atendido um gato. Se não tinha ninguem mais pra atender, não irá mudar em nada. O que eu quero dizer é que a vida de uma pessoa vale mais do que a de um gato. A não ser q a pessoa seja um fernandinho beira-mar da vida :P
Eu já tive um papagaio por 10 anos.
Isso daí é outra história. Nada a ver, cara.
E você compara um estuprador com o meu papagaio. É claro que eu iria preferir o meu papagaio. Eu prefiro salvar uma panela a salvar um estuprador. Nada a ver. É logico que existem pessoas ruins, mas no geral, a vida de uma pessoa vale mais que a de qualquer outro ser vivo.
Ele não sabia o que é peeling? E é um dermatologista? Corra.
Hahaha, lembrei o mesmo, mas obviamente não lembrei o nome.Citação:
Operação Chansey!
Nesse episodio ocorre um acidente de transito, ferindo inumeros pokemons. Como o centro pokemon estava lotado, mandaram os restantes para serem atendidos em um hospital de verdade.
Mestre me deixou comovido com o episodio de pokemon citado auhauha
Nem lembrava xP
E cada um tem seus gostos pra ajudar o cão ou o mendigo...
No meu caso dependeria muito da situação
edit: hmm parece que o kra que postou sofreu queima de arquivo então deixa pra lá =P
Mas o que custava ela levar o bicho num veterinário...
Mas apesar de ter sido errado acho que não deveriam afastar o médico, imagina a situação, chega um gato morrendo, e ele pode salva, e vai fala não. =/
@Off
Por que raios isso está na Taverna?:o
Ambas são vidas de valor, equivalente, por estarem em situação equivalente(ambos vertebrados, e ambos são ATÉ MAMIFEROS), logo a vida dos 2 é equivalente. Se eu ajudar apenas um estarei sendo injusto com o outro, por conta disso, ante o valor de vida de ambos, nesse caso, ser exatamente igual. Tentaria dividir a comida para ambos e, caso não fosse possivel, adotaria critérios de utilitarismo pra avaliar qual das 2 perdas seria menos pior pro planeta.
Como seria o meu critério? Vejamos:
Um humano nessas condições ou morre, ou vira bandido(sei q se trata de uma criança, mas sempre é cedo pra entrar no crime...). Um animal nessas condições ou morre, ou começa a atacar gente em busca de comida.
Enquanto o humano fica agindo como bandido ele pode fazer inumeras barbariedades. Ja o animal no maximo ira tentar fillar comida ou, na pior das hipoteses, morder 1 pessoa(enfase no "1", ja q depois do primeiro ataque ele logo seria encontrado e capturado, diferentemente do bandido que, dotado da racionalidade humana, bolaria meios de escapar apos cometer o ato criminoso).
O humano, se preso, ficara um tempo em regime privativo de liberdade no qual ira concerteza sair pior do que entrou, na chamada "academia do crime", sendo solto, mais tardar, em 30 anos, sendo que em toda a epoca que esteve preso estara fazendo gastos com sua manutenção. Ja o animal se capturado ficara num canil a espera de adoção, e não ocorrendo sera morto(alem dos gastos de manutenção dele serem menores de que um presidiario).
Por fim no planeta existe 6 bilhões e meio de humanos, numero inumeras vezes superior que de qualquer animal vertebrado. Tão logo por conta disso a morte de 1 humano é bem menos prejudicial, ja que existem trocentos outros consumindo recursos do planeta, poluindo, desmatando, ameaçando de extinção espécies de plantas e animais, etc.
Sendo assim eu daria comida ao cachorro.
Ela nao encontrou uma clinica veterinaria, e a situação era de emergencia... =/
E concordo, se ele tinha tempo disponivel ele tinha DEVER de ajudar.
Sobre estar na taverna é pq o topico nao tem moldes de discussão, mas sim meramente de noticia/video, e pra postar noticias e videos é na taverna.
Salvo o meu fiel e companheiro cachorro antes de salvar um se humano qualquer. Não acho que a vida de um ser humano valha mais do que a de um cachorro. Não estamos em extinção. Nós só gastamos recursos, somos superiores por isso? Concordo plenamente com o mestre do yellow. As relações de afinidade vêm por instinto.