Lord'Paulistinha é deletado

A Cip nao sabe o que fazer pra TENTAR fazer com que os players parem de violar as regras e só faz merda. Se for assim deleta todo account sharer.

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Sou graduado em Direito pela Universidade Federal Fluminense , Mestre em Direito pela Georgetown University e pesquisador da área dos direitos fundamentais. Já fui pesquisador visitante na Univeristy of California - Berkeley assim como já fui professor adjunto da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Sem mais, passar bem. :o

---

Tu só precisa baixar a bola e não se vangloriar tanto num lugar onde a maioria é de jovens que ainda nao terminaram a facul. Talvez vc num ambiente com gente do mesmo "lvl" que o seu nao seja arrogante.

Sem mais, passar bem e estudar mais. :)

De um lado digo que ele teve que mereceu, mas tbm é triste perder um char desse lvl, e realmente n fico feliz com isso. Mesmo assim , foi um exemplo dado aos cheaters.
Msm assim preferia ele do que o tomurka :(

<editado>

Citação:

---

Postado originalmente por Anderslash

Que direito fundamental? Foi game over num joguinho, bicho. Só isso.



Mesmo que a entrevista fosse falsa, não faria diferença. A entrevista não foi usada como evidência. A CipSoft constatou irregularidades com base em outros parâmetros.

---

é...e eles tb ligaram pra vc dizendo quais seriam estes parâmetros...anham

Citação:

---

Postado originalmente por surusoulfoda

Soh deletaram ele pq eh um char famoso...
mas se a cip fosse deletar todas as contas que foram vendidas,shareadas ou que usaram bot nao ia ter mais jogadores sasasuah e se realmente tivesse 'justiça' no tibia
a cip ia falir :)

---

Se a cip fosse deletar todas essas contas, ia apenas ter jogadores honestos, eu estaria num desses lugares, ja nao podemos dizer o mesmo de vc né amigo? Eu nunca usei Bot, nunca deixei q ninguem entra se na minha conta, sempre eu fiz tudo sozinho nela, quer provas? Nunca fui punido por violaçao de regras. Ou se quiser mais uma tenho meu char a 3 anos, tempo suficiente para atingir lvl 40 , nao importa lvl cara sem bot qualquer um pode atingir seus objetivos.

FEZ INTREVISTA E DANÇOU,FALOU D+. QUERO VER O PROXIMO DO MUNDO DELE QUE VAI SE ACHAR E DIZER OQ ELE DISSE QUE SE FOR DRUIDA PRA VA VAI MATAR KKKKKKKKKKKK NOOBSSSSS

ele uso cheating xD ;)

Ninguem mandou ficar cantando de galo que comprou tal char pra acabar a war e deixar resposta em aberto sobre o uso do bot... ainda bem q foi deleted mesmo

é, qql dia tibia volta a ser oq era antes ;D

era melhor o LP br botter top doke o tomurka pl botter top.
pelo menos na minha opiniao =s
oia hans hart...se vc eh msm um dos melhors advogados do rio ou sei lah....vc nao estaria aqui perdeno tempo num forum de tibia.iria estar resolveno algum processo...agora se vem fala ke eh graduado aki e lah kereno se aparece prum bando de adolescente....se liga cara se vc fosse tudo isso mesmo nao estaria aqui enxeno linguiça......escreve bonito eh facil......dificil eh ser verdade.


Hail old times of tibia

o que o Advogado disse ali em cima é sim algo construtivo, vale lembrar também que há um certo preconceito em cima dos brasileiros...
ta certo q é apenas um simples jogo, mas nesse char creio eu q foi usado bastante dinheiro com premium account...

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Do fundo do meu coração, você sabia que isso é um jogo? E que se a Cipsoft deletou ele foi por que houve motivos suficientes por que se o que Anerslash for verdade ,em relação ao nao uso da entrevista como prova, o char LP ja deveria estar em constante investigação, e leis federais não se aplicam no jogo, aqui vc mata e não vai preso aki vc rouba e nao vai preso portanto a unica clausula contratual da cipsoft é "não nos responsabilizamos em caso de perda do personagem", como hack. Senhor fodao q ja estudou ate na puta q pariu, se a cipsoft quiser encerrar suas atividades hj, nao há nada q a impeça de fazer o mesmo. Para de viajar e escrever o bonito pq só tem nego rindo de vc aqui, LP tinha 3 motivos para ser deletado e sua deleção se concretizou. 1 Account Tradiing 2 Botting 3 Power Abuser.

Se o senhor quiser pegar a causa perdida sinta-se livre e faça para q possamos rir de vc e de suas "clausulas n sei das quantas".

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

E diante dum conflito judicial qual ordenamento jurídico prevaleceria o alemão ou o brasileiro ?

Citação:

---

Postado originalmente por Aracaju

é...e eles tb ligaram pra vc dizendo quais seriam estes parâmetros...anham

---

Não sei que parâmetros são esses, mas para serem válidos eles devem ser explicitáveis e prováveis. O jogador punido tem o direito de saber como aconteceram as investigações. Infelizmente a Cipsoft não me parece ser uma empresa muito profissional, até presente data. Eu tenho certeza que a razão disso tudo é a provável inexistência de processos contra eles, já que os jogadores em sua grande maioria sequer pensam em recorrer ao Poder Judiciário, já que normalmente são jovens que ainda nao conhecem seus direitos muito bem.

Citação:

---

Postado originalmente por Aracaju

E diante dum conflito judicial qual ordenamento jurídico prevaleceria o alemão ou o brasileiro ?

---

O brasileiro, já que o consumidor aqui se localiza.

vo fala o que dum cara que se diz advogado e que eh fodao...que estudo num sei aondi e bla bla bla....e fica discutino num forum de um joguinho =s
se vc fosse realmente isso nao estaria perdeno tempo aqui no forum.estaria resolveno processos etc...vc ficar aqui perdeno tempo prova que vc eh igual a mim e aos outros.um disocupado =s

UI :eek: boom, ele pode ter violdo várias coisas e blá blá, sóq eu duvido muito que o novo top NUNCA tenha violada nada também :x é uma pena que hoje em dia só haja motivos para se desconfiar dos jogadores :wscared: quem sabe um dia não mude né \o E sobre esse advogadoa ai, PELO O AMOR DE DEUS, isto é um jogo, quem o fez é que decide as regas ou não e que o joga tem que cumprir (pelo menos teria né HAHA), e ele vem falar de direitos de não o que ai? :eek: poxa vida, é pra rir ou pra chorar? OASKAOSAOSKAOSKAOSKASOKASOKASOKSKSOKSOAS

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Só digo uma coisa pra VC...

L´P-) Power Abuser, Baned , Deleted, Hauahuahauahauhauahauahauhauahauah :yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm :yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm

Agora ele pensa 2 vezes antes de fechar um servidor falar q o serv é dele e q nao pode ter livre sirculação de sorc ou druid

Minha MSG Pro L´P é a seguinte:
Se Fud.... Rapaz

olha ai em baxo como ele ta \/

Hans Hart



LP pediu pra ser deletado, uma serie de infrações que terminaram em deleção.


Deixa disso.

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Nunca li tanta merda junto... só as últimas linhas mostram aonde chega a imaginação de um nerd. Essa idéia de punição tá no livro q vc usou lá nos EUA no capítulo sobre direito de video-games? Por favor, né cara. Já deu na cara que você é um estudante pé rapado de uma universidade particular querendo dar uma de bom na internet pra impressionar as gatas




OH WAIT

Citação:

---

Postado originalmente por T1biano

vo fala o que dum cara que se diz advogado e que eh fodao...que estudo num sei aondi e bla bla bla....e fica discutino num forum de um joguinho =s
se vc fosse realmente isso nao estaria perdeno tempo aqui no forum.estaria resolveno processos etc...vc ficar aqui perdeno tempo prova que vc eh igual a mim e aos outros.um disocupado =s

---

Estudo muito o assunto. Estou presente não só na comunidade desse jogo, mas na de outros também. Faz parte do trabalho acadêmico.

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

O brasileiro, já que o consumidor aqui se localiza.

---

O contrato da Cip com o jogador é um contrato de adesão ?

Eu havia postado já no dia 24, que esse char seria deleted... mas ninguém botou fé... se quiserem realmente saber sobre meu Post procurem sobre "Adeus Lord'paulistinha"...


Afinal, tem nego ae que fica 24h por conta do fórum só pra ganhar 1 hotnew né


flw ae nerd do kct!
http://forums.tibiabr.com/showthread...=363320&page=2

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Nunca vi tanta ladainha junta, meu Deus.

Pra começar, o char não é do cara. O valor que ele paga não é de propriedade sobre o item virtual, e sim um valor por entretenimento. É a mesma coisa que vc pagar pra jogar num fliperama ou pra entrar num parque de diversões. Nada é seu. A CipSoft, se der a louca, pode apagar a porra toda, interromper a distribuição do jogo e ninguém pode falar nada. O valor pago tá morto.

Segundo lugar, o cara já sabia sim das regras. Não venha me dizer que não... essa de errar na inocência não cola. A partir (e "a partir" escreve separado, senhor Universidade) do momento que ele cria a conta e tem os termos esfregados na cara, ele não pode alegar ignorância. Durante a vida de um char, ele ouve milhares de vezes o que é certo e o que é errado no Tibia. Quem usa cheaters, compra accounts e tudo mais, sabe muito bem das manhas pra "desviar" das investigações. Se for pego, ele sabe que vai ser banido e posteriormente deletado. Tá lá nos termos que vc aceita qdo começa a jogar.

Mesmo que o jogo fosse brasileiro, a nossa Constituição não cobre direito sobre propriedade virtual (e como eu disse, não há propriedade aqui). Se ele gastou tempo e dinheiro em entretenimento, foi pq quis. Ninguém forçou ele a fazer isso.

Agora senhor advogado, por gentileza engula seus argumentos. Se discorda, eu o desafio publicamente a levar adiante qualquer caso contra a CipSoft. Veremos quem tem a razão.

<editado>

Citação:

---

Postado originalmente por Joana of the truck

Nunca li tanta merda junto... só as últimas linhas mostram aonde chega a imaginação de um nerd. Essa idéia de punição tá no livro q vc usou lá nos EUA no capítulo sobre direito de video-games? Por favor, né cara. Já deu na cara que você é um estudante pé rapado de uma universidade particular querendo dar uma de bom na internet pra impressionar as gatas




OH WAIT

---

Não, eu inventei os parâmetros, isso não existe em livro algum. Esses parâmetros são feitos por qualquer advogado em um caso concreto, como este. Enfim, não tenho porque ficar dando satisfações, quem entende de Direito provavelmente já percebeu que estou falando a verdade, basta ler a argumentação.

Citação:

---

Postado originalmente por Remik Wojownik

Owned. :)

---

HUAEUHAEUHAEUHAEUHAE (:

@topic:

Mais do que merecido.

Regras são regras, além de ter usado bot e comprado acc pra ganhar war. Mal L'P, mas você mereceu, e é com todo prazer que digo isso.

sim, justiça foi feita pelo uso de bot, porém , achei uma covardia a Cip Soft julga-lo por comprar o char de outra pessoa, pois quem conhece sua história sabe que ele comprou o char para ajudar um amigo que estava doente... ai a Cip poderia, sei la, dar um desconto, pois o motivo até achei que foi por uma boa causa que ele comprou o char... Bom, acho que ele poderia apenas ser banido por mais tempo mas, não deletado... se for assim por compra de char no mundo em que eu jogo muitos players perderiam seus characters...
mas a decisão coube a CipSoft, eles fizeram o que acharam melhor e até foi um bom exemplo para que isto não se repita outras veses por outros personagens
^.-

Vlw

By: Lucas <Yorii Knight> (hacked :wscared:) <Nandah> (Retired :wscared:)

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Estudo muito o assunto. Estou presente não só na comunidade desse jogo, mas na de outros também. Faz parte do trabalho acadêmico.

---

eh to veno que belo estudo......nao sabia que ficar em forum de jogo deixava inteligente.se for assim temos varios einsteins,bill gates aqui no forum..se liga cara vc esta se passando por ridiculo aqui...vem quere discuti num forum de joguinho...eu sou desocupado mesmo...nao preciso fica inventano historia pra fala merda...

Citação:

---

Postado originalmente por Lucas CS

As suspeitas de que o top level do Tibia Lord'Paulistinha teria sido deletado se concretizaram. Recentemente ele foi banido por account trading, após uma polêmica entrevista onde Carlos, o então usuário da conta, confessa ter comprado o personagem no nível 183. As ações ilegais foram comprovadas após uma investigação por parte da CipSoft.

No entanto, o problema não terminou com as férias de 30 dias do personagem. Caso a conta não voltasse ao Maurício, que a criou, esta seria deletada, já que a regra determina que apenas o criador da conta tem o direito de usá-la, sendo de uso exclusivamente pessoal e intransferível. Como ressaltado aqui, o GM Fryan declarou neste tópico no fórum oficial que as investigações continuariam. A última vez de que se teve notícia do login do personagem foi no dia 18 de janeiro, levantando-se inúmeros rumores sobre o desfecho do caso.

Nas últimas horas comprovou-se que a conta do personagem Lord'Paulistinha foi realmente deletada.

http://i47.tinypic.com/2hnc9og.png

Apesar das fortes suspeitas de que a conta continuou com o mesmo dono desde a última punição, não se sabe ainda se a conta foi deletada em virtude das investigações realizadas pela CipSoft ou se foi por iniciativa do jogador. No fórum oficial de Elera podem ser vistas grandes discussões, com opiniões divididas a respeito da veracidade do caso.

Quem assume o posto de top level é o polonês Tomurka, que atualmente se encontra no nível 454, consideravelmente perto de onde parou o antigo ocupante desse posto, que estava no nível 467.

Se de fato a causa do banimento permanente foi a persistência na permuta de contas, trata-se do maior exemplo de que o account trading é uma séria violação das regras do jogo e tende a ser punida.

Agradecimentos ao Edu Apokalipse, ao
Professor Girafales e ao Emanoel

---

parabens pro tibiabr vc conseguiu
e parabens pros retardados que queria que o lp foise deleted
agora tem um gringo top exp
lp vai se lembrado na historia do tibia

Citação:

---

Postado originalmente por Anderslash

Nunca vi tanta ladainha junta, meu Deus.

Pra começar, o char não é do cara. O valor que ele paga não é de propriedade sobre o item virtual, e sim um valor por entretenimento. É a mesma coisa que vc pagar pra jogar num fliperama ou pra entrar num parque de diversões. Nada é seu. A CipSoft, se der a louca, pode apagar a porra toda, interromper a distribuição do jogo e ninguém pode falar nada. O valor pago tá morto.

Segundo lugar, o cara já sabia sim das regras. Não venha me dizer que não... essa de errar na inocência não cola. A partir (e "a partir" escreve separado, senhor Universidade) do momento que ele cria a conta e tem os termos esfregados na cara, ele não pode alegar ignorância. Durante a vida de um char, ele ouve milhares de vezes o que é certo e o que é errado no Tibia. Quem usa cheaters, compra accounts e tudo mais, sabe muito bem das manhas pra "desviar" das investigações. Se for pego, ele sabe que vai ser banido e posteriormente deletado. Tá lá nos termos que vc aceita qdo começa a jogar.

Mesmo que o jogo fosse brasileiro, a nossa Constituição não cobre direito sobre propriedade virtual (e como eu disse, não há propriedade aqui). Se ele gastou tempo e dinheiro em entretenimento, foi pq quis. Ninguém forçou ele a fazer isso.

Agora senhor advogado, por gentileza engula seus argumentos. Se discorda, eu o desafio publicamente a levar adiante qualquer caso contra a CipSoft. Veremos quem tem a razão.

---

Hauhauhauhauahauhauahu Anderlash botando respeito Uhu sou seu fan :P

Da mesma forma que vc compra uma TV, gasta seu dinheiro com ela, mas não a usa corretamente, a empresa que te vendeu não tem obrigação nenhuma em concertar, dar uma nova ou qualquer garantia, afinal esta no contrato.

Citação:

---

Postado originalmente por Anderslash

Nunca vi tanta ladainha junta, meu Deus.

Pra começar, o char não é do cara. O valor que ele paga não é de propriedade sobre o item virtual, e sim um valor por entretenimento. É a mesma coisa que vc pagar pra jogar num fliperama ou pra entrar num parque de diversões. Nada é seu. A CipSoft, se der a louca, pode apagar a porra toda, interromper a distribuição do jogo e ninguém pode falar nada. O valor pago tá morto.

Segundo lugar, o cara já sabia sim das regras. Não venha me dizer que não... essa de errar na inocência não cola. A partir (e "a partir" escreve separado, senhor Universidade) do momento que ele cria a conta e tem os termos esfregados na cara, ele não pode alegar ignorância. Durante a vida de um char, ele ouve milhares de vezes o que é certo e o que é errado no Tibia. Quem usa cheaters, compra accounts e tudo mais, sabe muito bem das manhas pra "desviar" das investigações. Se for pego, ele sabe que vai ser banido e posteriormente deletado. Tá lá nos termos que vc aceita qdo começa a jogar.

Mesmo que o jogo fosse brasileiro, a nossa Constituição não cobre direito sobre propriedade virtual (e como eu disse, não há propriedade aqui). Se ele gastou tempo e dinheiro em entretenimento, foi pq quis. Ninguém forçou ele a fazer isso.

Agora senhor advogado, por gentileza engula seus argumentos. Se discorda, eu o desafio publicamente a levar adiante qualquer caso contra a CipSoft. Veremos quem tem a razão.

---

Caro sub, a Constituição Brasileira defende expressamente a existência da propriedade intelectual. A questão é que um RPG Online é completamente diferente de um fliperama. Em um jogo com Tibia, nosso personagem, como já disse, recebe um especial tratamento e dedicação. No momento em que criamos um personagem e o damos vida virtual, podemos muito bem falar que estamos falando de uma propriedade intelectual. Da mesma forma que um autor cria um personagem para uma peça de teatro, um jogador cria seu personagem e o põe online, via serviços prestados pela Cipsoft. A empresa pode ter o jogo, o ambiente em que o personagem vive, mas a criação intelectual do mestre do RPG pertence ao autor. Caso o jogador banido tivesse interesse, eu teria o maior prazer em defendê-lo em um tribunal.

a cipsoft é constituida de 3 alemaes gordos comedores de chucrute, onde contratam outros 3 gordos q manjam fazer um jogo... basicamente sua funçao é receber dinheiro de premmy accounts e a cada 6 meses fazer algumas modificaçoes nao muito interessantes no jogo para q nao fique tao monótomo e enjuativo a fim de q as pessoas parem de comprar essas premmys.

No jogo a pessoas comuns q "querem se divertir" caçam na mão, perdem tempo pra caralho e quando morrem no char entram em depressao

ao mais espertinhos, deixam bot e usam o char de verdade na hora de war e quests maneiras ou simplesmente vendem, fazendo valer a premmy q pagaram e ganhando mais por isso

Citação:

---

Postado originalmente por Anderslash

Nunca vi tanta ladainha junta, meu Deus.

Pra começar, o char não é do cara. O valor que ele paga não é de propriedade sobre o item virtual, e sim um valor por entretenimento. É a mesma coisa que vc pagar pra jogar num fliperama ou pra entrar num parque de diversões. Nada é seu. A CipSoft, se der a louca, pode apagar a porra toda, interromper a distribuição do jogo e ninguém pode falar nada. O valor pago tá morto.

Segundo lugar, o cara já sabia sim das regras. Não venha me dizer que não... essa de errar na inocência não cola. A partir (e "a partir" escreve separado, senhor Universidade) do momento que ele cria a conta e tem os termos esfregados na cara, ele não pode alegar ignorância. Durante a vida de um char, ele ouve milhares de vezes o que é certo e o que é errado no Tibia. Quem usa cheaters, compra accounts e tudo mais, sabe muito bem das manhas pra "desviar" das investigações. Se for pego, ele sabe que vai ser banido e posteriormente deletado. Tá lá nos termos que vc aceita qdo começa a jogar.

Mesmo que o jogo fosse brasileiro, a nossa Constituição não cobre direito sobre propriedade virtual (e como eu disse, não há propriedade aqui). Se ele gastou tempo e dinheiro em entretenimento, foi pq quis. Ninguém forçou ele a fazer isso.

Agora senhor advogado, por gentileza engula seus argumentos. Se discorda, eu o desafio publicamente a levar adiante qualquer caso contra a CipSoft. Veremos quem tem a razão.

---

Quem falou em propriedade aqui? A questão aqui é sobre a validade do contrato, abusos etc. Menino feio.

Ahh e a Constituição nao é um seguro para cobrir alguma coisa. -.-

-= Editado =-

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Caro sub, a Constituição Brasileira defende expressamente a existência da propriedade intelectual.

---

Parei de ler aqui. Que propriedade intelectual, cara? Aliás, VOCÊ SABE O QUE É PROPRIEDADE INTELECTUAL? Se soubesse, não usaria esse termo no caso.

Sem mais.

advogado neh?sei....primera vez que vejo um tal nerd que se diz advogado..estudado e o escambau num forum.meu tio faz faculdade de direito e nunca ouvi falar nesse negocio de fazer parte de forum de jogos =s

Citação:

---

Postado originalmente por Aracaju

Quem falou em propriedade aqui? A questão aqui é sobre a validade do contrato, abusos etc. Menino feio.

---

Tudo bem, é só mais um ponto de vista. A Cipsoft está errada em muitos pontos. Além disso, parece que Anderslash não tem a mínima noção de direito do consumidor. Do jeito que ele fala, a Cipsoft tem um contrato magnífico em que recebe dinheiro dos jogadores e não precisa prestar nenhum serviço em troca.

Citação:

---

Postado originalmente por pajero

Isso pode rola um processo violento!
Os cara nao pode deletar um char so pq é acc sharing ou acc trade. Não tem como eles provarem. Se eu fosse o Carlos processaria eles, uma indenização dessa ele pode ser recebida por hora jogada! Poderia ser até a maior indenização que uma empresa pagaria para um jogador! Eles não tem controle para saber o que realmente é! Quando voce paga por um serviço voce tem direitos. Caso não ganhe na Alemanha eu processaria eles no Brasil impedindo o uso do jogo aqui, como já aconteceu com outros games!

Ai sim eles parar de brincar de empresa e se preocupar em ser empresa!


Acho errado acc sharing e acc trade, mas realmente não tem como saber 100% disso!

---

baseado em q vc afirma q eles não tem como provar?
quando vc paga por um serviço, como vc disse, vc tem direitos, porém ao aceitar o contrato também está aceitando as regras, cujas quais ele violou e foi punido.

Citação:

---

Postado originalmente por Arkasscull

////~ Esqueci de dizer:

O tibiabr, poderia conversar com o Carlos, para ver se ele gostaria de uma(s) premium's, porque, por causa do tibiabr que ele foi ban, em torno de 50% foi do tibiabr e 50% pela esperteza dele, na minha opinião, foi um vacilo do tibiabr deixar a cipsoft fazer isso, mas como não sou eu quem mando, tudo bem.

---

Muitos estão caindo matando pra cima do TibiaBr, saiba meu caro o TibiaBr apenas deu a corda quem se enforcou foi ele!:P

Muitos bot users banidos por querer defender seu Rei! :yelrotflm