Lord'Paulistinha é deletado

[Anderslash]

Amigo, você já leu o meu post anterior? Entendeu alguma coisa? Vou simplificar: se o contrato viola os direitos fundamentais, suas cláusulas são inválidas.

Sacou? Será possível que a arrogância dessa gente do fórum chega ao ponto de simplesmente falar que um especialista do assunto simplesmente está falando merda?

Vergonha.

Que direito fundamental? Foi game over num joguinho, bicho. Só isso.

Agora tem algo que ninguém, pelo menos até agora, parou para pensar: E se a entrevista dele foi editada para prejudicá-lo?. Fica a dúvida.

Mesmo que a entrevista fosse falsa, não faria diferença. A entrevista não foi usada como evidência. A CipSoft constatou irregularidades com base em outros parâmetros.

[lucasfiorin]

vou admitir era um fã de carterinha do cara... o cara joga a mais de 5 anos... fez merda... por isso nao vou reclamar tanto q ele foi ban... mais galera venhamos e convenhamos to com uma DÓ dele que nao sei nem como comentar o nego te tudo ja que teve e perde de um dia pro otro eu teria DÓ ate c fosse um inimigo meu :triste:

[Hans Hart]

Que direito fundamental? Foi game over num joguinho, bicho. Só isso.

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

[Ector]

cara, ele n é advogado ele é o "Senhor Supremo".

[Edmo 182]

E a limpeza se inicia.

Tomara que esteja tudo limpo quando eu estiver de volta em 2011.

[leo1212_2]

Sou graduado em Direito pela Universidade Federal Fluminense , Mestre em Direito pela Georgetown University e pesquisador da área dos direitos fundamentais. Já fui pesquisador visitante na Univeristy of California - Berkeley assim como já fui professor adjunto da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Sem mais, passar bem. :o

Então vai lá "senhor" mestre advogado. Vá defender ele e verá quem terá perda de causa.

[Aracaju]

Amigo, você já leu o meu post anterior? Entendeu alguma coisa? Vou simplificar: se o contrato viola os direitos fundamentais, suas cláusulas são inválidas.

Sacou? Será possível que a arrogância dessa gente do fórum chega ao ponto de simplesmente falar que um especialista do assunto simplesmente está falando merda?

Vergonha.

E o most element é da equipe do hotnews hihih .

Vergonha mesmo.

[surusoulfoda]

Soh deletaram ele pq eh um char famoso...
mas se a cip fosse deletar todas as contas que foram vendidas,shareadas ou que usaram bot nao ia ter mais jogadores sasasuah e se realmente tivesse 'justiça' no tibia
a cip ia falir

[T1biano]

sei lah nao uso bot......mas nao concordo com esse negocio de nao poder vender char.se a conta eh minha.se sou eu que invisto dinheiro e tempo nela acho que eu deveria mandar nela e ter direito de vender,trocar,doar etc.
agora sou obrigado a rir desses caras que acham que o tibia vai voltar a ser como antes.tibia tha perdido a cip cria um sistema anti boter novo.eles criah um bot novo que dribla esse sistema.e se a cip continua banindo assim jah jah vai falir =x
nao estou defendendo o bot..mais acho que pro cara upar do lvl 183 ao 467 de bot ou nao foi foda.acho que a pena deveria se reduzida,como tirar a experiencia que corresponde ao lvl 183.....

[Erick Machado]

pow nao pode fazer isso com o cara , lol tudo isso pra que? so pra ele nao entrar mais no tibia? seis sao muito invejosos , cara paga p.a a uns 3 anos e a cip faz isso , acho mo injustiça e vc invejosos preferem top pl?