Versão Imprimível
Amoedo decidiu responder a galera do off, sobre direita x esquerda / liberal x conservador:
https://youtu.be/-TcGK74eOTc?t=663
11:00-17:00
Infelizmente a idolatria ao bolsonaro ta cegando a galera. Não posso falar por eles, mas não vejo motivos de Amoedo não representar muito bem esse pessoal.
O pessoal que quer que o Bolsonaro ganhe, não sei porque tão atacando o Amoedo, já que ele crescendo até ajuda o Bolsonaro porque o primeiro que perde votos é o Alckmin.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
tinha que proibir conservador de votar
https://www.youtube.com/watch?v=0TWVVdHemWo
JN entrevistando muito mal, tanto Ciro quanto Bolsonaro e Alckmin, muita pergunta bosta.
Acho que é pelo fato da maior parte da direita brasileira ser estatista e coletivista. Essa coisa de liberal conservative é fenômeno recente no Brasil, pessoal engoliu isso porque casou com o discurso anti-PT e anti-assistencialismo.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Se o Amoedo fosse realmente uma ameaça, não iria demorar a corrente do libertário = esquerda ser puxada. Ia só ficar difícil explicar a incoerência que é querer liberar armas para civis com o argumento de liberdade individual de se defender mas ao mesmo tempo tratar a maconha como uma ameaça à sociedade, por exemplo.
Mas é claro que importa o que eu acho. Pra mim, a coisa mais importante que são as minhas convicções.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Pra mim o que você acha é totalmente irrelevante, porém para você, com certeza é a coisa mais importante. Da mesma forma, o que eu penso é totalmente irrelevante para você, embora seja de suma importância para mim.
No mais, não está com nada ficar bitolado lendo livrinho. A realidade é totalmente diferente. Até porque, eu parei de ler seu post no primeiro parágrafo, rs.
Bingo! Alguém que entendeu o que eu quis dizer. E olha que nem precisou ficar perdendo tempo pesquisando figurinha na wikipedia que eu nem ia ver.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Prometo que da próxima vez eu faço um post mais elaborado, assim as outras pessoas também entendem. Fiquei meio ausente do fórum e acabei esquecendo a limitação de uma galera do fórum. Confesso que esqueci de colocar as aspas no conservador do Bolsonaro também.
Legalizar maconha é legalizar o traficante.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Posso estar enganado, mas será que o injustiçado pela sociedade cruel vai deixar de traficar para poder desfrutar de todas as regulações e depois concorrer honestamente com as demais "empresas" na venda de maconha?
Quanto a posse de armamento, já está escrito nos 10 mandamentos do comunismo: "1º desarmarás a população, 2º dividirás para dominar..."
Perigo pra sociedade é a escola doutrinadora de Paulo Freire, movimentos pró-aborto, agenda 2030 da ONU, foro de são paulo, o disfarce para implantar o comunismo na américa do sul, chamando UNASUL (cópia fiel da URSS, porém em nosso continente)...
Citação:
Postado originalmente por Pap's
Uai, se quer usar termos e classificações, ou usa certo ou ao menos defina. Senão não existe conversa, pois daí cada um chama o que quiser do que quiser. Mas sim, está claro que vc não quer debater. Não existe opinião sobre o azul ser azul. Talvez possa ser discutida a linguística e o método, no máximo, mas nunca dessa forma.
A imagem foi pra ajudar quem tem preguiça de ler livrinho.
Citação:
Postado originalmente por fedor02
Mas traficante só é traficante porque é ilegal vender o que ele vende. Se cada um vender o que quiser, ele vai ser só um vendedor.
Não entendi o questionamento. O tráfico existe porque gera uma relação de custo-benefício exorbitante para o traficante. O crime incute riscos (risco de perder a mercadoria toda em um único dia, risco de ser preso, risco de perder território, risco de morte ou coisa pior). E esses riscos são válidos quando o dinheiro é grande. E o tráfico fica mais tentador ainda quando ter a mercadoria apreendida e ser preso são riscos cada vez menores no país. Se o retorno cai e o risco aumenta, o tráfico diminui. Se vai ter traficante abrindo empresa, talvez os engravatados que já controlam o tráfico. Mas esses aí também já controlam ilícitos bem piores. Achar que o nóia do morro vai ser microempresário da droga não corresponde a nenhuma realidade dos experimentos de legalização em andamento no mundo.Citação:
Postado originalmente por fedor02
Mas enfim, o debate não é sobre isso. É sobre o entendimento do que é liberdade e a incongruência de utilizá-la como argumento no caso da arma e ignorá-la no casa das drogas. É por isso que o argumento de armamento da direita conservadora brasileira não está galgada em questão de liberdade individual, mas apenas na crença utilitarista de que ela é uma política de segurança pública.
De resto, deixo para meus colegas de tópico comentarem essas maluquices de Daciolo que você disse aí.
Meio preocupante e sintomática essa frase, Pap's. Conhecimento formal (livrinhos) é o que separa um ser humano racional de um ser humano reativo e enviesado. A "realidade" na verdade são diversas, sua percepção de mundo pode facilmente ser enganada por bolhas sociais, viéses cognitivos, emoções e passionalidade. Os "livrinhos" podem ser um conhecimento metódico e analítico do mundo.Citação:
Postado originalmente por Pap's
Hoje saiu uma pesquisa sobre 7 de cada 10 adolescentes do ensino médio não conseguirem interpretar textos e gráficos básicos. Acho que boa parte dos nossos problemas estão em justamente não lermos "livrinhos".
Pessoal se preocupa muito com estudantes lendo Marx e Paulo Freire. Eu, que sou professor, me preocupo porque os alunos hoje não leem NADA, porque sequer tem a capacidade cognitiva para isso.
Citação:
Postado originalmente por Pap's
Depois não se irrite com o pessoal de esquerda usando o termo fascista a torto e a direito de forma errônea para QUALQUER COISA que encontram pela frente