ChatGPT e IAs generativas

[Bob Joe]

A parada está tão dinâmica na área de programação que terminei ano passado com uma turma que mal sabia a existência do GPT e hoje a plataforma que utilizo para ensinar programação já tem um copilot nativo. É difícil explicar isso para quem não é da área mas é muito semelhante a um mecânico trocando peças do motor de um carro em movimento.

Meus métodos e ferramentas de avaliação vão depender do que a OpenAI vai lançar durante essas férias letivas do começo do ano.

Boa notícia é: nunca foi tão fácil planejar e montar aulas na área de tecnologia.

Má notícia: eu não sei mais se o que eu estou ensinando ainda vai ser uma habilidade necessária daqui a 5 anos.


Ainda acredito que pessoas que conhecem de tecnologia e sabem de fato programação/computação (principalmente conceitos de base) ainda serão muito necessárias no mercado, principalmente no papel de validação do que os LLM's produzem. Mas nem isso dá pra saber, pode ser que nesse meio tempo programação se torne algo tão abstrato que o código se tornará apenas um emaranhado de componentes que não tem significado nenhum quando isolados. Algo como é uma placa de circuito integrado de computadores hoje em dia. O conhecimento de fato vai ser relegado a um pequeno grupo de engenheiros e especialistas, que estarão longe do dia-a-dia da profissão.

Me sinto como os enciclopedistas de "A Fundação", todo dia treinando novos sacerdotes. Só que em um período bem mais curto. Quem já leu, vai entender do que tô falando.

[Eliasafe]

Boa notícia é: nunca foi tão fácil planejar e montar aulas na área de tecnologia.

Má notícia: eu não sei mais se o que eu estou ensinando ainda vai ser uma habilidade necessária daqui a 5 anos.


Ainda acredito que pessoas que conhecem de tecnologia e sabem de fato programação/computação (principalmente conceitos de base) ainda serão muito necessárias no mercado, principalmente no papel de validação do que os LLM's produzem. Mas nem isso dá pra saber, pode ser que nesse meio tempo programação se torne algo tão abstrato que o código se tornará apenas um emaranhado de componentes que não tem significado nenhum quando isolados. Algo como é uma placa de circuito integrado de computadores hoje em dia. O conhecimento de fato vai ser relegado a um pequeno grupo de engenheiros e especialistas, que estarão longe do dia-a-dia da profissão.

Me sinto como os enciclopedistas de "A Fundação", todo dia treinando novos sacerdotes. Só que em um período bem mais curto. Quem já leu, vai entender do que tô falando.

Por isso mesmo estou me esforçando mais em melhorar habilidades em hardware e redes do que software/programação.

[My on easy]

Ainda acredito que pessoas que conhecem de tecnologia e sabem de fato programação/computação (principalmente conceitos de base) ainda serão muito necessárias no mercado, principalmente no papel de validação do que os LLM's produzem. Mas nem isso dá pra saber, pode ser que nesse meio tempo programação se torne algo tão abstrato que o código se tornará apenas um emaranhado de componentes que não tem significado nenhum quando isolados. Algo como é uma placa de circuito integrado de computadores hoje em dia. O conhecimento de fato vai ser relegado a um pequeno grupo de engenheiros e especialistas, que estarão longe do dia-a-dia da profissão.

Tivemos a oportunidade de fazer um projeto greenfield na empresa esse ano, e usamos ele para experimentar com AI. Criamos dois times para fazer o mesmo projeto em paralelo, sem conversar entre si. O primeiro time era de 5-6 desenvolvedores que não utilizaram a AI pra nada. O segundo time era um desenvolvedor somente, muito apto as ferramentas de AI.

O primeiro time não conseguiu nem chegar na metade do projeto e foi desestabelecido, enquanto o segundo já estava quase full feature num tempo muito rápido. Mas nao somente isso, o codigo tinha mais qualidade porque a AI não podia burlar nenhuma regra de architetura ou de qualidade de codigo ou de type annotation.

O primeiro time estava focando no codigo em si, enquanto que o segundo estava focado na harness pra escalar o codigo exponencialmente. O segundo time ainda está com o projeto rodando e está quase finalizado. Está sendo utilizado ± $USD 30,000.00 por mes nesse projeto - a liderança acredita que é um investimento excelente.

Agora, de um outro lado nós temos os Product Owners/Managers que estão tentando usar AI para codar, e isso não está sendo eficaz. Eles estão utilizando AI pra escrever tickets também, mas a qualidade não está boa.

O que eu prevejo que vai acontecer é muito diferente de "os desenvolvedores vão ficar sem emprego", mas eu acho que agora que os devs tem mais tempo, eles não precisam mais do middleman (product owner/manager), e podem ir direto pegar informacao da fonte (client/usuario). Isso é o que ta acontecendo comigo, por exemplo. Eu sou techlead num time com 14 desenvolvedores e 8 product managers. Os desenvolvedores estao cada vez mais próximos dos clientes, e eu mesmo já estou suprindo a funcao de 2 product managers.

O problema é que vários desenvolvedores não querem falar com os usuários, e só querem codar sem conexao com o mundo real. Eu acho que esses vao ser os primeiros a serem cortados.

- - - Atualizado - - -

Por isso mesmo estou me esforçando mais em melhorar habilidades em hardware e redes do que software/programação.

Eu acredito que a hora do hardware e de redes vai chegar. De fato, já está chegando.

O problema pros LLMs é que a quantidade disponível de dado pra treinamento na área de hardware é muito mais baixa do que em software. A exceçao é na parte de hardware "de brinquedo": Arduino, Raspeberry Pi, Backbone, etc. que tem muita codebase por aí.

Porém, existe um benefício muito grande pra LLMs na área de hardware que não existe em software. Tu tens o PDF completo de uma plataforma que explica exatamente como utiliza-la, de uma maneira tecnica e precisa. Por exemplo, tu podes pegar qualquer manual da família ESP32, e alimentar o contexto do teu agente com esse manual, e o agente tem conhecimento total da plataforma e como utilizar cada um dos pinos. Isso ajuda muito! Eu mal e mal conseguia lembrar todos os aspectos do 8086 quando eu trabalhava com hardware, quem dirá todos os aspectos de um ESP32 pra garantir que eu não to criando nenhum bug por alimentar uma porta da maneira incorreta.

Eu ainda não tentei utilizar LLMs pra projetos de hardware, mas eu trabalho numa área que é muito regulamentada pelo governo, e eu consigo alimentar o LLM com PDFs de mil páginas e ele consegue interpretar a legislaçao para eu criar minhas tarefas de trabalho pra codar depois. Os PDFs dessas plataformas de hardware sao muito menores e mais precisos, entao acredito que seria até mais fácil.

Ninguém está salvo.

[Bob Joe]

Por isso mesmo estou me esforçando mais em melhorar habilidades em hardware e redes do que software/programação.

Rapaz, te falar que chegou atrasado no hardware. Toda parte de hardware sintetizado (FPGA e HDL/VHDL) já tem soluções em plena evolução para desenvolvimento utilizando IA. A Altera laçou a pouco uma suite de desenvolvimento FPGA atrelada ao Quartus, já até ofereceram aqui pra gente. Existem soluções específicas para HDL, como o CodeGPT e o RapidGPT. O primeira já tem até a possibilidade de usar agentes para fazer arquiteturas paralelas, máquinas de estado e até usar testes do ModelSim.

Sobram os trabalhos manuais, como layout e na fabricação de placas e a eletrônica analógica da parte de sensores, e partes mais sofisticadas da arquitetura de componentes em chip.

[My on easy]

O mercado de FPGA é muito pequeno. A maioria das oportunidades que vejo sao no setor militar - que requerem clearance e cidadania americana ou europeia. E pra ser sincero, essa é a área de hardware mais fácil de usar IA mesmo porque é hardware programável, e em programação a IA é boa.

Agora pra embedded eu to curioso - e vou consultar meus ex-colegas que trabalham na whirlpool e na WEG.
Eu acho que o engenheiro eletricista/eletronico ainda tem muito a fazer, mas o programador de pinos provavelmente não.

O que eu gostaria muito de ver é uma IA boa pra fazer layout de PCB complexo (eu acho que já deve ter em companias privadas, mas nunca vi ainda), porque eu quero que esse mercado vire commoditie - tenho tanto projeto que eu tiraria do papel.

[Xinshon]

Vou dar a minha contribuição menos nerd e mais corporativa. Tenho usado muito IA tanto para estudar para área fiscal como para automatizar os processos de trabalho do meu setor e o impacto está sendo absurdo o gap para as demais pessoas é tamanho que preciso esconder e tirar o pé para não ser o prego destacado. Por exemplo, alguns feitos:

- relatório de produtividade de uma máquina específica onde foram verificados parâmetros de sensores únicos agindo sobre determinadas condições, não só a análise e comparação individual, mas a confecção de relatórios específicos para públicos especificos. Um trabalho que na mão ninguém faria, pois, demoraria semanas feito em 6 horas.

- já fiz 2 ETPs e dois termos de referência para licitações específicas, além de todos os despachos e análises necessárias, em que todos os parâmetros legais e brechas foram finalizados e verificados em também 6-8h cada, coisa que demora uns dois meses para alguém fazer e, geralmente não, sozinho.

- fiz um agente para vasculhar o documento judiciais que preciso, acelerando uma atividade que demora 20 minutos por 10 segundos, assim que a etapa manual é finalizada, consigo anexar o relatório da finalização e o agente cria o e-mail, o script para o Excel, o script para um arquivo json, que utilizo para ele já automatizar a criação do email, tudo lindo e formatado. Um processo total de 1 hora que virou 3 minutos. Além de qualquer tipo de ofício padrão, nunca mais perco tempo digitando uma linha para magistrado burro.

- dois bots específicos, um para extrair informações de uma planilha e inserir em sistema e outro para vasculhar arquivos, renomear e organizar em pastas específicas.

Só que há um detalhe lindo nisso, eu não sei uma linha de código. Tudo baseado na lógica do que gostaria de fazer, o mais interessante disso são as coisas que não existiriam de outra forma, porque ninguém contrataria alguém pessoa para fazer e nem eu iria aprender para os fins específicos. A Ia funciona tanto como agente dos buracos da automação quanto o substituto das funções de colarinho branco. Ainda é preciso do piloto para o piloto automático, visto que não existe como automatizar toda essas linhas de processo, entretanto é uma questão de integração de sistemas. Para que bem claro o ponto, eu que trabalho para ser o ponto fora da curva e procuro ativamente ter um nível de produtividade muito maior do que os outros, tenho plena convicção que eu sou obsoleto perante a IA e é só haver essa integração para que tudo comece a ruir, imagine vocês normies sem essa noção.

Para estudo então, é um absurdo, é o machine learning humano que eu já imaginava a 3 anos atrás tomando os contornos. Esses dias estava estudando a maldita economia, matéria fiadaputa, e o chat criou, só de perceber a minha dificuldade, um gráfico cartesiano interativo para eu conseguir visualizar na prática, coisa que nem pedi, ela mesmo percebeu.

Aqueles 10 anos para o arrombo que eu achava há três anos atrás, sei não em, já faz uns meses que toda hora chega uma info do próprio poder público estar testando integrações com IA, por exemplo, licitações e contratos vai ser tudo ia, a Receita já está integrando a porra toda com IA, o Bacen vai fazer uma parada com o pix também. Enfim, olha o bixo vindo moleke.

[Arctic Wolf]

Vou dar a minha contribuição menos nerd e mais corporativa. Tenho usado muito IA tanto para estudar para área fiscal como para automatizar os processos de trabalho do meu setor e o impacto está sendo absurdo o gap para as demais pessoas é tamanho que preciso esconder e tirar o pé para não ser o prego destacado. Por exemplo, alguns feitos:

- relatório de produtividade de uma máquina específica onde foram verificados parâmetros de sensores únicos agindo sobre determinadas condições, não só a análise e comparação individual, mas a confecção de relatórios específicos para públicos especificos. Um trabalho que na mão ninguém faria, pois, demoraria semanas feito em 6 horas.

- já fiz 2 ETPs e dois termos de referência para licitações específicas, além de todos os despachos e análises necessárias, em que todos os parâmetros legais e brechas foram finalizados e verificados em também 6-8h cada, coisa que demora uns dois meses para alguém fazer e, geralmente não, sozinho.

- fiz um agente para vasculhar o documento judiciais que preciso, acelerando uma atividade que demora 20 minutos por 10 segundos, assim que a etapa manual é finalizada, consigo anexar o relatório da finalização e o agente cria o e-mail, o script para o Excel, o script para um arquivo json, que utilizo para ele já automatizar a criação do email, tudo lindo e formatado. Um processo total de 1 hora que virou 3 minutos. Além de qualquer tipo de ofício padrão, nunca mais perco tempo digitando uma linha para magistrado burro.

- dois bots específicos, um para extrair informações de uma planilha e inserir em sistema e outro para vasculhar arquivos, renomear e organizar em pastas específicas.

Só que há um detalhe lindo nisso, eu não sei uma linha de código. Tudo baseado na lógica do que gostaria de fazer, o mais interessante disso são as coisas que não existiriam de outra forma, porque ninguém contrataria alguém pessoa para fazer e nem eu iria aprender para os fins específicos. A Ia funciona tanto como agente dos buracos da automação quanto o substituto das funções de colarinho branco. Ainda é preciso do piloto para o piloto automático, visto que não existe como automatizar toda essas linhas de processo, entretanto é uma questão de integração de sistemas. Para que bem claro o ponto, eu que trabalho para ser o ponto fora da curva e procuro ativamente ter um nível de produtividade muito maior do que os outros, tenho plena convicção que eu sou obsoleto perante a IA e é só haver essa integração para que tudo comece a ruir, imagine vocês normies sem essa noção.

Para estudo então, é um absurdo, é o machine learning humano que eu já imaginava a 3 anos atrás tomando os contornos. Esses dias estava estudando a maldita economia, matéria fiadaputa, e o chat criou, só de perceber a minha dificuldade, um gráfico cartesiano interativo para eu conseguir visualizar na prática, coisa que nem pedi, ela mesmo percebeu.

Opa, agora a conversa ficou interessante para mim.

Primeiro porque também tenho interesse em IA para auxiliar nos estudos. No momento, uso apenas o GPT para dúvidas específicas, resumos, quadros ilustrativos e remissões cansativas (por exemplo, perguntar o que diz a remissão do art. X, inciso Y, alínea Z mencionado na oitava exceção de outro artigo de outra lei).

Igualmente, trabalho com burocracia no serviço público e espero em breve estar dentro de uma procuradoria, o que significa também lidar com licitações, muito provavelmente.

Quais programas e prompts exatamente você usa para essas coisas?

[Xinshon]

Quais programas e prompts exatamente você usa para essas coisas?

Para estudar é o notebookLM, há diversos vídeos explicando, mas em resumo você anexa fontes como PDFs, livros, lei secas, provas, temas do STF e até aulas no Youtube e ele cria um caderno minimundo específico daquilo e não foge do tema. Então, aquele pdf gigantesco de 2000 páginas a IA vai resumir, tirando toda a prolixidade e as falhas da pedagogia daquele professor, adicionado as coisas conforme o seu gosto. Então você cria um prompt e anexa como fonte, para que ele dê a aula na forma que você quiser( quero mais visual, quero mais descritivo, quero mais assim assado, não invente, avise se tiver divergências de entendimentos, quero um comentario jurisprudencial no final, quero bizu). Inclusive multidisciplinar.

Bem resumido, coloca o edital ali, o material de estudo, o prompt e pede para que ele crie o conteúdo programático com base no edital, focando realmente nas questões, criando módulos e aulas divisiveis. Ao final de cada aula, questões objetivas e, o quente, discursivas.

Só aviso que ele em si é lento, então eu costumo abrir o Copilot, o GPT, Perplexity o Claude ao lado para matar as dúvidas, aprofundar e ver as resoluções de questões que errei ou preciso do meio de campo. Ao final, peço para resumir as minhas conversas com essa outra IA e para ela já analisar a minha forma de pensar, a minha forma de entender, a minha forma de ter lacunas de conhecimento. No final, você joga isso para o NotebookLM.

Para criar o prompt, crie com uma IA e vai testando, recomendo muito um arquivo para mexer em PDFs, como o PDFsam.

Aviso, as IAs cometem erros, principalmente as gratuitas, então, não é para marinheiros de primeira viagem, talvez, mas se você realmente souber estudar é imbatível.