Postado originalmente por
Bob Joe
A opção que mais combina com o Off-Topic TibiaBr é Renan Santos. Me convençam do contrário.
Só porque ele é o com menor nível de escolaridade?
Postado originalmente por
Xinshon
O único fato realmente interessante vai ser ver o comportamento dos baianos desgraçados e se o governo petista fracassado do Jerônimo arrancou votos suficientes para dar alguma surpresa nessa eleição de mensaleiros para presidente. Pesquisas não vão refletir a verdade, pois, o voto no Flávio é igual ao voto em Lula fora dos 65% de fanáticos, um voto de vergonha dado na última hora.
O bom é que se o Flávio ganhasse, ficaria claro que a política é uma completa encenação e que os Bolsonaros realmente são os maiores bocas de piranha inventados da história. Refiro-me a haver um grupo único de políticos que fingem a polarização para se perpetuar no poder, sim. A razão é simples, quem pegar esse governo vai levar um suicídio grátis com a opinião pública pelo fiscal arrombado e a necessidade de medidas austeras imediatas, bater no fundo do poço da trajetória econômica vinda desde 2015 vai acontecer nesse mandato.
Prefere a Polícia Civil ou MPF?
Postado originalmente por
Arctic Wolf
Aí você está comparando um candidato com indícios de corrupção e outro candidato com corrupção até o talo, escândalos atrás de escândalos, descondenado de maneira arbitrária etc.
E o pior é que os dois são os únicos com reais chances de levar a eleição.
É compreensível quando alguém prefere votar no cocô de cachorro só para não dar chance à bosta radioativa de elefante. Está longe de ser o ideal, mas é compreensível.
No fim das contas, estamos todos lascados, para variar.
Peculato: Acusação de desvio de recursos públicos da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) por meio do recolhimento ilícito de parte dos salários de assessores do seu gabinete.
Lavagem de dinheiro: Acusação de ocultação e dissimulação da origem ilícita desses recursos por meio de depósitos em dinheiro vivo, operações imobiliárias e movimentações em uma loja de chocolates da qual era sócio.
Organização criminosa: Indicação de que teria liderado um grupo estruturado voltado para a prática continuada dos ilícitos financeiros no gabinete parlamentar.
Apropriação indébita: Acusação de retenção ilícita de valores pertencentes aos servidores contratados.
Uso de "assessores fantasmas": Suspeita apurada nas investigações da Alerj de que funcionários eram nomeados em seu gabinete sem prestar serviços efetivos, atuando apenas para repassar remunerações ao esquema.
Transações imobiliárias atípicas: Investigação preliminar no MPF sobre compra e venda de imóveis no Rio de Janeiro com valorização rápida e desproporcional ao mercado, levantando hipótese de lavagem de dinheiro.
Inconsistências em declarações eleitorais: Apuração sobre potencial falsidade ideológica eleitoral devido a divergências de valores de bens declarados à Justiça Eleitoral em pleitos passados.
Movimentações financeiras atípicas em espécie: Relatórios do Coaf apontaram depósitos fracionados em dinheiro em suas contas bancárias para burlar alertas de controle do sistema financeiro.
Milhões no caso Banco Master e Dark Horse.
Postado originalmente por
Arctic Wolf
Se adotarmos o parâmetro eliasáfico (ausência de condenação judicial transitada em julgado), são indícios até o momento.
Indício: É um sinal, pista ou fato conhecido que sugere ou aponta para a possibilidade de outro fato ter acontecido. Não traz certeza por si só, mas justifica a abertura de uma investigação. Uma nota fiscal emitida por um serviço que levantou suspeitas, ou um depósito em dinheiro sem origem imediata explicada.
Prova: É o conjunto de elementos concretos, testados e validados sob o contraditório judicial (com direito de defesa) que demonstra a veracidade ou falsidade de um fato. A perícia bancária confirmada, depoimentos colhidos em juízo, documentos autenticados ou interceptações telefônicas autorizadas por juiz e mantidas válidas.
Mérito: É o núcleo da causa, a análise conclusiva efetuada pelo juiz ou tribunal para decidir se o réu é culpado ou inocente, após avaliar todas as provas do processo. A sentença/acórdão que absolve ou condena o réu declarando se o crime existiu, quem o cometeu e qual a pena aplicável.
No caso de Lula, houve lawfare e inexistência de prova material. No caso de tariFlávio, há fato incontroverso, tanto que não foi absolvido no mérito e ainda hoje existem casos em andamento, que é o caso da ligação dele com Vorcaro. Relatório do COAF não é "indício", é prova.
Curtir: 
Responder com Citação
