Curtir: A atuação nesses "atentados" está cada vez pior.
Publicidade:
Jogue Tibia sem mensalidades!
Taleon Online - Otserv apoiado pelo TibiaBR.
https://taleon.online
A atuação nesses "atentados" está cada vez pior.
PT, PV e PCdoB pedem ao TSE suspensão de perfis de ‘Dona Maria’, personagem criada por IA
https://g1.globo.com/politica/notici...a-por-ia.ghtml
O desespero com a porcentagem de reprovação cada dia maior contra a atual desgovernança...
.
"Jesus lhe respondeu: Eu sou o caminho, a verdade e a vida; ninguém chega ao Pai, a não ser por mim." João 14:6.
(X) 16 ANOS SEM TROCAR O AVATAR: DESDE O NATAL DE 2009.
Arctic Wolf ~
Mais que um lobo.
Galera cria perfil pra mentir com IA em ano eleitoral e não quer ser barrada pelo TSE? KKKKKKKKK
o TSE deveria estar mais preocupado em evitar os políticos mentirem, não a população
inclusive o governo não faz o repasse devido dos nossos impostos para ações de conscientização ou educação e achamos justo eles controlarem o que pensamos.
muito mais fácil desviar o dinheiro da educação, manter as pessoas burras e falar que a oposição está "espalhando mentiras"
Acho que é preciso ter calma e mais racionalidade nessa argumentação. Até porque pau que dá em Chico, pode dar em Francisco e essa polarização política torna "normal" tudo que é contra o adversário mas um "problema" tudo que é contra meu grupo.
Independente de lado político, eu acho que essa questão da IA em campanha eleitoral é muito mais complexa do que resumi-la à um "basta educar e conscientizar a população". É um problema inédito e muito diferente de qualquer outro fenômeno de mídia que já enfrentamos na História da humanidade.
Assim como eu, vocês já devem estar percebendo o quanto a existência de conteúdos gerados por IA está afetando nosso consumo de mídias, bem como as relações sociais de confiança que tínhamos com esses conteúdos. Material gerado por IA mexe de forma muito complicada com a nossa percepção da realidade e já existem alguns estudos demonstrado que isso pode se dar, em maior ou menor grau, independentemente da formação e da capacidade cognitiva do indivíduo. Em muitos contextos, o Teste de Turing já foi vencido com folga e, em outros, falta muito pouco. É possível afirmar que, em algum momento, qualquer um aqui de nós provavelmente já foi enganado por conteúdos assim, seja em vídeo/imagem, em texto, na interação com algum autômato (chatbox, perfil de rede social) ou até em contextos que nem sabemos ainda.
Em um processo eleitoral, onde a maior disputa é pela narrativa e pela percepção da realidade, fica impossível dizer que esse tipo de conteúdo é inofensivo. E, se não é inofensivo e sabemos que a criação e disseminação desse conteúdo depende de parâmetros ou arbitrários ou definidos por atores institucionais terceiros e com interesses no próprio resultado do processo eleitoral (as próprias redes sociais, por exemplo), não é absurdo pensar em possibilidades de abuso do poder econômico e social, que é um aspecto importante na Lei Eleitoral. Nesse ponto, a lei está correta e está respondendo a uma mudança que pode impactar de formas ainda não muito bem claras o processo. Na prática, a justiça está sendo conservadora.
Última edição por Bob Joe; 27-04-2026 às 08:35.
Liga das Lendas: Vintas
Para o pão com mortadela, expor verdades inconvenientes sobre o corrupto é mentir.Postado originalmente por happycobain
o TSE deveria estar mais preocupado em evitar os políticos mentirem, não a população
inclusive o governo não faz o repasse devido dos nossos impostos para ações de conscientização ou educação e achamos justo eles controlarem o que pensamos.
muito mais fácil desviar o dinheiro da educação, manter as pessoas burras e falar que a oposição está "espalhando mentiras"
.
"Jesus lhe respondeu: Eu sou o caminho, a verdade e a vida; ninguém chega ao Pai, a não ser por mim." João 14:6.
(X) 16 ANOS SEM TROCAR O AVATAR: DESDE O NATAL DE 2009.
Arctic Wolf ~
Mais que um lobo.
não que eu goste desse tipo de conteúdo, ainda mais sobre política que geralmente é nada com nada. é bem ridículo e não aguento ver mais 1 min
mas sei lá, deepfake com AI pra mim seria pegar a foto de uma pessoa real, fazer um vídeo dela pelada, ou em contexto pra aplicar golpes, ferir reputação com a imagem da pessoa e etc
isso pra mim é apenas conteúdo e pessoa usou a AI pra engajar. ela poderia estar mostrando o rosto dela, igual o Cleitinho fazia. pelo menos pelo que vi superficialmente vendo os vídeos, não havia nada demais. por isso acho meio inconsistente esse pedido feito pelos partidos
essa prorrogativa de sempre que usam para derrubar conteúdos políticos me incomoda, embora eu concorde que a linha fica mais tênue agora com a inteligência artificial a depender de como ela é usada
O que faria toda diferença, alguém que coloque o rosto, o nome e o CPF em jogo, que atue de fato como cidadão dentro de um processo de debate político (que é o que a Constituição demanda, já que veda o anonimato). Esse é parte do problema. O autor é um cara, motorista de Uber. A tal "Dona Maria" é um personagem, digitalmente criado. O que o TSE apontou é que isso não está claro na comunicação dos vídeos. Quem garante que esse cara não é um assessor parlamentar que recebe para criar e divulgar esse tipo de conteúdo, o que constaria como campanha antecipada?
E, vamos ser honestos, acho que todos que utilizamos a internet diariamente já percebemos que urge a necessidade das plataformas sinalizarem conteúdos criados por IA. Esse em particular é muito evidente para a maioria que se trata de imagem gerada. Mas não é evidente para todos (principalmente pessoas mais velhas) e pode ficar cada vez menos evidente para a maioria.
Mas aí é só um viés de disponibilidade. A ilegalidade que não incomoda ninguém acaba não sendo denunciada. Então, a rigor, o que vai ser derrubado sempre vai ser algo que incomoda. A discussão é: tá na regra do jogo ou não?
Última edição por Bob Joe; 27-04-2026 às 09:20.
Liga das Lendas: Vintas
Agora eu vi, os cara defendendo os mecanismos de serem enganados e manipulados.
bem a conta é vinculada a um CPF, Daniel Cristiano. ele poderia não mostrar o seu rosto e fazer apenas um vídeo com sua voz, por exemplo. nesse caso teria problema? não sei, pois não conheço a fundo a jurisdição. pelo que me parece a questão começa exatamente na proporção do conteúdo e não no conteúdo em si. o PT (e que fique claro poderia ser qualquer outro partido aqui), por exemplo, incorre nesse tipo de censura com muita mais frequência do que o normal e por isso o meu ponto de atenção. claro, vai depender da interpretação do TSE para distinguir se é crime ou não, se é propaganda eleitoral ou não. mas caso contrário, deve estar no ar e respeitar a liberdade de expressão
sobre o tema de AI, eu concordo que seja importante as plataformas terem um selo de AI para os vídeos obrigatoriamente para esse tipo de conteúdo urgentemente. isso é realmente uma pauta importante de se discutir
mas eu defendo as pessoas serem burras por livre e espontânea vontade. elas são livres para consumirem os conteúdos políticos das quais preferirem, desde que não cometam crimes
no fim a minha crítica é sobre a privação de liberdades individuais por conta de uma possível nocividade inerente baseada na falta de instrução populacional. o que esperar de um país que no geral possui baixa instrução e quase 50% dos brasileiros não tem nem saneamento básico
Permissões de Postagem
Responder com Citação
