Origem, Evolução e Design?

[Gildão]

Eliel, você fala que nos falta tolerância? Mas não era você que não tolerava islâmicos e homossexuais e até achava que ateus devessem ser banidos da vida política?

fotos

Desenhos rupestres são apenas desenhos, não sabemos se de fato correspondem à realidade ou se são apenas fruto da imaginação, não têm valor científico algum, existem desenhos rupestres de dragões, inclusive, com 4 patas + 2 asas, algo sabido ser impossível, mas e aí, será que existem dragões?

Sem falar que os caras tiveram que até usar o paint em algumas imagens pra mostrar os traços. Você critica tanto a evolução, algo respaldado e aceito há tanto tempo por praticamente 100% da comunidade científica atual, mas é aparecer um ''cientista'' sequer que, como você, acredita em dilúvio e que dinossauros viveram com seres humanos, que você os endeusa e os cita como provas absolutas da sua tese. Você é imparcial e seletivo, só ouve o que quer ouvir, não há diálogo que vá pra frente dessa forma.

Pegadas Humanas na Pré-História

Algumas descobertas arqueológicas recentes podem causar uma revolução na História da raça humana. Vários artefatos e fósseis antigos sugerem que a humanidade é muito mais antiga do que se supõe. Os registros mais antigos são de pegadas aparentemente humanas que datam de 250 milhões de anos atrás.

E porque não são encontradas mais pegadas entre os 240 milhões de anos entre essas pegadas e o aparecimento dos primeiros hominídios? E porque será também que a esmagadora (toda) evidência arqueológica de fósseis de nossos antepassados se concentra entre os últimos milhões de anos até agora? Não concordas comigo que isso muito provavelmente é apenas um anfíbio da época não catalogado?

[elielsantos]

Elil, você fala que nos falta tolerância? Mas não era você que não tolerava islâmicos e homossexuais e até achava que ateus devessem ser banidos da vida política?

Não disse que falta, estava a elogiá-los justamente por serem tolerantes. Entendestes mau o que eu disse. E não tente novamente me tornar intolerante, colega. Tem uns 5 anos que tentam. Já tá ficando batido este argumento, de tanto vocês usarem.

Desenhos rupestres são apenas desenhos, não sabemos se de fato correspondem à realidade ou se são apenas fruto da imaginação, não têm valor científico algum, existem desenhos rupestres de dragões, inclusive, com 4 patas + 2 asas, algo sabido ser impossível, mas e aí, será que existem dragões?

Mas desde que algo exista e é retratado, automaticamente ele se torna prova material. Quanto a dragôes, todo mundo sabe que não existe, ao contrário dos dinos.

Sem falar que os caras tiveram que até usar o paint em algumas imagens pra mostrar os traços

Em algumas, somente. Outras não. O problema é que em algumas imagens, a olho nu, não precisaria de paint.

Você critica tanto a evolução, algo respaldado e aceito há tanto tempo por praticamente 100% da comunidade científica atual, mas é aparecer um ''cientista'' sequer que, como você, acredita em dilúvio e que dinossauros viveram com seres humanos, que você os endeusa e os cita como provas absolutas da sua tese. Você é imparcial e seletivo, só ouve o que quer ouvir, não há diálogo que vá pra frente dessa forma.

Tudo que mostre a relação entre o homem primitivo e os dinos, é prova, nobre, pois o homem primitivo não poderia falsificar algo tão gritante quanto a existencia de um dinossauro. E um conjunto de evidencias serve para sustentar uma teoria ou uma hipotese. É o caso.