O Armagedom: Irão continua a provocar Israel e o ocidente

[Wotten]

Perdeu o fio da meada e resolveu mudar o assunto do seu próprio tópico? Se é pra postar fotinha sensacionalista generalizando sobre qualquer assunto eu também consigo.

De acordo com a regra básica da generalização estúpida, agora eu tenho provas que a igreja católica era nazista? Ou será que eu posso ser no mínimo um pouco racional e afirmar que estes eram casos isolados e que fato de que padres cristãos, inclusive o próprio papa, compactuaram com o nazismo não implica que a igreja era nazista?

É claro, essa é só uma metáfora, mas é claro, eu não espero que você entenda.



http://www.adventistas-bereanos.com....gens/desm7.jpg

http://www.adventistas-bereanos.com....gens/desm4.jpg

http://www.adventistas-bereanos.com....gens/desm6.jpg

http://www.adventistas-bereanos.com....gens/desm8.jpg

http://www.adventistas-bereanos.com....ens/desm16.jpg

Qual era o assunto do tópico mesmo?

[elielsantos]

Perdeu o fio da meada e resolveu mudar o assunto do seu próprio tópico? Se é pra postar fotinha sensacionalista generalizando sobre qualquer assunto eu também consigo.

Quem mencionou o "Irâ Democrático". Eu ou foi o amigo? Quer dizer que intromentes no assunto a ideia estapafúrdia de que o irâ é democrático, uma ideia doenti própria de um esquerdista, vou contra-argumentar e eu que mudei de assunto.

De acordo com a regra básica da generalização estúpida, agora eu tenho provas que a igreja católica era nazista? Ou será que eu posso ser no mínimo um pouco racional e afirmar que estes eram casos isolados e que fato de que padres cristãos, inclusive o próprio papa, compactuaram com o nazismo não implica que a igreja era nazista?

Se queres discutir O alinhamento entre Hitler e Pio XII, que discutamos. Não sinto o menor embaraço de discutir isto. Mas aí teremos que dar uma passada de olhos para o Pacto Molotov-Ribbentrop, coisa que nosso livros escolares( geralmente escritos ou escolhidos pelos esquerdistas que infestam nossas instituições) não fazem uma devida análise.

[Nobre Valente]

Só um adendo às fotos postadas. Os dois rapazes que estão na forca foram condenados a morte por serem homossexuais.

Realmente, não entendo. Você defende valores conservadores ao mesmo tempo em que é de direita, partido tipicamente marcado pela inclinação ao liberalismo.

Você fala como Israel fosse o país mais civilizado do mundo, mas se esquece que condenam a morte até, pasme, um cão! Por apedrejamento. Se fazem isso com um cachorro, não quero nem imaginar o que fazem com pessoas.

A aliança sionista está permeada por interesses visivelmente políticos, econômicos e, óbvio, territoriais. Não podem ganhar a guerra sozinhos, chamam o Tio Sam para ajudar.

Em Israel também tem pena de morte, mas é óbvio que aqui no ocidente, por interesses parciais, Israel é o lado certo porque se vendeu aos EUA.

A guerra só vai acabar quando um dos dois lados vencer, e Israel parece estar na vantagem, agindo de forma genuinamente ocidental, mas como são amigos dos EUA, a impressão que se passa é de que Israel é um país imaculado pela intolerância.

Lembrando que o Afeganistão já foi aliado dos EUA, apesar de suas divergências. Mas foi uma aliança efêmera que buscou somente expulsar comunistas de território afegão. E veja só agora, os EUA matam o mártir do oriente-médio.

Aliás, pouco se comenta o número de inocentes que são vitimados pela imprecisão dos drones estadunidenses, não?

A aliança entre EUA e Israel é volúvel e vai durar até o domínio do território palestino. Depois, saberemos se se trata de uma relação de fidelidade ou traição.

[Wotten]

Quem mencionou o "Irâ Democrático". Eu ou foi o amigo? Quer dizer que intromentes no assunto a ideia estapafúrdia de que o irâ é democrático, uma ideia doenti própria de um esquerdista, vou contra-argumentar e eu que mudei de assunto.

Não foi eu que citei o Irã, e sim um outro sujeito da página passada. O fato do Irã ter a total aversão da mídia ocidental, visto que o país não compactua com os ideais políticos dos Estados Unidos faz com que seja promovida uma guerra midiática contra o país. Hoje quando surgem denúncias contra as eleições iranianas, tal evento é lembrado até a eternidade, ainda mais quando os acusadores compactuam com o imperialismo americano, mas quando acusam o George Bush de adulterar as eleições pra ganhar do Al Gore, ninguém nunca fala nada, vira motivo de risada na Globo. Mas quando é o Ahmadinejad, o mundo todo se vira contra ele. Hipócrita não?

Se queres discutir O alinhamento entre Hitler e Pio XII, que discutamos. Não sinto o menor embaraço de discutir isto. Mas aí teremos que dar uma passada de olhos para o Pacto Molotov-Ribbentrop, coisa que nosso livros escolares( geralmente escritos ou escolhidos pelos esquerdistas que infestam nossas instituições) não fazem uma devida análise.

Pois então falemos à respeito.

Enquanto a URSS tentava formar uma aliança antifascista consistense com os países ocidentais, estes esfregavam as mãos esperando que a Alemanha atacasse e varresse o país comunista do mapa, e assim o fizeram até o fim da guerra, atrasando e despriorizando as entregas de suprimentos que iam pra União Soviética. O ocidente deixou passar a Tchecoslováquia, Áustria, sempre esperando que o próximo passo fosse a União Soviética. Face à tamanho interesse das potências ocidentais no anticomunismo de Hitler, Stálin foi forçado à assinar um pacto de não agressão pra dar tempo pra que a URSS se preparasse pra guerra que inevitavelmente viria, direcionasse sua indústria para o militarismo, e movesse o contigente industrial da parte oeste da Rússia pra Sibéria. Se o pacto não tivesse sido assinado, Inglaterra e França teriam deixado passar a Polônia também, mas foi só o pacto ser assinado e o ocidente broxar quanto a possibilidade de uma guerra entre Alemanha e União Soviética, que aí sim a guerra contra a Alemanha foi declarada. Tal complacência dos aliados, como eu já disse, se viu até o fim da guerra, quando os aliados só resolveram abrir uma nova frente na Europa visto ao avanço soviética e a reviravolta na guerra, porque os aliados sabiam que o jogo tinha virado e que a União Soviética não iria cair, aí sim resolveram interceder, porque se os aliados não invadissem a Europa, o exército vermelho em pouco tempo estaria marchando em Paris, e toda a Europa se tornaria comunista.

O pacto molotov-ribbentrop foi o que salvou o mundo do nazismo sem dúvida. Se a guerra tivesse começado antes que a União Soviética tivesse se preparado, provavelmente aí sim os livros de história precisariam ser mudados.

[Bátima]

\/-non-sense part-\/
Hj em dia todo pais socialista/comunista não se mantem, todo pais que esta em guerra os EUA irão intervir de alguma maneira. Todo pais de maioria mulçumana não vai para frente, n sei se Dubai é mulçumana mas se for, a maioria lá é rica pelo petroleo.
Todo pais/estado que maltrata as mulheres ou minorias de outras raças/religiôes/sexo não são totalmente considerados desenvolvidos, talves os países desenvolvidos que nós conhecemos não seja tanto...
Todo país que tem em sua maioria católicos/romanos são "sub-desenvolvidos" os EUA é um país protestante, lá o padre se locomove com um carro popular enquanto seus creentes estão de bmw, aqui no brasil o padre/pastor sai de bmw/mercedes e os creentes que saiem muitas vezes sem um carro e vão de ônibus.
/\ -non-sense part-/\

@tpc agora serio
Não irá levar ao armageddon-ou sei como escreve- mas se tiver uma proxima guerra tenho certeza que vai ser a 3ªGM, e vai ser lá.

[elielsantos]

Só um adendo às fotos postadas. Os dois rapazes que estão na forca foram condenados a morte por serem homossexuais.

Quer dizer que em pleno século XXI homossexuais são enforcados em praça pública? Tem certeza que esta canalhice contra a vida humana aconteceu em pleno século XXI? Ora, lá não é o paraíso dos esquerdistas como Wotten, que no Brasil faz de tudo para aprovar leis que apóiem os homossexuais? Que contradição é esta destes sem caráter da esquerda?

Realmente, não entendo. Você defende valores conservadores ao mesmo tempo em que é de direita, partido tipicamente marcado pela inclinação ao liberalismo.

Não defendo valores conservadores ou liberais, eu defendo princípios. Sou contra a pensa de morte por principio e não por causa de ideologias como a esquerdista, que berra contra o enforcamente de assassinos mas apóia o assassintato seletivo por parte de índios e culturas africanas. Os esquerdistas, por não terem prinipio, apenas ideologias, berram toda vez que um assassino é morto no mundo, mas não fizeram nada quando os Hutus massacravam os tutses e vice-versa, no Ruanda. "Assassinato cultural", para o esquerdista sem moral e sem principio é permissivo. Só não aceitam que matem terroristas, estupradores, serial killer, etc.

Você fala como Israel fosse o país mais civilizado do mundo,

O Irâ, Síria, Iemen, líbia na sua visão é civilizado. Claro, vou criar um partido nestes parâmetros e enforcar alguns gays. Tenho certeza que o amigo também vai me apoiar, inclusive os esquerdistas, que apóiam o Irâ, enforcador de homossexuais. Se Israel, uma democracia, tem insistenetemente que se haver com os sem caráter e sem principio da esquerda insistemente, é de espantar que os ditadores assassinos do oriente não recebam o mesmo tratamento, mas são insistemente bajulados pelos esquerdistas. Eita contradição.

mas se esquece que condenam a morte até, pasme, um cão! Por apedrejamento. Se fazem isso com um cachorro, não quero nem imaginar o que fazem com pessoas.

Não precise se dar a muita imaginação, pois Israel não é igual aos terroristas da Palestina. Se fosse, ai sim, poderias pensar no que fazem com as pessoas.

A aliança sionista está permeada por interesses visivelmente políticos, econômicos e, óbvio, territoriais. Não podem ganhar a guerra sozinhos, chamam o Tio Sam para ajudar.

Não entendi o que quis dizer com chamar os EUA para ajudar. Conheço um pouco da história da região e não me lembrod este fato que citastes.

Em Israel também tem pena de morte, mas é óbvio que aqui no ocidente, por interesses parciais, Israel é o lado certo porque se vendeu aos EUA.

Finalmente conseguiste entender o óbvio. É óbvio que Israel é o lado certo. Ainda bem que conseguiste ver a luz sobre o assunto em questão.

Não foi eu que citei o Irã, e sim um outro sujeito da página passada.

Mas usaste o argumento do Irâ. Portanto, não me acuse de ser eu a mudar de assunto.

O fato do Irã ter a total aversão da mídia ocidental, visto que o país não compactua com os ideais políticos dos Estados Unidos

Mas compactua com a violência contra seu próprio povo, além de apoiar os piores grupos terroristas do oriente. Os esquerdistas gostam de usar o Paralelo entre EUA e Terroristas. Na visão do esquerdista, os EUA são capitalistas, portanto ruins, o Irâ é tribal-capitalista, aceitável. O que o esquerdista nunca menciona é que no capitalista EUA mulheres são respeitadas, exercem cargos de direção, políticos e não são apedrejadas em praça pública. A justiça tem que obedecer ritos que prolongam processos complexos, enquanto no irâ, mulheres são rapidamente julgadas e enforcadas à revelia da própria justiça. O caso de Delara Darabi, enforcada à revelia da justiça iraniana, que havia suspendido a execução. Esta mulher foi assassinada,s em provas contra ela, penas por quê o canalha Almadnejad, aliado do Partido dos Trabalhadores, queria mostrar força política diante do ocidente. Este canalha iraniano matou uma mulher enforcada e é o xodó do PT e de todo comunista brasileiro. Delara Darabi, pouco antes de ser enforcada, já nascendo o dia, conseguiu ligar de um celular para a família, chorando, dizendo que a guarda de canalhas do presidente do irâ iria enforcá-la naquela hora. Quando os parentes da pobre sujeita chegaram à prisão, ela já estava pendurada na forca.
Portanto, tou pouco me lixando para os ideiais-canalhas-politicos, estou me lixando é para a vida de mulheres inocentes, homossexuais e opositores assassinados pelos canalhas governistas iranianos e com apoio dos esquerdistas ocidentais.

faz com que seja promovida uma guerra midiática contra o país.

E tem que fazer pior. Contra canalhas assassinos não basta guerra midiática. Assassinos tem que ser tratado como assassino. Só que antes de lutar contra estes assassinos iranianos, tem que se cuidar primeiro dos aliados deles. Os canalhas tem aliados. A guerra ao terror americana pecou pois atacou os terroristas e não fez nada com os aliados dos terroristas: a esquerda ocidetal. Aliado de assassinos são assassinos também. Quem consente com o genocídio, como faz a esquerda desde a revolução russa, é genocida assassino também.

Hoje quando surgem denúncias contra as eleições iranianas, tal evento é lembrado até a eternidade, ainda mais quando os acusadores compactuam com o imperialismo americano, mas quando acusam o George Bush de adulterar as eleições pra ganhar do Al Gore, ninguém nunca fala nada, vira motivo de risada na Globo. Mas quando é o Ahmadinejad, o mundo todo se vira contra ele. Hipócrita não?

A diferença que lá nos EUA o Bush não matou ninguém na forca. Tudo foi resolvido nos tribunais . Isto se chama democracia, quando, ao contrário dos assassinos iranianos, as instituições democráticas tomam o processo nas mãos para resolva-lo.

Enquanto a URSS tentava formar uma aliança antifascista

Sim, para depois engolir a Europa. Stálin construir uma verdadeira máquina de guerra e a colocou nas fronteiras russas, à espera da debilidade européia atingir um nível que o permitisse engolir tanto a Alemanha nazista quanto o restante da Europa. Hitler percebeu a tempo a jogada sociética, invadindo a Rússia na Operação Barbarossa. Ninguém na Europa nunca confiou no louco assassino Stalin. Nem Hitler, seu aliado.

O pacto molotov-ribbentrop foi o que salvou o mundo do nazismo sem dúvida. Se a guerra tivesse começado antes que a União Soviética tivesse se preparado, provavelmente aí sim os livros de história precisariam ser mudados.

E quem salvou o mundo do comunismo? Ou achas que os cadáveres gerados pelo comunismo eram piores que as vitimas do nazismo?

[Wotten]

Quer dizer que em pleno século XXI homossexuais são enforcados em praça pública? Tem certeza que esta canalhice contra a vida humana aconteceu em pleno século XXI? Ora, lá não é o paraíso dos esquerdistas como Wotten, que no Brasil faz de tudo para aprovar leis que apóiem os homossexuais? Que contradição é esta destes sem caráter da esquerda?

Isso vindo de um evangélico chega à ser até estranho. Nada contra tal religião, mas as pessoas dessa religião que eu conheço não costumam ter uma visão mais progressista do que essa.

Mas compactua com a violência contra seu próprio povo, além de apoiar os piores grupos terroristas do oriente. Os esquerdistas gostam de usar o Paralelo entre EUA e Terroristas. Na visão do esquerdista, os EUA são capitalistas, portanto ruins, o Irâ é tribal-capitalista, aceitável. O que o esquerdista nunca menciona é que no capitalista EUA mulheres são respeitadas, exercem cargos de direção, políticos e não são apedrejadas em praça pública. A justiça tem que obedecer ritos que prolongam processos complexos, enquanto no irâ, mulheres são rapidamente julgadas e enforcadas à revelia da própria justiça.

Claro, no capitalista EUA as mulheres são tão respeitadas assim com aqui, tanto que ganham menos que os homens pra exercerem as mesmas funções.

Outro aspecto da hipocrisia da imprensa e de todos vocês, é o fato de meterem o pau no Irã, em relação à pena de morte, mas em outros países do Oriente Médio, principalmente os que comem na mão dos Estados Unidos, não se fala nada à respeito, como a Arábia Saudita, que condena as mulheres à pena de morte por bruxaria, e ao Bahrein, que condena manifestantes à morte. Ora bolas, mas por que o Irã leva a fama de país do mal e esses outros não? Olha, a Arábia Saudita é a base principal das empresas de mercenários americanas, Blackwater, Halliburton, (coisa que é proibida pela convenção de Genebra, mas quem liga quando se trata dos states?) e o Bahrein é o país que abriga a 5ª frota naval americana inteirinha. Por que será que quando condenam mulheres adúlteras nesses países, ou quando centenas de milhares de pessoas vão as ruas se manifestar, não se vê nada na imprensa à respeito disso?

Os mesmos argumentos usados contra o Irã poderiam ser usados contra esses países, mas ninguém diz nada. Estranho

A diferença que lá nos EUA o Bush não matou ninguém na forca. Tudo foi resolvido nos tribunais . Isto se chama democracia, quando, ao contrário dos assassinos iranianos, as instituições democráticas tomam o processo nas mãos para resolva-lo.

Ah claro. Nos tribunais, que tem as contas pagas pelos contribuintes, grana que passa pro governo, que paga os salários do juízes e da turma toda blablabla, já viu como isso termina né? Quem em pleno juízo mental vai condenar ou abrir o jogo encima do homem mais poderoso do mundo? Homem que tem a capacidade de matar milhares de civis só assinando um papel como fez no Iraque, Afeganistão etc.

Eliel, acho que o mundo todo já sabe disso e já tem provas o suficiente, mas existem dois tipos de democracia, a dos Estados Unidos, e a do resto do mundo. Quando a democracia dos Estados Unidos (essa vem acompanhada com bônus, como o fim da soberania nacional, dependência, ALCA e suas derivações etc) não é aplicada em algum país, esse vira o novo Irã, inimigo da humanidade e dos direitos humanos.

Sim, para depois engolir a Europa. Stálin construir uma verdadeira máquina de guerra e a colocou nas fronteiras russas, à espera da debilidade européia atingir um nível que o permitisse engolir tanto a Alemanha nazista quanto o restante da Europa. Hitler percebeu a tempo a jogada sociética, invadindo a Rússia na Operação Barbarossa. Ninguém na Europa nunca confiou no louco assassino Stalin. Nem Hitler, seu aliado.

Debilidade européia? Sem essa "debilidade", o terceiro reich poderia tá vivo até hoje. Hoje de noite quando você for dormir, erga as mãos pro céu e ore agradecendo o "maluco, louco e assassino" do Stálin pela liderança, crucial no fim da segunda guerra e vitória dos alidados.

Tanto não confiavam no Stálin que decidiram usar a arma mais mortífera já inventada pela humanidade em um país que já estava derrotado, com o único objetivo de prevenir a expansão do comunismo. O acordo dos aliados com a União Soviética, era de que assim que a Alemanha caísse, a União Soviética entraria no front oriental. Quando Berlim caiu, se não me falha a memória, duas divisões soviéticas inteiras já tinham se dirigido pra região da Manchúria, pronto pra entrar de pé na porta no Japão. Assim, pra forçar a rendição japonesa, que não viria à não ser que os aliados invadissem, lançaram as bombas atômicas, pra evitar uma invasão soviética, porque a logística americana no pacifíco era chula, se falando em invasão ao próprio Japão.

Duas cidades inteiras reduzidas à pó, milhões de vidas danificadas, só pra evitar que a "debilidade européia" atingisse o Japão. E eu digo milhões com toda a certeza do mundo de que esses números não são modificados, nem alterados com o objetivo de demonizar uma ideologia ou alguém, coisa que os anticomunistas fazem com vigor, e muito bem por sinal.

[elielsantos]

Isso vindo de um evangélico chega à ser até estranho.

A defesa da vida humana? Ora, não precisa mostrar falsa surpresa, pois a defesa da vida sempre foi a tônica do evangelho, coisas que não se vê nas cartilhas de assassinato do Partido Comunista Mundial. Não precisa fingir surpresa.

Nada contra tal religião, mas as pessoas dessa religião que eu conheço não costumam ter uma visão mais progressista do que essa.

”Progressista”, segundo entendi, é defender a militância gay e jogá-los contra os eternos inimigos dos comunistas – Cristãos - na espenraça de que estes calem toda e qualquer interferência na Revoluçãozinha cultural promovida no mundo afora pelos socialistas. Certamente é o mesmo esquema usado na Europa pelo PC: usar certos grupos até que eles sejam dispensáveis, depois, campos de reeducação (Concentração) . Milhôes de homossexuais, cristãos e judeus morreram nos campos de concentração comunistas, pois eram dispensaveis à máquina comunista (Ler Livro Negro do Comunismo). Portanto, usar os homossexuais contra os inimigos da Revolução Cultural é ser PROGRESSITA.

Claro, no capitalista EUA as mulheres são tão respeitadas assim com aqui, tanto que ganham menos que os homens pra exercerem as mesmas funções.

Ah sim, e ganhar menos que um homem é pior que morrer apedrejada ou enforcada. Vamos examinar isto à luz de dois exemplos:

Esta criança de 17 anos é Delara Darab, assassinada pelo canalha Almadinejab na forca. Segundo o Wotten, em compração com uma amaricana, ela é feliz.


Agora vou usar Oprah Gail Winfrey, ícone do feminismo americano para mostrar o por quê a esquerda ocidental é canalha: Oprah já deve ter chifrado uma cem namorados e outros amantes e continua viva. Já deve ter mentido um milhão de vezes pro padre e pro pastor e não foi chicoteada. Já deve ter desrespeitado os pais uma dúzia de vezes sem que os mesmo resolvessem matá-la para limpar a honra da família. Mas segundo esta sumidade moral da Esquerda, Wotten, ela é infeliz, pois pertence a uma classe que ganha menos que um homem. Isto mesmo, esta é a esquerda é seu “Progressismo”. Eles consideram as mulheres iranianas enforcadas felizes, mesmo morrendo pois pertencem à uma nação “igualitária”.
Portanto, segundo esta sumidade moral esquerdista, esta garota da foto a seguir é feliz, ao pertencer à igualitária sociedade islamita:

Esta garota foi apedreja na Somália por um grupo de santos sem pecado nenhum e possivelmente por esquerdistas somalianos e supostos observadores esquerdistas brasileiros e europeus, ansiosos por contemplar a bela cultura do Islâ, "a religião da paz", como esta canalha ocidental gosta de se referir ao Islâ.

Observe que para o esquerdista Wotten, mesmo enterrada em sua própria poça de sangue ela é feliz, pois pertence à igualitária sociedade somaliana, idêntica em gênero, numero e grau à iraniana.

Outro aspecto da hipocrisia da imprensa e de todos vocês, é o fato de meterem o pau no Irã, em relação à pena de morte, mas em outros países do Oriente Médio, principalmente os que comem na mão dos Estados Unidos, não se fala nada à respeito, como a Arábia Saudita, que condena as mulheres à pena de morte por bruxaria, e ao Bahrein, que condena manifestantes à morte. Ora bolas, mas por que o Irã leva a fama de país do mal e esses outros

Não vou comentar este seu argumento. Tô pouco me lixando para os outros porqueiras, independente de serem apoiados pelos EUA ou esquerda. Canalhas eu não admito de forma alguma e canalhas assassinos para mim tanto faz ser apoiado pelo Canalha Branco Ou pelo Canalha Vermelho.

Olha, a Arábia Saudita é a base principal das empresas de mercenários americanas, Blackwater, Halliburton, (coisa que é proibida pela convenção de Genebra, mas quem liga quando se trata dos states?) e o Bahrein é o país que abriga a 5ª frota naval americana inteirinha. Por que será que quando condenam mulheres adúlteras nesses países, ou quando centenas de milhares de pessoas vão as ruas se manifestar, não se vê nada na imprensa à respeito disso?

Não sou responsável pela imprensa, mas a se julgar pelo que diz vários analistas, as faculdades que formam os profissionais desta área são comandadas pela esquerda. O fato deles silenciarem sobre a brutalidade dos regimes que citastes deve-se a parca formação moral e de caráter, defeito encontrado em qualquer esquerdista.

Os mesmos argumentos usados contra o Irã poderiam ser usados contra esses países, mas ninguém diz nada. Estranho

É estranho mesmo, pois os mesmos jornalistas mal formados moralmente pela esquerda falam mal de um brusto e esquerce de outro.

Ah claro. Nos tribunais, que tem as contas pagas pelos contribuintes, grana que passa pro governo, que paga os salários do juízes e da turma toda blablabla, já viu como isso termina né? Quem em pleno juízo mental vai condenar ou abrir o jogo encima do homem mais poderoso do mundo?

Eu poderia citar centenas de jornalistas americanos que fizeram isto e nenhum morreu. Cite-me um só opositor do canalha presidente do irâ e prove que ele ta vivo ainda aí verás a diferença.

Homem que tem a capacidade de matar milhares de civis só assinando um papel como fez no Iraque, Afeganistão etc.

Mas que não usou tal capacidade. Eu tenho a capacidade de pegar uma faca e ir nos meus inimigos e acabar com nossas diferenaças desta forma. Uma coisa é a capacidade, outra é a ação. Milhôes já saíram ás ruas contra o Bush e nenhum morreu. Até a última conta que vi em um site, já tinham sido enforcados mais de 160 opositores do Canalha iraniano. Tá certo que estas diferenças não te comovem, esquerdista.

Debilidade européia? Sem essa "debilidade", o terceiro reich poderia tá vivo até hoje.

O comunismo ta vivo até hoje e seus opositores não. Qual o beneficio que nos trouxe o fato de um ter sido eliminado e outro, tão cruel quanto o nazismo, ainda continuar vivo e matando?

Hoje de noite quando você for dormir, erga as mãos pro céu e ore agradecendo o "maluco, louco e assassino" do Stálin pela liderança, crucial no fim da segunda guerra e vitória dos alidados.

É óbvio que não farei uma coisa destas. Não quero que minhas mãos fiquem vermelhas do sangue das vitimas do louco Assassino

Tanto não confiavam no Stálin que decidiram usar a arma mais mortífera já inventada pela humanidade em um país que já estava derrotado, com o único objetivo de prevenir a expansão do comunismo.

Não seja esquerdista pelo menos uma vez na vida. Só em Iwo Jima, milhares de soldados foram mortos. Companhias inteiras foram dizimadas pela resistência japonesa. Portanto se o sujeito não for um sem caráter da esqueda, ele compreenderia que milhões de americanos morreriam só na batalha pelas ilhas japonesas. Não estou fazendo a defesa da bomba atômica, mas este fato permitiu que se preservassem milhões de vidas americanas. Só lembrando ao amigo esquerdista que o agressor era o Japão e não os EUA. Não inverta as posições, como faz os esquerdistas sempre.

Assim, pra forçar a rendição japonesa, que não viria à não ser que os aliados invadissem, lançaram as bombas atômicas, pra evitar uma invasão soviética, porque a logística americana no pacifíco era chula, se falando em invasão ao próprio Japão.

Não crie sua lógica, camarada. Esta lógica só existe no departamento de desinformação esquerdista. Os EUA estavam a milhares de quilômetros das ilhas japonesas, combatendo e perdendo milhares de vidas em cada ilha. E eram milahres de ilhas que tinham que tomar, em um combate acirrado. Não venha adiantar os fatos, pois a história está bem documentada e por diversas fontes, inclusive soviéticas.

[Wotten]

A defesa da vida humana? Ora, não precisa mostrar falsa surpresa, pois a defesa da vida sempre foi a tônica do evangelho, coisas que não se vê nas cartilhas de assassinato do Partido Comunista Mundial. Não precisa fingir surpresa.

A defesa da vida de alguns é claro. A defesa da vida dos infiéis muçulmanos, ou dos negros escravos, aparentemente não foi. Enfim, já estão discutindo à respeito disso neste tópico.

http://forums.tibiabr.com/showthread.php?t=425809

”Progressista”, segundo entendi, é defender a militância gay e jogá-los contra os eternos inimigos dos comunistas – Cristãos - na espenraça de que estes calem toda e qualquer interferência na Revoluçãozinha cultural promovida no mundo afora pelos socialistas. Certamente é o mesmo esquema usado na Europa pelo PC: usar certos grupos até que eles sejam dispensáveis, depois, campos de reeducação (Concentração) . Milhôes de homossexuais, cristãos e judeus morreram nos campos de concentração comunistas, pois eram dispensaveis à máquina comunista (Ler Livro Negro do Comunismo). Portanto, usar os homossexuais contra os inimigos da Revolução Cultural é ser PROGRESSITA.

Onde você lê, ou melhor, de onde você copia esse tipo de coisa? Primeiro, você aponta que todo gay é de esquerda, segundo, cristão inimigos do socialismo? Frei Beto, Frei Tito, todos esquerdistas de batina. Ou tu vai falar que eles trocaram a bíblia pelo manifesto do partido comunista? Homossexuais, judeus e cristãos em capos de concentração comunistas? Livro negro do comunismo? Esse livro aí é o que diz que Mao Tse Tung ia destruir a muralha da China pra usar os tijolos pra fazer chiqueiros?

Não faça isso com a sua inteligência Eliel, você é mais inteligente do que isso que você demonstra nos seus posts.

Observe que para o esquerdista Wotten, mesmo enterrada em sua própria poça de sangue ela é feliz, pois pertence à igualitária sociedade
somaliana, idêntica em gênero, numero e grau à iraniana.

Não houve post sequer onde eu defendia esse tipo de pena pra tais crimes. Eu sempre defendi o Irã em relação à sua política externa, te desafio à mostrar onde eu defendi a política interna do país no que tange à esse aspecto. E como marxista, seria até ridículo defender um país fundamentado na religião, assim como Israel.

Esta garota foi apedreja na Somália por um grupo de santos sem pecado nenhum e possivelmente por esquerdistas somalianos e supostos observadores esquerdistas brasileiros e europeus, ansiosos por contemplar a bela cultura do Islâ, "a religião da paz", como esta canalha ocidental gosta de se referir ao Islâ.

Já falei uma vez e vou repetir encarecidamente. Não faça isso com a sua inteligência Eliel. Dizer que a Al-Qaeda é esquerdista é o cúmulo da falta de intelecto. Esses fundamentalistas religiosos, patrocinados pelos EUA pra combater o único fiapo de progresso social naquele país, durante a guerra contra a União Soviética, só estão aí até hoje e em franca expansão por causa da ajuda financeira dos "defensores das mulheres" dos Estados Unidos.

Não vou comentar este seu argumento. Tô pouco me lixando para os outros porqueiras, independente de serem apoiados pelos EUA ou esquerda. Canalhas eu não admito de forma alguma e canalhas assassinos para mim tanto faz ser apoiado pelo Canalha Branco Ou pelo Canalha Vermelho.

"Tô me lixando pras outras mulheres que morrem apredejadas nos outros países, só critico porque o Irã porque ele não abaixa a cabeça pros países do 1º mundo e se ele não faz isso é porque é um país inimigo da humanidade".

Eu poderia citar centenas de jornalistas americanos que fizeram isto e nenhum morreu. Cite-me um só opositor do canalha presidente do irâ e prove que ele ta vivo ainda aí verás a diferença.

Que juiz em sã consciência iria condenar o presidente por fraude nas eleições com o risco de ter o nome botado pra fora do cenário judiciário no país? Um filme que mostra isso, é claro, num contexto totalmente diferente é o chamado "Amistad".

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mir_Hussein_Mussavi

Aliás, esse aí tá vivo até hoje, e aposto que os partidários e seus eleitores também estão. Ahmadinejad pode ter muitos defeitos, mas ainda não chegou ao estágio que a direita e o ocidente civilizado tanto clama, afinal, quanto pior melhor!

Mas que não usou tal capacidade. Eu tenho a capacidade de pegar uma faca e ir nos meus inimigos e acabar com nossas diferenaças desta forma. Uma coisa é a capacidade, outra é a ação. Milhôes já saíram ás ruas contra o Bush e nenhum morreu. Até a última conta que vi em um site, já tinham sido enforcados mais de 160 opositores do Canalha iraniano. Tá certo que estas diferenças não te comovem, esquerdista.

Não usou? Onde você esteve nos últimos dez anos!? Civis, entre eles mulheres e crianças morrem todos os dias com o "fogo amigo" americano no Iraque, ou com os bombardeios na Líbia atualmente, mas é claro, isso não é visto como assassinato nem genocídio. De forma nenhuma. Afinal, são os Estados Unidos né?

Não crie sua lógica, camarada. Esta lógica só existe no departamento de desinformação esquerdista. Os EUA estavam a milhares de quilômetros das ilhas japonesas, combatendo e perdendo milhares de vidas em cada ilha. E eram milahres de ilhas que tinham que tomar, em um combate acirrado. Não venha adiantar os fatos, pois a história está bem documentada e por diversas fontes, inclusive soviéticas.

É claro, e a URSS tava logo ali, com suas 10 milhões de perdas humanas, pronta pra desembarcar no Japão em poucos meses. Que se danem os japoneses, antes 500 mil civis mortos e toda uma geração traumatizada do que o Japão nas mãos dos soviéticos correto?

[elielsantos]

A defesa da vida de alguns é claro. A defesa da vida dos infiéis muçulmanos, ou dos negros escravos, aparentemente não foi.

Não vou abrir outra frente de debates, pois já estou participando de um debate no Fórum AutoHoje Português (http://forum.autohoje.com/off-topic/...us-israel.html). A discussão já está em outros assuntos, mas demos uma rápida pincelada no mesmo. Se quiseres discutir isto neste fórum, ficaria mais fácil, pois o assunto já está em andamento. Não está sobrando tempo para discutir estes assuntos bíblicos em vários fóruns.

Onde você lê, ou melhor, de onde você copia esse tipo de coisa? Primeiro, você aponta que todo gay é de esquerda,

Onde foi que eu falei isto? Desde quando a militância homossexual representa a totalidade dos homossexuais? O colega anda confundindo militante gay comunista com homossexual. 99% dos homossexuais não tem filiação partidária, só querem sossego.

segundo, cristão inimigos do socialismo? Frei Beto, Frei Tito, todos esquerdistas de batina.

Já respondi isto em um outro tópico, mas vai lá outra vez:




A logística dos atentados que mataram centenas de pessoas no Brasil foram responsabilidade destes franciscanos. Se não me engano, na idade média a responsabilidade pela inquisição era da ordem dos franciscanos. Parece que o espírito assassino nunca morre. Frei Beto e Frei Tito, se tivesse uma medalha para monges assassinos, certamente já teriam sido condecorados. O atentado do Aeroporto Guararapes foi idealizado por uma organização que tinha vínculos com as organizações rurais que assolaram a sociedade brasileira na década de 50 e 60. Toda a logística destas organizações terroristas foi idealizada e implementada com apoio dos Franciscanos, especialmente estes dois que citastes. Portanto, não confunda um comunista que se disfarça de padre com um cristão. O amigo parece que anda confundindo muita coisa. Mas não é de espantar vindo de alguém da esquerda.

Ou tu vai falar que eles trocaram a bíblia pelo manifesto do partido comunista?

E desde quando é proibido dizer o óbvio?

Homossexuais, judeus e cristãos em capos de concentração comunistas? Livro negro do comunismo? Esse livro aí é o que diz que Mao Tse Tung ia destruir a muralha da China pra usar os tijolos pra fazer chiqueiros?

Esta pergunta nos leva onde, amigo? Eu já conhecia diversos fatos tenebrosos da Revolução Cultural Chinesa, onde existe até um filme, em uma faculdade de Xangai, se não me engano, que mostra professores revolucionários chineses atacando um outro pobre coitado a porrada. Depois, para fechar com chave de ouro, mutilaram o coitado com faca, tiraram seus órgãos, inclusive os genitais, para saborearem. Está gravado em vídeo. Não consigo achar no Youtube ( mas já li sobre ele em artigos sobre a Revolução Cultural da china) senão colocava aqui para o amigo apreciar o canibalismo comunista. Em uma investigação feita pela APL (Exercito Chines) depois do massacre no campus da universidade de Xangai, foi encontrado pelos investigadores centenas de restos de fígados humanos no refeitório da maior Universidade Chinesa, que haviam sido saboreados pelos nobres acadêmicos revolucionários.

Portanto, qual é pior dizer: que Mao mandou derrubar a Muralha da China durante a revolução cultural ou que os chineses praticaram canibalismo aos milhares durante esta revolução?

Não faça isso com a sua inteligência Eliel, você é mais inteligente do que isso que você demonstra nos seus posts.

Colega, o amigo está se confundindo novamente: nem tudo é questão somente de inteligência, mas de caráter também. Quando se une o conhecimento com carater, princípios morais, a verdade se estabelece. Os comunistas sempre pecaram por dar ênfase no conhecimento e não na formação moral de seus elementos. Basta ver os horrores que produziram para se ter a prova.

Não houve post sequer onde eu defendia esse tipo de pena pra tais crimes. Eu sempre defendi o Irã em relação à sua política externa,

Consideras o fato do Irâ pregar o genocídio de 6 milhôes de judeus uma boa política externa? Quer dizer que quando o assassinos presidente do Irâ dia que Israel deve ser varrido do mapa, concordas com sua política externa para Israel?

te desafio à mostrar onde eu defendi a política interna do país no que tange à esse aspecto.

Te desafio a mostrar que a política externa do Irâ é melhor do que a interna. Quer dizer então que concordas com a política interna de Hitler, de extermínio de opositores, judeus, ciganos, homossexuais, mas discorda de sua interna? O que diferencia o Irâ da Alemanha Nazista é que a interna de Hitler é a externa de Almadnejad.

E como marxista, seria até ridículo defender um país fundamentado na religião, assim como Israel.

Torrei meus neurônios tentando entender o que disse (Ironia).

"Tô me lixando pras outras mulheres que morrem apredejadas nos outros países, só critico porque o Irã porque ele não abaixa a cabeça pros países do 1º mundo e se ele não faz isso é porque é um país inimigo da humanidade".

Amigo da humanidade não sei, mas sei que vários profetas do Antigo testamento e que é venerado até pelos muçulmanos profetizaram que o Irâ (Persia, Elão) seria a peça fundamental do ultimo conflito humano. Esta professia deve ter uns 3000 anos. E Almadnejad a conhece e, segundo ele mesmo, ele quer ser o ator principal desta guerra. O governo iraniano de Almadnejad se considera Um Governo messiânico, isto é, o governo que vai revelar o Messias. E como farão isto? Fazendo com que Joel 38 e 39, um dos profetas judeus aceitos pelos muçulmanos se cumpra. E em Joel 38 e 39 a bíblia cita claramente a Persia como uma das líderes da invasão a Israel. E o que Almadinejad ganha com isto? Ele quer forçar o MESSIAS a se revelar. É por isto que em comunicados no Irâ, Almadinejad é tratado como se fosse o enviado para esta tarefa. Ele quer invadir Israel para cumprir Joel 38 e 39.

Que juiz em sã consciência iria condenar o presidente por fraude nas eleições com o risco de ter o nome botado pra fora do cenário judiciário no país? Um filme que mostra isso, é claro, num contexto totalmente diferente é o chamado "Amistad".

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mir_Hussein_Mussavi

Não pega bem seu argumento, colega, pois todo mundos abe que nos EUA, promoteres e juízes não tem muito medo dos outros poderes (Vide Clinton e a Modelo estagiária). A justiça infernizou o mais poderoso presidente americano desde Reagan. Clintou teve que invadir a Iuguslávia para desviar as atenções de sobre si, pois a justiça não dava tréguas. Portanto, não embote seus sentido e nem sua capacidade de raciocínio criando fatos para justificar uma tese esquerdista.

Não usou? Onde você esteve nos últimos dez anos!? Civis, entre eles mulheres e crianças morrem todos os dias com o "fogo amigo" americano no Iraque, ou com os bombardeios na Líbia atualmente, mas é claro, isso não é visto como assassinato nem genocídio. De forma nenhuma. Afinal, são os Estados Unidos né?

E os terroistas que explodem mulheres e crianças em mercados no Iraque, financiados pelo presidente iraniano? Não vou fazer a defesa americana, argumento sobre princípios. Se queres ser isento, faça uma sinopse sobre o terrorismo contra a população iraquiana por parte dos seus amigos. Aí até poderei me dar ao trabalho de discordar de sua tese.

É claro, e a URSS tava logo ali, com suas 10 milhões de perdas humanas, pronta pra desembarcar no Japão em poucos meses. Que se danem os japoneses, antes 500 mil civis mortos e toda uma geração traumatizada do que o Japão nas mãos dos soviéticos correto?

Claro, que se danem milhões de soldados americanos arrancados de seus lares, esposas, filhos e filhas para combater uma nação agressiva como o Japão. Esqueceram de informar-lhe que o Japão agrediu os EUA, em seu curso de comunismo.