Somos todos afrodescendentes.

[Water Spot]

Tem um erro meio escroto no começo,o próprio texto se contradiz: fala q ninguém pode usar uma caiseta dizendo "100% negro",mas DO MESMO JEITO que não dá pra fazer isso,menos ainda que pode usar uma "100% africano", só se desde os primórdios da existência humana a familia dessa pessoa nunca tivesse saído da África ¬¬'

@topic

Bem,eu sempre achei a coisa mais ridícula do mundo o termo "afrodescendente" pra designar os negros,mais uma vez isso só ajuda a aumentar as diferenças.Se usam o termo branco,que use o termo "negro" tbm,mta frescura isso, daqui a pouco vão querer que chamem brancos de "descendentes de europeus" ? (o que pode nem ser vdd de acordo com os textos aí)
Bem,esses estudos podem estar certos,mas acho meio improvável que nunca houvesse ninguém na Europa e talz...
Mas de qlqr forma,todos nós temos um ancestral em comum,isso é fato.

[Emanoel]

Tem um erro meio escroto no começo,o próprio texto se contradiz: fala q ninguém pode usar uma caiseta dizendo "100% negro",mas DO MESMO JEITO que não dá pra fazer isso,menos ainda que pode usar uma "100% africano", só se desde os primórdios da existência humana a familia dessa pessoa nunca tivesse saído da África ¬¬'

Não encontrei nenhuma contradição. O autor do texto nunca afirmou que todos somos africanos, mas que nossa origem é 100% africana (portanto somos todos "afrodescendentes").

Bem,esses estudos podem estar certos,mas acho meio improvável que nunca houvesse ninguém na Europa e talz...
Mas de qlqr forma,todos nós temos um ancestral em comum,isso é fato.

Não compreendo. Se todos temos um ancestral em comum, é impossível que a espécie humana tenha surgido em dois lugares distintos do globo. Na verdade, é impossível que a espécie humana tenha surgido em dois lugares distintos do globo, independente do nosso ancestral em comum.

No caso, está comprovado que foi na África, mais especificamente "entre Angola e Namíbia". Não vejo motivos para acreditar que pode ter sido em algum outro lugar.

[Tezcatlipoca]

Não compreendo. Se todos temos um ancestral em comum, é impossível que a espécie humana tenha surgido em dois lugares distintos do globo. Na verdade, é impossível que a espécie humana tenha surgido em dois lugares distintos do globo, independente do nosso ancestral em comum.

No caso, está comprovado que foi na África, mais especificamente "entre Angola e Namíbia". Não vejo motivos para acreditar que pode ter sido em algum outro lugar.

é exatamente, o máximo que surgiu em outros lugares foram seres parecidos com os humanos modernos como os neanderthais.
Mas aí eu vi uma coisa, se os humanos que foram para a europa ganharam genes neanderthais, isso faria os europeus inferiores certo?
Dava pra ter cruzamento entre neanderthais e homo sapiens sapiens?

[Bob Joe]

é exatamente, o máximo que surgiu em outros lugares foram seres parecidos com os humanos modernos como os neanderthais.
Mas aí eu vi uma coisa, se os humanos que foram para a europa ganharam genes neanderthais, isso faria os europeus inferiores certo?
Dava pra ter cruzamento entre neanderthais e homo sapiens sapiens?

Entre espécies diferentes não há possibilidade de cruzamento e quando há, a prole nasce quase sempre estéril, como acontece no caso do cuzamento entre um cavalo e uma jumenta, que origina o bardoto. Os neanderthais são apenas um braço dentro do Gênero Homo que se extinguiu na disputa territorial com o Homo Sapiens.

[Juba~]

Eu sou branco, mas é lógico que em alguma época já teve um negão na família o/

Sobre o termo "afrodescendente" acho a maior idiotice, essa lei foi criada pra processarem milhões de pessoas que não ofenderam nínguem, até pq se fosse assim, teriam que me chamar de caucasiano ou ariano, e não branco né?

[Bob Joe]

Eu sou branco, mas é lógico que em alguma época já teve um negão na família o/

Sobre o termo "afrodescendente" acho a maior idiotice, essa lei foi criada pra processarem milhões de pessoas que não ofenderam nínguem, até pq se fosse assim, teriam que me chamar de caucasiano ou ariano, e não branco né?

Na verdade "afrodescendente" referencia origem geográfica e não étnica. O que o texto acaba mostrando é que essa é uma termologia redundante (para não dizer que errôneo, já que na África não há apenas negros). Todos nós temos um ancestral de origem no continente africano.

[Jack Bauer]

Na verdade "afrodescendente" referencia origem geográfica e não étnica. O que o texto acaba mostrando é que essa é uma termologia redundante (para não dizer que errôneo, já que na África não há apenas negros). Todos nós temos um ancestral de origem no continente africano.

Na verdade, "afrodescendente" é só um modo politicamente correto de falar "negro".

[Mig Master]

Na verdade, "afrodescendente" é só um modo politicamente correto de falar "negro".

E por que não existe um modo politicamente correto de falar "branco"?

[Renan~]

nao é novidade, eu sou europeu, hihihihi

[Bob Joe]

Na verdade, "afrodescendente" é só um modo politicamente correto de falar "negro".

Um jeito errôneo se analisarmos a etimologia da palavra e o fato de todos termos descendentes do continente africano.

E negro (ou preto), branco ou amarelo, não são etnias. A diferença genética entre um Zulu e um Saxão é quase idêntica à diferença entre um etrusco e um Finlandês (ambos "brancos"). A única diferença são genes que caracterizam aspecto físico exterior e talvez uma ou outra prédiposição genética patológica, devido à adaptação ambiental.

Essa falsa idéia de brancos são de uma etnia e negros são de outra é, do ponto de vista social e científico, errada.

A não ser que você considere que a diferença intelectual entre um negro e um branco está escondida em um simples gene que determina a cor de pele...