Cara, essa relação que você tá fazendo o tópico inteiro é totalmente insana. De boa, foge da realidade. Eu vi que você me quotou e respondeu mais ou menos que "se as pessoas não se preocupassem tanto com os animais talvez canalizariam mais esforços para combate a fome, etc...". Isso é o que você acha, mas gostaria de saber de onde você tira a menor lógica para achar isso. Como já responderam, de forma alguma, necessariamente, alguém que cuida de animais estaria dando comida a um humano ou ajudando em causas do tipo filantrópica.
Pensa comigo que animais são coisas, como já falei. Se a pessoa não tivesse gastando dinheiro com o animal, com certeza ela estaria gastando dinheiro com outras coisas. Compraria uma TV, arrumaria um hobby inútil pra enfiar dinheiro e assim vai. Mesmo as pessoas que gastam milhares com um cão por mÊs tem condições de ajudar os pobre, e a grande maioria NÃO faz isso! Espantoso, não? Daí você vê que o que você fala não faz o menor sentido. Até mesmo os pobres mortos de fome que você tanto cita costumam ter cães! Nunca viu que os mendigos tem cães de rua como companheiros, que os cachorros ajudam a proteger ele enquanto ele dorme, que o resto de comida que o infeliz ganha ele divide com os cães? Isso tem em toda a esquina! Aqui mesmo na praça da frente da minha casa, nesse exato momento, tem um sem teto dormindo e com um cachorro do lado.
Se você quer culpar alguma coisa pela pobreza e achar um jeito de acabar com ela, culpe o sistema capitalista, é ele que gera os mendigos e é ele que gera os produtos caríssimos que as pessoas compram para os cães, o dinheiro usado na proteção de animais, etc...
Agora falando por um outro lado, você nunca estudou biologia? Ecossistema, etc? Ninguém protege animais por que animais são bonitinhos ou o caralho a quatro, protegem por que a falta de certos animais, que com certeza entrariam em extinção se não fossem protegidos, interferiria na vida humana de uma forma muito prejudicial. Se resolverem matar todas as cobras que vivem perto das cidades, queimarem todo o mato, por exemplo, pode ter certeza que os ratos da sua cidade multiplicariam de uma forma absurda, e NÃO, os ratos são quase impossíveis de conter na matança. Se matar os ratos, pode ter certeza que teríamos outros prejuízos.
Tirando isso, tem a pura questão ideológica dominante. Animais e plantas são seres vivos, como a gente. Nossa vida é o bem mais precioso que temos, e eles tem vida também. Os outros animais que estão no topo da cadeia alimentar não provocam desastres que impossibilitem a vida no planeta, a gente é capaz disso. Sério, só sendo muito burro para achar que a proteção aos animais é por "bonitinho". Sem plantas e animais não há vida cara. Hoje pode não haver problema, mas e daqui a 50 anos? Já é um tempo pra foder tudo.
Enquanto existir dinheiro, sempre vai haver gente gastando dinheiro com cães e outros animais. Por que você não faz um tópico "VOCÊ GOSTA DE JÓIAS? QUE PENA!". Uma jóia chega a ser algo muito mais inútil e trocentas vezes mais cara que o que se gasta com um cão. Faz um tópico "por que as pessoas preferem jóias do que preferem pessoas?".
A propósito, se alguém for me quotar, não venham quotar um pedacinho e debater aquilo. Todo post é cheio de idéias que se complementam, é fácil pegar um pedacinho que se discorda e querer debater aquilo, sendo que o negócio só faz sentido dentro de um todo e nem é muitas vezes o ponto principal do tópico.
Abraços.
Curtir: 
prefiro peixes e frango!
Responder com Citação
Postado originalmente por angel of the nightmare
