Qual sua opção sexual? Você é curioso?

**mestre do yellow** · 30-03-2009, 17:12

Postado originalmente por jiraya el xico

Não acampei

Acampou sim, tu não sai desse tópico.¬¬

Postado originalmente por jiraya el xico

Quanto prevenir, também não da para generalizar, nem tudo deve ser tratado assim,

Mas esse caso é um dos que deve sim

Postado originalmente por jiraya el xico

Quanto as fontes,

Me indigna que uma pessoa não percebe que a outra disse "linha de raciocinio lógico para chegar a essa conclusão" e fica pedindo fontes. Linha de raciocinio =/= premissas fundamentadas em fontes, é so um esboço do que pode vir a virar uma teoria no futuro, caso alguem se interesse pelo assunto e pesquise a fundo com base no metodo cientifico. Essa linha de raciocinio é construida com o aprendizado da vida, seja vivenciando casos veridicos, seja lendo fontes(mas por ser informal a pessoa não gravou o nome da obra e autor dessa fonte), etc.

Um forum se caracteriza pela informalidade, é obvio que 95% dos posts são baseados em "linha de raciocinio" e não em pesquisas baseadas em fontes. Eu te pedi para parar para pensar e raciocinar, que vera que essa linha de raciocinio faz sentido. Agora se de fato ela é verdadeira ou não isso so se descobrira pesquisando a fundo, os suspeitamente interessados nesse assunto que pesquisem, tenho mais o que fazer.

Postado originalmente por jiraya el xico

E esse "pro-homo" eu nem conheço

É o emanoel, ele que veio com essas correntes, pergunta pra ele.

Postado originalmente por jiraya el xico

Quanto ao pedo~, considerando que a criança não é responsavel pelos proprios atos, então pode-se dizer sim que ela não tem plena conciencia da situação.

No estupro tambem uma das partes não concorda, mas isso não ilegaliza o ato entre adultos. Entenda que o mesmo ocorre com os menores, se o menor não tem pleno conhecimento do assunto(por ser jovem demais) e não havendo concordancia dele e de seu responsavel(que permitiu o relacionamento amoroso), pessoa responsavel pelo menor ante sua incapacidade civil total(até 16 anos e casos especiais) ou relativa(16 ao 18), isso não se diferenciaria muito do estupro de adutos, ante a falta de consentimento real(consentimento viciado).

Por esses motivos pq condenar a pedofilia, como ato sexual entre "um maior e uma menor com pleno conhecimento e consetimento da menor e dos responsaveis"? Afinal nessas circunstancias as 2 partes tem pleno conhecimento da situação e plena concordancia de ambos, e não é esse o motivo que tu defende os homos? :rolleyes:
Considero o homossexualismo e a pedofilia(nesse caso que citei, plena concordancia e talz) sinonimos, e a proibição de um e a legalização de outro é uma coisa muito errada pela lei, ou proibe os 2, ou legalize os 2(claro, so na modalidade que citei, fora dessa modalidade seria errada por ser um estupro com agravante de ser menor)! Minha preferencia é proibir os 2

Postado originalmente por jiraya el xico

Só acho engraçado como você vem com essas ataques tentando me fazer parecer o que esta perdendo a linha, pff. Mas tanto faz, pense como quiser. Espero pela resposta semana que vem.

ps: quanto "clareza", até pode estar bem explicado, porém não esta simples e ao seguir 10 páginas de posts enormes é realmente cansativo, qualquer um que perca tempo lendo vai acabar se confundido

**jiraya el xico** · 30-03-2009, 18:30

Postado originalmente por Yellow

um maior e uma menor com pleno conhecimento

Exato, nesse caso eu e inclusive a maior parte da população não considera um ato "tão ruim", apesar de na lei ser... Pegue por exemplo o caso daquela professora americana que fazia sexo com um adolescente de uns 15~ anos, era obvio que ele tinha pleno conhecimento da situação. O ponto onde a pedofilia se torna realmente o problema é quando acontece o que você mesmo disse na primeira parte, quando a criança tem pleno conhecimento da situação (por ser muito jovem) e é exatamente nesses casos que condeno essa pratica. E você provavelmente também, considerando que já te vi com pensamentos 'sujos' sobre fotos de jailbaits por aqui

Quanto a linha de raciocinio, não descordei dela, se for mesmo provado que o comportamento afeminado influencia o sujeito a se tornar homosexual, até seria plausivel fazer algo a respeito (mas obviamente não com a mesma solução que a sua), porém influenciar ou não é algo que não depende de argumentação, isso depende do fato, sem a comprovação desse fato essa linha de raciocinio não passa de uma crença qualquer. Você até pode considerar a possibilidade e de acordo com seus critérios achar algo imoral, porém você não pode exigir que a sociedade como um todo julgue isso como verdadeiro ou que isso justifique o desrespeito com os os homosexuais.

É similar ao caso dos católicos x outras religiões, pela logica dos católicos, até faz sentido considerar as outras religiões como "erradas", porém não da para dizer que é verdade. Eles até podem achar que é verdade e considerar errado, porém não tem o direito de desrespeitar os outros e tratar como se suas suposições fossem verdades.

E você me acusa de acampar, mas não é você que falou 1000x que iria sair, que não pode ficar perdendo tempo aqui e mesmo assim em menos de meia hora já esta postando uma resposta? se eu estou acampando, você também esta.

**mestre do yellow** · 30-03-2009, 19:03

Postado originalmente por jiraya el xico

Exato, nesse caso eu e inclusive a maior parte da população não considera um ato "tão ruim", apesar de na lei ser... Pegue por exemplo o caso daquela professora americana que fazia sexo com um adolescente de uns 15~ anos, era obvio que ele tinha pleno conhecimento da situação. O ponto onde a pedofilia se torna realmente o problema é quando acontece o que você mesmo disse na primeira parte, quando a criança Não tem pleno conhecimento da situação (por ser muito jovem) e é exatamente nesses casos que condeno essa pratica. E você provavelmente também, considerando que já te vi com pensamentos 'sujos' sobre fotos de jailbaits por aqui

Quanto a linha de raciocinio, não descordei dela, se for mesmo provado que o comportamento afeminado influencia o sujeito a se tornar homosexual, até seria plausivel fazer algo a respeito (mas obviamente não com a mesma solução que a sua), porém influenciar ou não é algo que não depende de argumentação, isso depende do fato, sem a comprovação desse fato essa linha de raciocinio não passa de uma crença qualquer. Você até pode considerar a possibilidade e de acordo com seus critérios achar algo imoral, porém você não pode exigir que a sociedade como um todo julgue isso como verdadeiro ou que isso justifique o desrespeito com os os homosexuais.

É similar ao caso dos católicos x outras religiões, pela logica dos católicos, até faz sentido considerar as outras religiões como "erradas", porém não da para dizer que é verdade. Eles até podem achar que é verdade e considerar errado, porém não tem o direito de desrespeitar os outros e tratar como se suas suposições fossem verdades.

E você me acusa de acampar, mas não é você que falou 1000x que iria sair, que não pode ficar perdendo tempo aqui e mesmo assim em menos de meia hora já esta postando uma resposta? se eu estou acampando, você também esta.

Blablabla(consertei o teu quote, tu esqueceu de por um "não").
Estou acampando para combater o teu acampamento.

Btw, tudo que eu disse esta naquelas urls que postei, incluindo eventual replica de alguma coisa nesse teu post. Se eu continuasse aqui so repetiria eles ante a replica de posts repetidos teus. Por isso, sai de vez, mas deixando aquelas urls.

E se tu ainda replicar esse post, que não possui ponto algum digno de replica(não pus nenhum argumento novo, so mandei redirecionar teus olhos a meus posts antigos), dai acho q tu tem serios problemas. :rolleyes:

**Boom** · 30-03-2009, 19:22

Eita!! Olha a treta!!

HUuhahuauhahua

**Flea** · 30-03-2009, 19:32

Me pergunto porque ainda dão atenção ao pokemon. Pura perda de tempo.

**jiraya el xico** · 30-03-2009, 19:40

Postado originalmente por mestre do yellow

Blablabla(consertei o teu quote, tu esqueceu de por um "não").

Obrigado =p

Postado originalmente por mestre do yellow

Btw, tudo que eu disse esta naquelas urls que postei, incluindo eventual replica de alguma coisa nesse teu post. Se eu continuasse aqui so repetiria eles ante a replica de posts repetidos teus. Por isso, sai de vez, mas deixando aquelas urls.

Acho bem dificil, o que falei no ultimo post não se tratava exatamente sobre os assuntos já debatidos, aliás o post é mais uma explicação do que um argumento em si.

**mestre do yellow** · 30-03-2009, 20:34

Postado originalmente por jiraya el xico

...

Que seja, mas da pra tirar alguma coisa dessas urls sobre o assunto do tópico ou até mesmo sobre isso.

Btw, vou me mandar daki, prova eminente FTW!

**Emanoel** · 31-03-2009, 10:47

Já que meu nome foi citado trilhões de vezes, volto ao tópico com novas informações.

Os cientistas investigam há anos o que McColm garante com tanta convicção. Eles querem saber se a homossexualidade realmente tem raízes genéticas ou se é determinada apenas por fatores ambientais, como o tipo de educação. É quase consenso que a homossexualidade tem um forte componente genético. “É muito difícil encontrar estudos que consigam relacionar de maneira consistente a homossexualidade a fatores ambientais”, afirma o geneticista Renato Zamora Flores, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Por enquanto, a maior parte das pesquisas não foi muito além da especulação. O geneticista americano Dean Hamer foi quem chegou mais próximo de encontrar o famigerado “gene gay”. Em 1993, ele analisou 114 famílias de homossexuais e descobriu que os filhos gays e suas mães tinham genes em comum em uma região do genoma chamada Xq28. Quando presentes em homens, esses genes transmitidos pelas mães estariam associados à homossexualidade. O achado de Hamer é uma das pesquisas mais importantes na genética da sexualidade, mas não foi totalmente comprovado. Pesquisadores procuraram pelos genes do Xq28 em outros grupos de gays e não conseguiram encontrá-lo.

Fonte:
http://olhar45.blog spot.com/2008/11/homem-com-gene-gay-atrai-mais-as.html

Vale a pena dar uma lida na fonte. Basicamente, o texto fala sobre a aceitação da teoria do gene gay na comunidade científica, explica como essa característica genética pode ter ajudado a propagar nossa espécie e discorre sobre uma pesquisa que afirma que mulheres se sentem muito atraídas por homens que possuem genes heterossexuais misturados com genes homossexuais.

Não se deixem enganar por falácias. Entre uma teoria científica bem aceita e o achismo de leigos homofóbicos, eu fico com a primeira opção.

**Mig Master** · 31-03-2009, 11:22

O tópico acabou no post do Emanoel |=

Nway: Não tenho problemas com homossexuais e sou hétero.

**XOXUXO** · 31-03-2009, 12:00

Respondendo apenas a pergunta do tópico: Não tenho outra opção (nasci homem e morrerei homem). Não tenho curiosidade.

Resultados da Enquete: Qual sua opção sexual? Você é curioso?

Tópico: Qual sua opção sexual? Você é curioso?

Ferramentas de Tópicos

Exibir

Tópicos Similares

Dicas de Segurança

Jogos | Perfect World Brasil [+Artigo Completo]

Esportes | São Paulo: um time vergonhoso [+perdeu pro mogi mirim vulgo lanterna]

Permissões de Postagem