Você mataria um mendigo por 1 milhão de reais?

[Jonizx]

um mataria um pedofelo ou estrupador de graça , mas um mendigo não mataria de jeito nenhum.

[Khanguru]

Não mataria, sei la porque, mais pensando comigo mesmo não me deu vontade de matar um mendingo por 1 milhão de reais :eek:

[Ninja Dragon]

Depois ninguém entende por que o Brasil está na merda.

40% das pessoas são a favor de matar o mendigo, e pensam da mesma maneira que o mestre. Ou seja: não importa quantas pessoas tenham que sofrer para isso, qualquer coisa é legítima para se ganhar dinheiro e tirar vantagem.

Imagine que esse número reflita o resto do Brasil. E estamos contando apenas os 40% de assassinos; os não-assassinos que não vêem problema em roubar e enganar formam outra porcentagem.

Considerando que tem tanta gente no Brasil disposta a pisar nos outros para tirar vantagem, não me admira que tenhamos tantos problemas. O mais irônico que é quando um bandido comete algum crime hedidondo, chove gente nesse mesmo fórum defendendo a pena de morte. Gente que mataria um mendigo sem pensar duas vezes pra ganhar dinheiro.

[mestre do yellow]

Causar transtornos a sociedade? Você se esqueceu de um detalhe: a existência de mendigos não é causa de nada e sim consequência. Matar por matar, não resolveria o problema.

Não importa o que originou o mendigo(importar até importa, mas não é problema meu, o governo que se acerte em combater, nem que use de metodos mais extremos...), mas sim que tem um mendigo perambulando pelas ruas, espalhando doença, incomodando terceiros(a qual me incluo) e afins.
Se me oferecessem 1 milhão por mendigo morto eu estaria fazendo bem a 2: a mim mesmo que serei pago(mas pode se refletir a terceiros carentes, via possiveis doações), e a sociedade que se livra de um mendigo incomodando pelas ruas.

A sua morte não significaria nada para 99,9% da população, a sua falta não seria sentida assim como a de um mendigo.

Pessoas como um mendigo, cuja lacuna deixada na sociedade é zero, e a lacuna pessoal(pessoas proximas, familiares) tende a ser quase zero tambem, é que possuem esse valor citado, de a morte não valer a 99,9%. Um sujeito de porte medio, capacidades economicas média, com familia e conhecidos(a qual todos os que participam do forum devem participar, a principio. Eu pelo menos me incluo), possui porcentagens de "fazer falta" diferentes desse valor do mendigo por ti citado. Talvez 90%(ou seja, 10% sentiria falta).
Claro que tal porcentagem leva em conta tanto a lacuna pessoal(familiares e afins) como a lacuna social(importancia daquele sujeito para a sociedade como um todo, dempenhar algum emprego ou atividade que beneficie a sociedade). Pode acontecer que aqui tenham pessoas de peso para deixarem algum traço de lacuna social, ficando com aquela porcentagem dita menor que 90%(ou seja, maior de 10%), mas acho dificil, não deve variar muito que os 90% citados(nota que essas porcentagens são meramente ilustrativas, so pra exemplificar melhor).

Tudo isso para dizer: a minha morte seria sentida de forma similar não a de um mendigo, mas sim igual a sua e de qualquer outro usuario do forum e homem médio.

Uma pessoa que dispoe desse tipo de discurso só posso imaginar que por motivos idiotas como esse poderia matar parentes e amigos.

Se te oferecessem 1 bilhão de reais, você mataria seus pais cada um com 15 facadas?

O resto eu li mas é só quantidade, qualidade que é bom 0!
Você fala muita merda.

Eu ja dei minha opinião sobre matar familiares:

A exigência nesta questão é o 'mendigo'. Correto. Entretanto, quem seria capaz de apagar um mendigo, seria capaz de apagar um familiar.
E não vem com essa história de ''ponto final''.

Errado. Humanos são todos iguais, são todos animais(racionais, mas isso nao o faz menos "animal") e como todos os animais, possuem vida. O conceito de gosto, de estima, não necessariamente precissa ser extensivo a todos os seres daquela espécie cujo um individuo desta espécie tu gosta(ex: O sujeito tem um dalmata de nome Rex e gosta muito dele. Mas isso não implica em ele gostar de todos os dalmatas, dando o mesmo valor e estima, ou mesmo de todos os cães). Isso é uma valoração, uma valoração que faz com que coisas exatamente iguais em tudo possam ter diferenças gritantes, a ponto da pessoa gostar muito de uma coisa, e ser indiferente com a outra.

É a mesma coisa com os humanos, existem aqueles que você conhece e estima(familiares e amigos), e os desconhecidos cuja existencia, vida e morte são indiferentes. Não é pq eu gosto de certos humanos que tenho necessariamente de gostar e tratar com o minimo de respeito(minimo de respeito=não matar) os demais humanos. Essa é a logica que faria uma pessoa matar desconhecidos por dinheiro, mas não familiares.
POREM, como tu disse, se a pessoa tem sangue frio para matar sujeitos daquela espécie, nada impede que um dia mate os que estima, experiencia ele tem(ex: criador de galinhas para o abate, e ele mesmo as mata, mas que pega uma galinha pra criar de extimação. Nada impede que ele a mate tambem um dia, tudo depende do humor e motivos fortes dele o fazer). Mas o que importa mesmo são os motivos. Dinheiro? Motivo insuficiente, posso conseguir de outras formas, incluindo matando desconhecidos(como o mendigo do topico). Então fail.

Ps(off-assunto): Quem é no teu avatar, geik? :riso:

O mais irônico que é quando um bandido comete algum crime hedidondo, chove gente nesse mesmo fórum defendendo a pena de morte. Gente que mataria um mendigo sem pensar duas vezes pra ganhar dinheiro.

Eu defendo a pena de morte so pelo ato de matar em sí(alivio na superpopulaçã, plx!), e que pode refletir na ajuda ao combate a lotação nas cadeias, não me deixo levar por esses casos sensacionalistas que volta e meia aparecem...:rolleyes:

[Thanatos Garuda]

E sua piadinha tosca não surte efeito em mim, sou ateu(logo lucifer quem?). Fail pra você.

Eu também sou ateu.
O que não significa que não posso utilizar o nome Lúcifer para demonstrar que a sugestão foi uma grande ironia.

[Snoozleberg]

A exigência nesta questão é o 'mendigo'. Correto. Entretanto, quem seria capaz de apagar um mendigo, seria capaz de apagar um familiar.
E não vem com essa história de ''ponto final''.

Então se fosse por isso os militares e os policiais seriam capazes de apagar um familiar, é mendigo e não familiar, uma coisa não tem nada a ver com a outra, exigência é um mendigo e não um mendigo que seja familiar e ponto final.

[Big Star]

Errado, tais chances são tão pequenas que se deixar freiar objetivos(nesse caso que envolvam morte) que traram melhoria a propia pessoa e, quem sabem, pessoas proximas, por chances tão ridiculas seria uma inutil perda de tempo.

Não vem ao caso se a chance é pequena, média ou grande. Todos tem o direito de viver.

E não usei de falacia alguma. Nunca disse que todos os mendigos morrem mendigos, eu disse que as chances de um mendigo deixar de ser mendigo e passar a ser um cidadão que não cause transtornos a sociedade por conta de sua miséria é tão, mas tão baixa, que deveria ser descartada essa possibilidade, e não se deixar freiar por uma probabilidade ridicula. E mesmo que ele se torne alguem, que se dane, ganhei 1 milhão CARAMBA! To me lixando pra ele. :rolleyes:

Você usou sim uma falácia, veja:

Se as chances dele são tão pequenas, e a realização de um objetivo maior e com maiores chances de sucesso dependem da morte desse sujeito, a expectativa dessas chances pequenas, quase nulas, de ocorrerem tanto podem como devem ser descartadas.

Por esse simples motivo que o seu argumento foi falacioso.

Quando você diz que deveria ser descartada é diferente. Como nesse post.
Agora deve ja é falacioso. Pois o caso de muitos mendigos terem morrido sem ocorrer uma mudança em suas vidas é alto. Mas não é porque muitos poucos mendigos mudaram, que nenhum poderia eventualmente mudar. Dizer que quantidade(no caso muitos mendigos) é sinônimo de realidade(por poucos mudarem, você diz que nenhum mudaria), é uma falácia.

São pessoas cuja falta não se faria sentida, mas claro que seriam uteis sim. Todos são humanos saudaveis, com pleno estado fisico e energia para que trabalhem de forma escrava para construir meu império!

Não vem ao caso se a falta dessas pessoas não seria sentida. Esse motivo não te daria o mínimo direito de apaga-las.
E você fala de uma maneira que é a favor da escravidão. Não existe essa coisa de: construir meu império.
A vida 'Senhor pikachu' não é como você quer que ela seja. O mundo não gira em torno de ti. Então para de dizer bobagens.
Você realmente é inteligente, mas essas suas idéias são muiiiiito idiotas e sem sentido algum .

Mas antes de sonhar alto tenho que começar por baixo. Ser assasino profissional de mendigos, sendo remunerado por 1 milhão a cabeça, ja é um bom começo. E que se dane se são humanos ou não, o que importa sou eu e o resto que se f*da, são meros desconhecidos.

Você acha mesmo que te pagariam 1 milhão somente para apagar um simples mendigo?
E também 'Senhor pikachu', não é da conta de ninguém se são ou não pessoas desconhecidas, o melhor a fazer é deixa-los em paz. Por serem desconhecidos você não tem o direito de assassiná-los.

So me importo comigo mesmo em primeiro, segundo, terceiro lugar e deixo para me preocupar com outros que não sejam eu apenas em quarto lugar, e apenas conhecidos e familiares, pessoas desconhecidas que se lixem, são vermes pra mim que não me importam em nada se estão vivos ou mortos.

Podem não importar pra você. Mas eles tem grande importância para outras pessoas ou para si mesmos. Só este fato ja invalida o direito de mata-las.

Ja eu penso que na competição vale tudo, incluindo matar. Se teus sentimentos o atrasam a ponto de descartar essa possibilidade, dai é fraqueza sua e não minha.

Se você pensa assim não posso dizer nada. Só acho lamentável. Com uma mentalidade como essa você raramente passaria dos 30 anos.
E meus sentimentos em determinadas ocosiões poderiam até me atrapalhar. Mas seria de modo honesto e justo. De um modo onde eu teria a cabeça limpa, por saber que não precisei apelar para a criminalidade para atingir meus objetivos na vida .

Não me importa o que pensem de mim, se me adoram, me odeiam ou se me temem, não regressarei em minhas opiniões e forma de pensar por conta disso.

Pode até ser que você não mude sua maneira inútil de agir/pensar/raciocinar. Mas os outros também são seres vivos e se vingariam de você. Não se esqueça disso.

É tenue a linha que separa maldade de genialidade, vidas humanas são como peças de xadrez, não importa se são eliminadas o que importa mesmo é vencer, e todos aqueles que forem eliminados pelo caminho serão considerados sacrificios valiosos para a causa(a realização dos meus objetivos, no caso, mas que podem gerar efeito reflexo em ajudar pessoas, tudo depende do meu humor...:rolleyes.

Xadrez é somente um jogo. Nunca se pode comparar uma vida humana com uma peça de xadrez. Se quer fazer comparação, compare a sua vida com um pião. Sobre esta[sua vida] você tem todo o direito .

Azar se essa oportunidade acaba ferindo a pessoa, problema é da pessoa, o lucro é meu.

Não. Se você ferir uma pessoa o problema é somente teu. A responsabilidade por tal ato é somente tua. A consciência pelo ato é somente tua.

Sobre provar, é uma dedução logica rapaz. A bondade para com outras pessoas o impediu de fazer certos atos "reprovaveis por sujeitos que pensam que nem tu", atos que poderiam salvar o pescoço do sujeito para evitar chegar ao fundo do poço da mendigancia.

È uma dedução. Mas não lógica :yelrotflm .
Posso até concordar que alguns mendigos chegaram ao estado de mendigo pelo que você falou. Mas são bem poucos. Ninguém é acéfalo a ponto de ajudar ao próximo e esquecer de sí mesmo :riso: .

Em ultimos casos, o sujeito ao invez de mendigo viraria assassino profissional ou afim, que gerariam uns trocos para ele que nao fariam vir a esse estado lastimavel, so não o faz pq é burro em por como prioridades valores atrasados de respeito ao proximo e afim, em detrimento de sua propia felicidade. Bobagem, que se dane os outros, o negocio mesmo é lucrar e se dar bem.

Prefiro que ele vire mendigo do que um assassino cruel :riso: .
E repito(pela quarta vez): Não há esse negócio de que se dane os outros. Os outros também existem, portanto tem seus direitos/deveres/valores. Todos devemos ter respeito ao próximo, se todos tivessem, o mundo seria um local bem melhor de se viver. E isso inclui até os animais, de nada adianta respeitar somente os humanos e colocar os animais pra se fud*r.

O dinheiro com o ato trouxe felicidade financeira para mim e conhecidos/pessoas proximas, so isso ja deixaria minha mente bastante aliviada. No mais posso fazer algumas pequenas doações da quantia a caridade, e argumentar em minha propia mente que se eu nao tivesse feito aquilo as pessoas carentes que ajudei não receberiam aquele generoso auxilio.

Não, um dinheiro ganho de modo ilegal não trará benefícios para ninguém. Pelo contrário, só seria usado para financiar mais crimes e violência.
E poderia até deixar sua mente aliviada, mas não totalmente. O que você fez não teria concerto.
Tá zuando? Você diz que mata pra ganhar dinheiro e ainda vem com esse mimimi falando que ajudaria necessitados. Para de ser mentiroso :yelrotflm .

Fora que uma pessoa esclarecida sobre a verdade do mundo e do ser humano como eu raramente sentiria remorço por ato tão bobo como tirar a vida humana(independente quem fosse), isso é para os fracos... :rolleyes:

Depois que digo que sua lógica esta mais para nazismo que utilitarismo você discorda. Mas olha a quantidade de bobagem que você falou.
E pode ser para os fracos. Se você me considera como um, paciência. Mas eu jamais mataria alguém pelos motivos que você o faria. Isso ja me deixa bastante aliviado.

Quanto aos pensamentos que tenho sobre isso seria besteira mudar de opinião, cheguei em minha plenitude. Se eu alterasse minha opinião no futuro, a ponto de considerar a vida humana "importante", isso seria não um avanço, mas um retrocesso.

Não existe plenitudo. Todos mudam. Muitos não percebem, mas mudam a qualquer instante da vida. Dizer que chegou em pletitude é dizer que não precisa mais aprender sobre nada na vida. Que viver até este momento ja te satisfaz.

Errado, besteira é deixar de perder oportunidades preciosas so pq algum elemento é condenavel moralmente por estupido sentimentalismos e frases manjadas como "não façam aos outros o que não quer que façam a ti mesmo". So sendo muito infantil para tomar essa frasezinha como guiadora de sua vida e escolhas...:rolleyes:
E to me lixando para essa frase, vou fazer o que eu quiser mesmo que tenha que pisar em cima de milhares, e se fizerem contra mim de volta, embora não gostando eu aceitarei como "faz parte do jogo", afinal ao eu fazer isso abre prescendente que façam contra mim. É o risco que estou disposto a correr.

Primeiramente eu não tomei essa frase, foi somente um exemplo. Se você não soube distinguir, o problema é somente seu. E aproveitar oportunidades é uma coisa, aproveitar é normal. Mas burlar oportunidades é outra.
E você é livre 'Senhor pikachu', se deseja maltratar os outros. Vá enfrente.

Errado. Humanos são todos iguais, são todos animais(racionais, mas isso nao o faz menos "animal") e como todos os animais, possuem vida. O conceito de gosto, de estima, não necessariamente precissa ser extensivo a todos os seres daquela espécie cujo um individuo desta espécie tu gosta(ex: O sujeito tem um dalmata de nome Rex e gosta muito dele. Mas isso não implica em ele gostar de todos os dalmatas, dando o mesmo valor e estima, ou mesmo de todos os cães). Isso é uma valoração, uma valoração que faz com que coisas exatamente iguais em tudo possam ter diferenças gritantes, a ponto da pessoa gostar muito de uma coisa, e ser indiferente com a outra.

O que isso tem a ver com o que eu havia dito???

Eu disse: A exigência nesta questão é o 'mendigo'. Correto. Entretanto, quem seria capaz de apagar um mendigo, seria capaz de apagar um familiar.
E não vem com essa história de ponto final.

E eu sei que humanos são todos iguais. Havia falado isso faz tempo. Acho que você quotou o cara errado :eek: .

Depois ninguém entende por que o Brasil está na merda.

Exatamente. A população vive reclamando. Mas depois alguns afirmam ser capazes de matar por uma mizéria quantia de 1 milhão.

40% das pessoas são a favor de matar o mendigo, e pensam da mesma maneira que o mestre. Ou seja: não importa quantas pessoas tenham que sofrer para isso, qualquer coisa é legítima para se ganhar dinheiro e tirar vantagem.

Epa. Epa. Epa. 40% aqui no forum. Não significa que seja 40% da população brasileira. Essas enquetes não demonstram nada.
Se fizessem uma enquete onde todos os brasileiros fossem obrigados a votar. Acho que nem 20% seriam capazes de apagar um mendigo por 1 milhão.
O que acontece é que muitos deste forum são mimados e se acham. Acham que tem o direito de acabar com a vida alheia. De matar os outros para atingir seus objetivos. Isso que é muito lamentável :triste: .

Então se fosse por isso os militares e os policiais seriam capazes de apagar um familiar, é mendigo e não familiar, uma coisa não tem nada a ver com a outra, exigência é um mendigo e não um mendigo que seja familiar e ponto final.

Uma coisa tem sim a ver com a outra. Policiais fazem seu trabalho.
Aqui ninguém tem o direito e o dever de matar os outros. È pura opção.
E sim, quem seria capaz de apagar um mendigo, seria capaz de apagar um prefeito, um policial, um presidente, e qualquer familiar. Pode ter absoluta certeza disso .
E não venha dizer novamente: Ai a exigência é mendigo. Pois quem mataria um pobre e necessitado. È criminoso. Criminosos matam qualquer um.

Agora, apelar para profissionais como policiais que salvam vidas ou então em casos de guerra, é ser otário. Policiais matam quando é necessário salvar vítimas ou por legítima defesa(também se aplica a nós). Isso é uma coisa. Agora. Matar por opção é totalmente diferente.
Sacou? Se quiser eu posso fazer um belo desenho que te ajude a compreender.

@Mestre do Yellow: A partir de agora só vou quotar você para responder coisas úteis. Se você postar palhaçada nem vou me dar ao luxo de responder. Não tenho o dever de perder meu tempo com uma pessoa que defende o genocídio.

Obs: È plenitude. Não plenitudo. Desculpem pelo erro :o .

[Impurity Eyes]

OFF TOPIC, O LUGAR ONDE VOCÊ ENCONTRA OS MELHORES ASSASSINOS DE ALUGUEL!

ENTREM EM CONTATO!!


Que ridículo u.u

[Oction!]

Um milhão por um mendigo qualquer?!
Tem gente que mataria até o presidente por 500 pila!

[Snoozleberg]

Uma coisa tem sim a ver com a outra. Policiais fazem seu trabalho.
Aqui ninguém tem o direito e o dever de matar os outros. È pura opção.
E sim, quem seria capaz de apagar um mendigo, seria capaz de apagar um prefeito, um policial, um presidente, e qualquer familiar. Pode ter absoluta certeza disso .
E não venha dizer novamente: Ai a exigência é mendigo. Pois quem mataria um pobre e necessitado. È criminoso. Criminosos matam qualquer um.

Agora, apelar para profissionais como policiais que salvam vidas ou então em casos de guerra, é ser otário. Policiais matam quando é necessário salvar vítimas ou por legítima defesa(também se aplica a nós). Isso é uma coisa. Agora. Matar por opção é totalmente diferente.
Sacou? Se quiser eu posso fazer um belo desenho que te ajude a compreender.

Massa então cara, eu mataria um mendigo e não mataria um familiar, nem seria capaz, nem cogitaria, beleza braço? Boa sorte na próxima. <- ponto final.
Como aditivo, sou crimonoso, beleza, meu registro é o 72169958 no 55° DP da Itapuâmia. Só li uma frase ou outra do seu post, nem to afim de ler abobrinhas hoje não. <- último ponto final. <- além desse. <- e desse!