Curtir: 0
Desculpem aos briguentos, mas se querem discutir, discutam por MP e não no tópico, a discussão aqui é outra e ninguém quer saber sobre suas particularidades!
Sobre o tópico,..
Acho totalmente de direito dos clubes exigirem o reconhecimento dos títulos, independente da situação que havia, foram campeões e merecem seu lugar na história.
Isso me lembra quando ele disse que eu usa pc tubão, com HD de merda e via SBT na minha TV de 5 polegadas. Enfim, Ad Hominem é o único argumento que esse cara tem.
Só pra botar lenha na fogueira. Torcida ridícula realmente é a do São Paulo. O time tava em segundo estádio nunca estava cheio. Ficam em primeiro, parece que nasce são paulino automaticamente.
Bah, o nome pode ser diferente MAIS nao deixa de ser um capeonato nacional
Eu continuo com a opinião de que, se esses 2 titulos forem reconhecidos , então TODOS os titulos em ambito nacional devem ser tratados como os mesmos.
Brasileiro, Copa do Brasil, Robertão, Taça Brasil, Supercampeonatos Brasileiros, Torneio Centenario da Independencia... etc etc..
Pois assim, nenhum time será prejudicado e nenhum será favorecido.
Agora sou totalmente contra o reconhecimento APENAS dos 2 titulos, só porque eles foram atras só disso.. Cbf deve analisar a historia, e reconhecer TODOS.
E avallansh não entende nada de futebol, isso é fato. E quando alguem afirma isso, ele vem com sarcasmo e ofensas, achando que isso prova alguma coisa.
Agora vocês me dizem, ele disse
"São Paulo ganha titulos desde que nasceu, paulistinha lixo mas ganha"
Ele menosprezou o campeonato paulista, sendo que os estaduais eram os campeonatos mais importantes antigamente.
O Paulista, pelo menos, chegava a durar de 6 a 9 meses, e os times tratavam ele com mais importancia do que brasileiro ou libertadores.
Vocês sabiam que em 1977, o Corinthians menosprezou libertadores colocando seu time RESERVA, pra poder colocar o titular no paulistão sem riscos, e se consegrar campeão do famoso titulo contra a ponte preta de 1977?
E Sabe porque? Porque antigamente Libertadores não valia nada, ninguem dava importancia.. igual a sulamericana..
E os brasileiros cometem esse mesmo erro com a sulamericana.. os outros paises são recordistas em libertadores, porque eles davam importancia desde o começo.
Quando a Sulamericana passar a ser um titulo considerado importante, novamente os brasileiros os quais a menosprezou, estarão atras, enquanto a argentina vai ser novamente a recordista de um titulo importante.
Precisamos aprender a não menosprezar NENHUM campeonato.
Se for pra reconhecer, reconheçam TODOS.
Última edição por El Venon; 16-12-2008 às 09:06.
na realidade os brasileiros não tinham culhões pra ganhar libertadores, era mto mais fácil botar reserva na libertadores e ganhar um paulistão pra sair finalmente de uma fila de títulos não acha?
Não. A Libertadores era competição de tiro curto, enquanto os estaduais eram longos.Postado originalmente por el hincha
O Santos foi campeão em 1962 fazendo seis jogos (poderiam ser cinco, se não fosse um jogo-desempate na final).
Mesmo se considerássemos que os times brasileiros não tinham "culhões" pra Libertadores, não vejo porque não arriscar o time time titular em apenas cinco partidas para ganhar uma taça.
Não é que não tinham culhões, é que "não tinha importancia" mesmo.
Mas o que eles querem é isso Veno na notícia da impressão que são só poucos títulos, mas na verdade eles querem o reconhecimento de todos os títulos pré-CBF que eram conhecidos como títulos nacionais.
É errado só porque a confederação trocou de nome os times perderem o que ganharam.
Ensinei os melhores!
Divino do F&A e Membro fundador das FARFA.
VIVA LA REVOLUCIÓN!
Tem mais é que reconhecer mesmo, muito justo.
O Campeonato Sul-Americano de 48, que eram os campeões nacionais de todos os países da conmebol, o Vasco foi campeão invicto. Vale mais que Libertadores, agora, quem liga?
Tem que reconhecer estes sim. Parar com essa palhaçada que só Brasileirão, Libertadores e Copa do Brasil tem importância neste país. Glórias não podem ser apagadas, os torneios existiram e precisam ser reconhecidos.
E outra, em tempos ainda de Roberto Dinamite, pós-criação do Brasileirão, os Estaduais valiam muito mais que Libertadores, até.
Ganhar um título Brasileiro era algo de um nível muito maior.
Mas se for ver, até vale mesmo. Mais vale você ser campeão em cima do Flamengo do Zico e cia, do Atlético do Reinaldo, do Cruzeiro do Nelinho, do Fluminense do Rivelino, do que do poderoso e destemido... sei lá, América do México.
Última edição por Suteba Dark Hell; 16-12-2008 às 19:01.
Quem tem pouco se mata pra achar importancia onde não existe.
TEVE ALGUMA importancia.
Naquela epoca onde a av. paulista era de terra...
:riso:
Agora só serve pra torcedor com dor no cotovelo falar alguma coisa.
Os jogadores que ganharam o tal nem estão mais por ai...
Sem falar nos que estão mas ninguem nem sabe quem foram...
Bela bosta dar importancia pra um titulo só pq foi titulo mas aqueles que lutaram para consquista-lo foram esquecidos até por quem fez juras de amor a estes.
Diz ai a escalação do time campeão do mundial que o palmerias acredita que é mundial.
Ou a escalação do corinthians que ganhou o paulista de algum dos 60's. (se é que ganhou algum tbm...)
Agora titulo de verdade o torcedor decora a escalação.
O resto é resto infelizmente.
E estadual HOJE é pre temporada.
O futebol imporante é o de agora.
Quem vive de passado é museu.
E palmeirense...
Permissões de Postagem
Responder com Citação