O que você pensa sobre o paraíso?

[jiraya el xico]

Dedução não prova nada?!
Como você acha que assassinatos são solucionados? Não precisa alguem estar la no exato momento para provar algo.

Engraçado que você quotou o Mr.eMe a exata frase "Toda Teoria possui comprovações, uma Teoria sem evidências não é Teoria", concordou que aquilo é uma Teoria e mesmo assim afirmou que não há provas do big bang...

Se uma teoria não possui fatos/provas/comprovações ela simplesmente NÃO é uma Teoria. E se ela for uma Teoria você não pode simplesmente a ignorar como se fosse uma simples hipotese.

[aaaaaaaa]

Dedução não prova nada?!
Como você acha que assassinatos são solucionados? Não precisa alguem estar la no exato momento para provar algo.

Engraçado que você quotou o Mr.eMe a exata frase "Toda Teoria possui comprovações, uma Teoria sem evidências não é Teoria", concordou que aquilo é uma Teoria e mesmo assim afirmou que não há provas do big bang...

Se uma teoria não possui fatos/provas/comprovações ela simplesmente NÃO é uma Teoria. E se ela for uma Teoria você não pode simplesmente a ignorar como se fosse uma simples hipotese.

Correto não é uma teoria se não tiver fatos, mas creio ser absurda e não vou ficar discutindo com pessoas como vocês, percebi que esse tópico ta andando em círculos novamente, como os outro dois que para quem esta ligado nos assuntos sabe.

[jiraya el xico]

Só por curiosidade, mesmo o BB sendo uma Teoria e tal, por que ele seria absurdo?

[Moloko]

Só por curiosidade, mesmo o BB sendo uma Teoria e tal, por que ele seria absurdo?

Estuda sobre a teoria M e sobre a teoria das cordas, é muito mais do caralho e ainda envolve a do big bang.

[Gëik]

aaaaaaaaaaaaaa, informe-se um pouco:

No início do século o mais poderoso dos telescópios estava situado no Monte Wilson, nos EUA. Este telescópio tinha um espelho de 2,5 m de diâmetro. Com esse grande telescópio o astrônomo americano Edwin Hubble fez uma das mais importantes descobertas para o estudo da origem do universo.
Os astrônomos achavam que as galáxias se moviam aleatoriamente, em todas as direções. Para saber se uma dada galáxia estava se afastando ou se aproximando da Terra, Hubble usou o efeito Doppler na observação da luz enviada pelo objeto. As componentes da luz enviada por uma fonte luminosa se deslocam para o azul se a fonte estiver se aproximando e para o vermelho se a fonte estiver se afastando, do mesmo modo que o som de uma sirene muda conforme a ambulância se aproxima ou se afasta de nós.
Para a surpresa de todos Hubble descobriu que praticamente todas as estrelas estavam se afastando de nós, e mais, que quanto mais distante a galáxia, mais rápido seu afastamento. Observando centenas de galáxias Hubble chegou a uma relação linear que se escreve como: v = H . d.
Isto é, a velocidade de afastamento v de uma galáxia é tanto maior quanto maior for a distância d até nós. A constante H é chamada de constante de Hubble. Na verdade, todas as galáxias estão se afastando uma das outras e não especificamente de nós, isto é, o universo como um todo está se expandindo.
Para entender isso, pense numa bexiga de festa de aniversário cheia de pontinhos. Conforme a bexiga fica cada vez mais cheia, mais distante vai ficando um pontinho do outro.


Conforme o tempo passa mais distante fica uma galáxia da outra. E se passássemos este filme ao contrário, voltando no tempo? As galáxias estariam cada vez mais próximas, cada vez mais juntas uma das outras. O raio do universo diminui conforme voltamos no tempo, a sua densidade aumenta e sua temperatura aumenta. Foi pensando nisso que em 1948 o cientista russo naturalizado americano George Gamow enunciou a teoria do Big-bang. Segundo ela o universo teria nascido de uma enorme explosão ocorrida mais ou menos a 15 bilhões de anos atrás. Até então toda a matéria estava concentrada num único ponto, extremamente denso, quente e energético. Num certo momento esse ponto explode – instante zero – e começa a expansão do universo, que continua até hoje.
Existem outras evidências experimentais que comprovam está teoria.
No início o universo era extremamente quente e nestes bilhões de anos ele foi esfriando, segundo cálculos teóricos sua temperatura hoje seria algo em torno de 3 K (kelvin).
Em 1964, os rádios astrônomos americanos Arno Allan Penzias e Robert Woodrow Wilson descobriram acidentalmente um excesso de radiação de microondas, quando observavam o céu. Inicialmente acharam ser algum defeito no seu rádiotelescópio, mas por mais que tentassem eliminar esse ruído ele persistia e mais, parecia vir de todos os lados. Para onde eles viravam seu instrumento existia essa radiação de fundo.
A característica principal dessa radiação é que ela é uma radiação de corpo negro cuja temperatura é de 2,7 K, o que vem confirmar a teoria do Big – bang.
Uma outra evidência de que o universo ao longo do tempo foi mudando foi a descoberta, por Martin Ryle, de o número de radiogaláxias distantes ser maior que o número das próximas. Uma vez que as observações de corpos distantes correspondem a instantes mais remotos no passado, isto significa que o universo era diferente, no passado, do que é hoje, isto é, teria havido uma evolução.
A teoria do Big – bang é plenamente aceita hoje, mas muitas questões ainda estão abertas. O universo vai se expandir para sempre, esfriando cada vez mais? Ou o universo vai parar de se expandir e começará a se contrair, até voltar a ser um ponto de novo, para novamente explodir em outra grande explosão? Antes, o que existia? De onde veio toda essa energia e toda essa matéria?

Tchau.

[Dragon Bur]

Até gostei do seu tópico mas...

Se um cientista quiser reunir fundos para sua pesquisa que tem “1%” de chance de dar certo, empresários iram rir da sua cara. Partindo por este princípio, considerando que a probabilidade de que a vida surja é de “1 em 1 bilhão”, é extremamente fácil cogitar a idéia de que isto não foi “por acaso”, e não foi. Astrônomos especulam atualmente a existência de um número entre 1 e 30 Bilhões de planetas em nossa galáxia, e mais de 100 bilhões de galáxias no Universo, cortando alguns zeros por prudência, 1 bilhão de bilhões de planetas é uma boa especulação do número de planetas existentes no Universo, se a chance de vida ocorrer é “1 em 1 bilhão”, então por probabilidade, teríamos o desenvolvimento da vida em aproximadamente em 1 BILHÂO de planetas, a Terra, do contrário que muitos pensam, não é um evento isolado.

Primeiro um empresário trabalha com margens de lucro então esse exemplo não se aplicaria ao tema, talvez alguem tentando ganhar na loteria soaria melhor.

O que é vida? Só essa pergunta ja daria um belo tópico então a possibilidade de existir algo que não sabemos nem definir seria algo ilógico.

Possibilidades......qual a possibilidade de cair agora uma mala com 100mil dolares na sua cabeça? Isso é igual aquela história é mais facil provavel você morrer com um coco caindo na sua cabeça ou de elevador do que morrer com um Concord caindo. E a possibilidade de morrer com um submarino particular é zero.

Sobre a evolução não entendo uma coisa, o Universo tende ao Caos segundo a teoria do Big Bang então como ele poderia estar em constante evolução?

Deus sempre existiu quem fala de regressão infinita é a ciência. E o Big Bang segundo muitos é surgiu de um processo talvez um complexo de energia. Mas como esse processo se originou e o que originou o processo anterior? Assim como vocês nos criticam nesse principio vocês também não sabem a resposta.

"Sabe o futuro" prefiro não discutir isso. Argumento paradoxal que não vai levar a lugar nenhum.

O resto não vou discutir são considerações sobre o que as pessoas fizeram ou fazem, ou seja, entendo que nada contribuem para a discussão principal.

E outra vez, você apenas argumentou, nenhuma prova concreta como gostam os cientistas.

[Angel of Darkness]

E outra vez, você apenas argumentou, nenhuma prova concreta como gostam os cientistas.

OK, mas ao meu ver, não existe a necessidade de incluir em meu post todo o embasamento teórico por trás da evolução e do Big-Bang entre outros, mas se você ainda insiste...
http://forums.tibiabr.com/showpost.p...&postcount=180
Da próxima vez eu escrevo um livro para postar então, embasar cientificamente os meus argumentos todas as vezes que eu postar vão resultar numa "postmegalia", e isso, por sua vez, como o número de pessoas que lêem o post é inversamente proporcional ao seu tamanho, várias pessoas deixariam de lê-lo, e esta não é a intenção.

Não consigo parar de pensar na possibilidade de vossa sagacidade "aaaaaaaa" tenha como principal fundamento em suas crenças o MEDO da morte, e devido ao mesmo, prefere acreditar em um Deus imaginário, com o intuito de safar-se do seu bem conhecido destino, o de ser reciclado pelos seres decompositores. Seu maior delator são seus comentários onde afirma "1 trilhão de anos é pouco, deus me dará a vida eterna, não vou me matar antes da hora...", e a sua fé cega na bíblia não dando mínima importância para qualquer outro argumento, em um grande ato de “pucha-saquismo divino”. Posso estar errado, mas as evidências, pelo menos para mim, são claras.

-=Angel of Darkness=-