O universo é infinito?

[aaaaaaaa]

Bem...
Minha professora de ciências disse que Teoria é algo comprovado, mas não imutável, como as leis.
Mas, como existe muita evidência a favor, dizer que a Teoria do Big Bang é absurda, é NO MÍNIMO falta de conhecimento.
Bem de qualquer jeito...
O universo é, sim, infinito.
E aaaaeusouumcristãoenganadoaaaaaaaaaaaaaa, melhora a ortografia por favor, tá difícil aqui...

Ela não sabe o que disse então ou é loira, brincadeira.
Cara procura teoria no dicionário e vera que não é algo comprovado, e meu professor de física disse isso o mesmo que eu, não é algo comprovado e para falar na apostila minha diz:
Teoria: Proposta de explicação para uma lei ou seja explica como algo ocorre, como por exemplo 'porque envelhecemos' ou seja algo que não foi provado, mas é das teorias que surgem as leis e toda lei quase um dia foi teoria, o mesmo ocorre com postulados e por favor não fale mal do meu português, estou em um local sem luz e não vou ficar colocando acento direito nas palavras, e meu português é igual ao seu e de todos, a diferença é que vocês ficam relendo vendo se não escrevem palavras e erradas e eu não gosto de perder tempo com isso e o nosso cerebro não lê letra por letra, e se não entendesse não estaria me criticando.
Mentir faz mal é errado e traz conseqüencias.

@Pea: O que ele disse ja li de outra maneira 1000 vezes, e por favor respeite o próximo.

[jiraya el xico]

"Teoria científica corresponde ao sistema organizado de idéias e conceitos que explicam um conjunto de fenômenos ou leis que podem ser examinados por meio de experiências reprodutíveis ou observações de fenômenos naturais. Uma teoria científica é o maior grau de comprovação que uma hipótese pode alcançar, sendo considerada o conhecimento mais confiável no presente momento sobre o tema que se trata."

Fonte: Wikipedia/Teoria


ps: Teorias e leis segundo a ciência são conceitos distintos, de natureza diferente, e logo tratam de coisas diferentes. Entre elas não existe nenhum tipo de hierarquia, sendo comum que muitas teorias de fato expliquem leis - de certa forma, sendo as teorias mais abrangentes.

(fonte é wikipedia tb)

[pwnerer]

"Teoria científica corresponde ao sistema organizado de idéias e conceitos que explicam um conjunto de fenômenos ou leis que podem ser examinados por meio de experiências reprodutíveis ou observações de fenômenos naturais. Uma teoria científica é o maior grau de comprovação que uma hipótese pode alcançar, sendo considerada o conhecimento mais confiável no presente momento sobre o tema que se trata."

Fonte: Wikipedia/Teoria


ps: Teorias e leis segundo a ciência são conceitos distintos, de natureza diferente, e logo tratam de coisas diferentes. Entre elas não existe nenhum tipo de hierarquia, sendo comum que muitas teorias de fato expliquem leis - de certa forma, sendo as teorias mais abrangentes.

(fonte é wikipedia tb)

bom, o unico argumento que ele tinha até agora era dizer que tudo que a gente disse nao passava de teorias e que por isso nao eram provadas...

vamos ver oq ocorre a seguir..

[Dragon Bur]

Li cada palavra do seu comentário, e achei espetacular.
Destaque para o que eu marquei em negrito, que muitos vão discordar, porém, é a verdade...
Parabéns!

Depois de expor todos estes pontos e teorias cuidadosa e rigorosamente fundamentadas, na minha compreensão fica muito claro que o simples ato de cogitar a hipótese de tudo ter sido criado por uma entidade superior é a mais pura forma de abnegar tudo aquilo que está diante de nossos próprios olhos e também uma forma de abdicação de nossa sanidade e capacidade intelectual para embarcar em uma fé cega e errônea de contos de fada.

Discordo do que você disse, se lhe dissesse que Einstein acreditava em Deus você vai parar de acreditar em tudo o que ele disse? O grau de inteligência ou de senso critico de uma pessoa não tem haver com a crença ou não em uma entidade superior, isso é puro preconceito.

Um grande professor meu me disse uma vez, vemos a realidade através de um vidro fosco, sempre buscamos limpa-lo, nunca conseguiremos chegar a verdade do que tem do outro lado do vidro, mas o ato de achar que do outro lado do vidro há algo que não conhecemos (Deus) não diz se o seu vidro é mais limpo ou não que o do seu colega. (Na verdade ele não dizia dessa maneira mas era parecido). Ex: Um renomado cientista com publicações em revistas famosas que acredita em Deus, mesmo tendo um conhecimento fenomenal sobre o Darwinismo, Big Bang e etc faz dele uma pessoa mais ignorante que qualquer ateu desse forum?

A granda falha está em generalizar as pessoas, seu post tava perfeito na minha opinião até esse ponto.

[jiraya el xico]

Discordo do que você disse, se lhe disse que Einstein acreditava em Deus você vai parar de acreditar em tudo o que ele disse? O grau de inteligência ou de senso critico de uma pessoa não tem haver com a crença ou não em uma entidade superior, isso é puro preconceito.

Um grande professor meu me disse uma vez, vemos a realidade através de um vidro fosco, sempre buscamos limpa-lo, nunca conseguiremos chegar a verdade do que tem do outro lado do vidro, mas o ato de achar que do outro lado do vidro há algo que não conhecemos (Deus) não diz se o seu vidro é mais limpo ou não que o do seu colega. (Na verdade ele não dizia dessa maneira mas era parecido). Ex: Um renomado cientista com publicações em revistas famosas que acredita em Deus, mesmo tendo um conhecimento fenomenal sobre o Darwinismo, Big Bang e etc faz dele uma pessoa mais ignorante que qualquer ateu desse forum?

A granda falha está em generalizar as pessoas, seu post tava perfeito na minha opinião até esse ponto.

Concordo que a acreditar ou não em Deus não depende nem faz a pessoa mais burra ou mais esperta, inclusive é uma visão preconceituosa.

Mas há de concordar que aqueles que acreditam na hipotese como sendo verdade absoluta possui um certo grau de ignorancia. Não exatamente burros ou algo do tipo, mas quanto à chegar ao ponto de dar mais valor à hipotese do que os fatos e inclusive ter seus argumentos baseados na suposta hipotese.

[Dragon Bur]

Mas há de concordar que aqueles que acreditam na hipotese como sendo verdade absoluta possui um certo grau de ignorancia. Não exatamente burros ou algo do tipo, mas quanto à chegar ao ponto de dar mais valor à hipotese do que os fatos e inclusive ter seus argumentos baseados na suposta hipotese.

Eu concordo, acho uma falta de senso critico ver alguns assuntos ou post's tão bem escritos e a pessoa vir aqui e começar a discutir religião. As vezes há uma linha de raciocinio gigantesca em tudo o que é debatido cientificamente e vem alguem e simplesmente se omiti em vez de tentar entender o que está sendo dito. Conhecer os argumentos contrarios fazem você poder discutir melhor.

Eu sei que aqui o que importa vai ser discutir fatos no campo da ciência, por que eu tentaria provar fatos mostrando argumentos religiosos? Isso vale pra ambos os lados. A prova de que o Big Bang é falso não prova que Deus existe, assim como a prova que Deus não existe não prova que o Big Bang está certo.

[aaaaaaaa]

"Teoria científica corresponde ao sistema organizado de idéias e conceitos que explicam um conjunto de fenômenos ou leis que podem ser examinados por meio de experiências reprodutíveis ou observações de fenômenos naturais. Uma teoria científica é o maior grau de comprovação que uma hipótese pode alcançar, sendo considerada o conhecimento mais confiável no presente momento sobre o tema que se trata."

Então é como eu disse acima, explicam 'algo', ou seja é o mesmo que eu inventar uma teoria por que aquela pessoa assassinou alguen, e nela eu dizer que é porque estava nervosa ou com depressão, e se for ver nada provei apenas citei, posso até ter chegado perto, ou seja teoria não é uma prova contrate, as vezes até lei não são, tambem tem postulados, que é quase o mesmo que lei, mas com algumas diferenças.

[Mig Master]

Então é como eu disse acima, explicam 'algo', ou seja é o mesmo que eu inventar uma teoria por que aquela pessoa assassinou algueM, e nela eu dizer que é porque estava nervosa ou com depressão, e se for ver nada provei apenas citei, posso até ter chegado perto, ou seja teoria não é uma prova contrate, as vezes até lei não são, tambem tem postulados, que é quase o mesmo que lei, mas com algumas diferenças.

Você nada prova, pois você não tem as provas. Se vossa senhoria tivesse provas aí sim, e só aí, essa teoria seria uma teoria. O que você estaria formulando chama-se hipótese. E leis são corretas, principalmente com aplicação de teorias corretas.

Só lembrando:
Teoria e Hipótese são coisas distintas, tá?

[Angel of Darkness]

Discordo do que você disse, se lhe dissesse que Einstein acreditava em Deus você vai parar de acreditar em tudo o que ele disse? O grau de inteligência ou de senso critico de uma pessoa não tem haver com a crença ou não em uma entidade superior, isso é puro preconceito.

Um grande professor meu me disse uma vez, vemos a realidade através de um vidro fosco, sempre buscamos limpa-lo, nunca conseguiremos chegar a verdade do que tem do outro lado do vidro, mas o ato de achar que do outro lado do vidro há algo que não conhecemos (Deus) não diz se o seu vidro é mais limpo ou não que o do seu colega. (Na verdade ele não dizia dessa maneira mas era parecido). Ex: Um renomado cientista com publicações em revistas famosas que acredita em Deus, mesmo tendo um conhecimento fenomenal sobre o Darwinismo, Big Bang e etc faz dele uma pessoa mais ignorante que qualquer ateu desse forum?

A granda falha está em generalizar as pessoas, seu post tava perfeito na minha opinião até esse ponto.

Não, o que eu disse não é que a pessoa seja "mais burra", e sim que ela deixa de considerar fatos e hipóteses apenas devido a sua religião, como um filtro, e isso, em parte, atrasa o avanço científico, vide idade média quando a igreja reinava suprema e os pensadores cientificistas eram perseguidos e condenados até mesmo à morte na "fogueira”.
Inclusive Einstein, quando descobriu a hipótese da expansão do Universo, manipulou os próprios resultados por irem contra sua crença, Einstein sabia que esse não era o tipo de descoberta que o poder episcopal gostava, e então, quando veio Hubble e anunciou a Lei de Hubble para o afastamento das galáxias e outros cientistas que formularam a teoria da expansão do Universo, Einstein se arrependeu de não publicar os resultados previamente encontrados por ele.
Não culpo você de entender meu comentário erroneamente, talvez ele não tenha saído com o efeito que eu imaginei, mas fica ai a explicação.

@Hatumari

Ótima ideia consultar um especialista no assunto, muito sensato de sua parte!

@aaaaaaaa

Desisto de fazer perguntas para você, você falou falou falou mas no fim não respondeu praticamente nada.
Não adianta tentar argumentar com vossa senhoria, já que seu único argumento é "vide bíblia".

-=Angel of Darkness=-

[Wings]

Muito bem, aaaaaaaa, faça o seguinte. Pegue uma televisão velha, ligue e então coloque num canal aonde não há recepção nenhuma. Ouve o chiado? Exatamente 1% do que voce está ouvindo é o som do big bang se propagando, é comprovado e os caras que descobriram conseguiram o premio nobel por isso. Sendo assim, teoria do Big Bang confirmada.
Por favor, pare de falar que tudo é por que "Deus quis" por que isso não faz porra de sentido nenhum. Outra coisa, pare de falar pra gente procurar teoria no dicionário, acredito que uma pessoa de 12+ anos tem o minimo de inteligencia pra saber o que teoria significa.
A sua argumentação é pobre, insultiva, você não aceita novas ideias, é arrogante, e mantem-se repetindo a mesma coisa o tempo todo. Como a bíblia...

Obs.: Se teoria é só uma possibilidade, uma afirmação, então como a teoria da relatividade foi comprovada e é assim que a chamamos?