O que é arte hoje? Os artistas de hoje estão ficando ruins ou o público é burro?

Andei pensando sobre isso devido ao caso Santander. É uma situação recorrente se deparar com uma arte feita por certos artistas de hoje e, como homem médio (tomando a mim como exemplo), achar que aquilo é uma bosta. Será que eu teria direito a dizer que aquilo não é arte? Complicado. Tenho certeza que outros já disseram a mesma coisa no passado e hoje são conhecidos como notórios ignorantes. De fato, arte é tudo que representa a vida. Ou talvez? O critério é complicado.

Mas e arte de hoje? Muitas delas são ruim pra diacho, não acham? Estou falando dos efetivos artistas profissionais, não os deuses da Pixxar ou os excelentes trabalhos gráficos que hoje temos a possibilidade de fazer. Estou falando do pessoal que pega um toco de madeira, coloca um chapéu e um pinto do lado e coloca pra "exposição de arte". Ou será que ela é excelente em seu próprio nicho/conceito? Gostaria de saber a opinião do pessoal. Imagens ilustrativas:

Spoiler: Algumas artes aí

Anexo 3869

Anexo 3870

Anexo 3876

Anexo 3871

Anexo 3872

Anexo 3873

Anexo 3874

Anexo 3875

Anexo 3877

Anexo 3878

Anexo 3879

PS: Eu não sei os termos para a arte de hoje, mas não é incomum ver uma pessoa fazendo coisas desleixadas e falar que é arte.

Exemplo:
http://www.hypeness.com.br/2017/05/e...ndem-com-arte/

É, arte é igual música, cada um gosta de uma coisa diferente... Tem gente que vai gostar de ver um monte de imbecil rodando em círculos enfiando o dedo um no rabo do outro (a.k.a peça os macaquinhos).

O problema é que os grandes e talentosos artistas muitas vezes não têm a atenção que merecem porque quem acaba ficando em evidência são os polêmicos, etc... Mesma coisa com a música.

E ainda rola de vez em quando um dinheirinho público como incentivo, é a vida.

Acho que a questão não é o que é arte ou o que não é arte, é a questão do "se tem público, vai continuar", é só ninguém dar corda para essas idiotices que elas param, mas isso é impossível, já que polêmica gera clicks, logo, só vai piorar, se prepare.

https://www.youtube.com/watch?v=HCdn0zg6NDM

eu não entendo de artes mas acho difícil considerar que os exemplos 5, 8, 9, 10 e 11 se enquadrem nisso: é praticamente um monte de coisa aleatória ou estranha ou ridícula.

o que um barco com bóias deveria representar? O que rabiscos aleatórios significam? (amanha no globo repórter)

Enquanto leio este tópico estou cagando: ARTE!

teve uma vez que eu tava solo checando os bosses da poi, tomei uma trap fudida com uns 20 bixos na tela, eu tava certo que iria deitar, depois de muita ssa, mw e 2 pots de food eu consegui fugir, pra mim aquilo foi uma obra de arte

https://www.youtube.com/watch?v=noz1GEKSM_Q&t=300s
https://www.youtube.com/watch?v=noz1GEKSM_Q&t=300s

O Nando Moura posta um video gringo sobre isso, basicamente é uma panelinha que define o que é ou não arte

Citação:

---

Postado originalmente por Igoor Arantes

teve uma vez que eu tava solo checando os bosses da poi, tomei uma trap fudida com uns 20 bixos na tela, eu tava certo que iria deitar, depois de muita ssa, mw e 2 pots de food eu consegui fugir, pra mim aquilo foi uma obra de arte

---

Se pra vc foi arte, mesmo que seja um monte de merda, ngm pode dizer o contrário.

Arte, hoje em dia, infelizmente, é o que um bando de esquerdistas homossexuais impõe que seja. Daí o dessas remessas de estrumes serem considerados arte, "revolucionáário".

Desde que o surrealismo transitou para o dadaísmo, houve uma relativização e "rompimento de padrões técnicos" e qualquer rabisco pode ser considerado arte. Assim, evoluímos de Da Vinci e Michelangelo para esse conjunto de merda visto atualmente.

Arte é o que tem público pagante, pronto.

Eu não pago 1 real no que o desenho eu não considere igual ou melhor que os meus. A minha regra é essa, cada um tem a sua.

É bem complicado esperar definições objetivas para o conceito mais subjetivo da existência humana. Mais complicado ainda estabelecer uma contextualização histórica de um momento que está sendo vivido. Muitos dos movimentos, artistas e obras consagradas não foram reconhecidas ou sequer consideradas por seus contemporâneos. O panorama histórico da arte é cheio de "isso não é arte", "isso é uma merda", "isso é imoral". Bem como definido por grupos de interesses oligárquicos (ou seja, SEMPRE foi uma panelinha que definiu o que é ou não arte).

"É tão somente uma manifestação de cunho pessoal que, eu mesmo munido dessa frase, posso na minha
alcunha de escritor considerar as minhas palavras uma obra de arte."

Pelo menos é melhor que ficar cheirando o fiofó dos outros, eu acho.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

É bem complicado esperar definições objetivas para o conceito mais subjetivo da existência humana. Mais complicado ainda estabelecer uma contextualização histórica de um momento que está sendo vivido. Muitos dos movimentos, artistas e obras consagradas não foram reconhecidas ou sequer consideradas por seus contemporâneos. O panorama histórico da arte é cheio de "isso não é arte", "isso é uma merda", "isso é imoral". Bem como definido por grupos de interesses oligárquicos (ou seja, SEMPRE foi uma panelinha que definiu o que é ou não arte).

---

Olha caro bobo joe concordo parcialmente. No entanto, não podemos esquecer que o início da atividade geral de formação de atitudes auxilia a preparação e a composição do orçamento setorial. Desta maneira, o julgamento imparcial das eventualidades não pode mais se dissociar do remanejamento dos quadros funcionais. O cuidado em identificar pontos críticos no aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos estimula a padronização de alternativas às soluções ortodoxas. Assim mesmo, a complexidade dos estudos efetuados agrega valor ao estabelecimento das formas de ação.

Do mesmo modo, o desafiador cenário globalizado oferece uma interessante oportunidade para verificação das posturas dos órgãos dirigentes com relação às suas atribuições. O que temos que ter sempre em mente é que o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação assume importantes posições no estabelecimento dos relacionamentos verticais entre as hierarquias. É claro que a contínua expansão de nossa atividade pode nos levar a considerar a reestruturação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades. As experiências acumuladas demonstram que a estrutura atual da organização nos obriga à análise das condições inegavelmente apropriadas. Por outro lado, a consulta aos diversos militantes obstaculiza a apreciação da importância das novas proposições.


A prática cotidiana prova que a mobilidade dos capitais internacionais acarreta um processo de reformulação e modernização do fluxo de informações. Não obstante, a revolução dos costumes afeta positivamente a correta previsão das regras de conduta normativas. Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o acompanhamento das preferências de consumo representa uma abertura para a melhoria dos procedimentos normalmente adotados. Pensando mais a longo prazo, a hegemonia do ambiente político facilita a criação das condições financeiras e administrativas exigidas. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se o fenômeno da Internet garante a contribuição de um grupo importante na determinação dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

Só isso mesmo.

Citação:

---

Postado originalmente por Nikolai Bazarov

Olha caro bobo joe concordo parcialmente. No entanto, não podemos esquecer que o início da atividade geral de formação de atitudes auxilia a preparação e a composição do orçamento setorial. Desta maneira, o julgamento imparcial das eventualidades não pode mais se dissociar do remanejamento dos quadros funcionais. O cuidado em identificar pontos críticos no aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos estimula a padronização de alternativas às soluções ortodoxas. Assim mesmo, a complexidade dos estudos efetuados agrega valor ao estabelecimento das formas de ação.

Do mesmo modo, o desafiador cenário globalizado oferece uma interessante oportunidade para verificação das posturas dos órgãos dirigentes com relação às suas atribuições. O que temos que ter sempre em mente é que o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação assume importantes posições no estabelecimento dos relacionamentos verticais entre as hierarquias. É claro que a contínua expansão de nossa atividade pode nos levar a considerar a reestruturação do sistema de formação de quadros que corresponde às necessidades. As experiências acumuladas demonstram que a estrutura atual da organização nos obriga à análise das condições inegavelmente apropriadas. Por outro lado, a consulta aos diversos militantes obstaculiza a apreciação da importância das novas proposições.


A prática cotidiana prova que a mobilidade dos capitais internacionais acarreta um processo de reformulação e modernização do fluxo de informações. Não obstante, a revolução dos costumes afeta positivamente a correta previsão das regras de conduta normativas. Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o acompanhamento das preferências de consumo representa uma abertura para a melhoria dos procedimentos normalmente adotados. Pensando mais a longo prazo, a hegemonia do ambiente político facilita a criação das condições financeiras e administrativas exigidas. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se o fenômeno da Internet garante a contribuição de um grupo importante na determinação dos métodos utilizados na avaliação de resultados.

Só isso mesmo.

---

Você que é o tal de Sérgio que todo mundo xinga né? Entendi...

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Você que é o tal de Sérgio que todo mundo xinga né? Entendi...

---

q isso bobo to tentando criar um debate e vc ja apela pro ad hominem

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Você que é o tal de Sérgio que todo mundo xinga né? Entendi...

---

Como todo mundo pode xingar o nikolai se o mundo todo não conhece ele?

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Você que é o tal de Sérgio que todo mundo xinga né? Entendi...

---

:biggrin:

A diferença é que ninguém conhece ele senão quem usa o shout, então...

@@

Não tem como dar definição a arte. Ela vai muito do sentimento de quem está a observando, além de exaltar as habilidades de um artista e seus pensamentos. Porém, no nosso período contemporâneo, esse conceito foi se distorcendo e várias coisas bizarras tem surgido e sendo consideradas arte, seja por uns malucos que nem sabem do que estão falando, seja por panelinhas pagantes.

Essas mesmas paradas estranhas e bizarras, como essa exposição do Santander e esses malucos enfiando o dedo no cu um do outro, são também muito faladas e polêmicas, ocultando coisas boas feitas por artistas bons e habilidosos e nos fazendo crer que arte é isso daí. E capaz que piore ainda mais no futuro, pois sempre tem maluco pra incentivar e falar que tá certo, além de mídia pra noticiar e ricos pra patrocinar. Por isso eu nem me surpreendo mais, sempre pode piorar. É o que a história do mundo nos ensina.

Sempre houve arte "burra" e arte "genial", só que como tudo hoje, na era da (des)informação e (des)comunicação o acesso a tudo fica mais fácil, e nós ouvimos falar de coisas que sempre aconteceram mas nunca chegaram aos nossos ouvidos. Tenho certeza que muitos dos críticos da arte contemporânea simplesmente nunca pararam para ver a arte do passado, e eu digo ver bastante dela, e não só Da Vinci, Van Gogh e outros considerados gênios. O problema de viver na época de mudança é que nós vemos todo o processo criativo, inclusive o de crítica. Quando olhamos para a arte do passado, no geral, nos limitamos a olhar somente para a arte que agradou o suficiente ao ponto de ser levada adiante e que se tornou famosa. Nós nunca vamos ver a exposição do Santander de 1750 porque ela simplesmente não foi relevante o bastante para ser eternizada.

Além disso, a população aumentou exponencialmente, isso significa que o número de pessoas fazendo qualquer coisa também aumentou. Hoje tem mais maconheiro, artista, fotógrafo, cientista, arquiteto, gênios, antas, do que antes. Toda e qualquer exposição tem muito mais competição, apesar de não ser sempre de muita qualidade, e quando uma se sobressai por algum motivo (tipo polêmica), é só sobre aquilo que se vai noticiar. Na minha própria cidade já fizeram exposições bizarras para muitos que seria alvo de grupos contrários, mas simplesmente não houve a combinação certa de fatores para tornar isso algo público, apesar de que a arte sempre esteve lá. No final, acho isso um knee jerk reaction, as pessoas nunca tiveram tanta exposição a todo momento e ainda não aprenderam a conviver com isso, principalmente quem cresceu com o surgimento da internet e viveu parte da vida pré-internet e meios de comunicação tão globalizados. É preciso saber filtrar, saber que muitas dessas coisas simplesmente não causarão impacto nenhum e que nós podemos facilmente ignorar sem precisar tomar como ofensa pessoal.

Se comparado com outras épocas, eu diria que sim. :/

A impressão que eu tenho é que as pessoas que criam arte levaram a frase "Toda arte é completamente inútil" ao level 1000000000. Tá, eu concordo que arte serve apenas para contemplação, mas da pra dizer que os quadros e tantos outros objetos artísticos antigos conseguem transmitir algum sentimento, visão subjetiva e singular, e etc. Agora, você pode dizer que algumas dessas artes que você linkou expressam alguma coisa? Talvez apenas o criador consiga dizer E OLHE LÁ EM.