Anexo do "[Artigo Oficial] Tibianos, qual é a sua vocação?": Sorcerers

Tibianos, qual é a sua vocação?
Anexo: Sorcerers

Anexo originalmente escrito por Tibia.com
Tradução por [USER="197043"]Authentic[/USER]
Revisão por [user=4114]GrYllO[/user]

É isso aí, galerinha! Conforme vocês estão acompanhando no [THREADTIBIABR="425829"]artigo oficial[/THREADTIBIABR] deste mês, a CipSoft está falando sobre a definição das vocações. Primeiro, os CMs mostram como cada vocação deve ser - na concepção da CipSoft - e em seguida pedem que os jogadores deem as suas opiniões, respondendo um formulário específico.

http://images.tibiabr.com/news/artig...7/sorcerer.png

Continue lendo, dê a sua opinião aqui no TibiaBR e, mais importante: opine no tópico oficial do Tibia.com (em inglês)! Aqui está o post-formulário traduzido:

Citação:

---

Postado originalmente por CM Tjured

Aqui está um breve resumo dos principais pontos sobre os sorcerers:

Dano
Tipo de dano primário: mágico (fire/energy)
Tipo de dano secundário: death

Equipamento básico
Armadura: leve (restrita aos sorcerers)
Escudo: spellbook

Armas e luta
Usando wands, magias e runas à distancia e à curta distância.
Usando debuffs.

Possíveis novas magias
Enfraquecimento: Várias opções, por exemplo:
diminuir a velocidade dos inimigos
diminuir o dano dos inimigos
diminuir a taxa de ataque dos inimigos.

Nós gostaríamos que você respondesse as seguintes questões:

Resumidamente, quais aspectos deste conceito você particularmente gostou?
(Please summarise shortly which aspects of this concept you particularly like?)

Qual aspecto você não gostou e por quais razões?
(Which aspect do you dislike and for what reasons?)

Você vê algum problema para o sorcerer se ele for concebido desta forma?
(Do you see any problems for the sorcerer if it would be designed like this?)

O que você mudaria sobre este conceito? E como faria isso?
(What about this concept would you change and how?)

---

Seja responsável: todo feedback que a CipSoft receber durante a confecção deste artigo pode mudar para sempre o que conhecemos como sistema de vocações!

Tibia.com / [THREADTIBIABR="428747"]TibiaBR.com[/THREADTIBIABR]

Postarei aqui igual eu postei lá no Tibia.com :y: Meu post

Resumidamente, quais aspectos deste conceito você particularmente gostou?

Gostei que os sorcerers ficaram bem distintos dos druidas. Com esses conceitos, agora eles são REALMENTE diferentes uns dos outros, em vez de ser dois magos com elementos diferentes. Gostei que sorcerers seriam a vocação realmente "wizard", dando damage mágico como nenhuma outra no Tibia.

Druids devem ser a vocação de buffs e curas super-poderosas, e não se preocupar com danos exagerados. Druids não deveriam se preocupar com MATAR em PvP, mas sim CURAR sua party e BUFFAR seus amigos. ESSE deveria ser o PvP para druids, em vez de ficar usando SD e coisas do tipo (que deviam ser a especialidade de sorcerer!)


Qual aspecto você não gostou e por quais razões?

Não gostei que me deu a impressão de que a CipSoft está mais preocupada com "debuffs" do que dano. Debuffs devem existir, são uma ótima ideia. Mas o ponto principal de ser um sorcerer é o DANO. A especialidade dos sorcerers é causar dano, e dano massivo.


Você vê algum problema para o sorcerer se ele for concebido desta forma?

Me preocupa um pouco, porque tenho medo de que o sorcerer continue sendo "um pouco mais forte" do que as outras vocações em questão de dano. Por exemplo, knights e paladins podem atualmente infligir grandes quantidades de dano, e ainda têm ótimo HP, ótima cap, boas skills de shielding, etc. Sorcerer não tem nada disso, e ainda assim, não tem um "ataque aterrorizante" como deveria.

O que você mudaria sobre este conceito? E como faria isso?

Eu mudaria que os danos devem ser aumentados, especialmente em death magic. É a especialidade do sorcerer, e pra ser incrivelmente forte em mágica, ele é muito, muito fraco em defesa, HP, etc. Por exemplo, a Sudden Death devia causar muito mais dano do que causa atualmente. É a pura essência das trevas, a própria morte, o medo e desespero que só um sorcerer pode trazer; porque seu dano é tão fraco, comparado ao que devia ser? Não assusta nem o mais fraco dos knights.

Também gostaria de focar em mágicas de área, e criar outras, talvez várias magias de death. Sendo a especialidade dos sorcerers, magias de death deveriam existir em grande variedade. É claro, mortalmente poderosas.

Também não seria má ideia criar wands de duas mãos, e chamá-las de staffs (cajados) ou algo assim, para maior dano. (wands não tiveram praticamente nenhuma modificação desde que foram criadas, e gastam muita mana para causar em média 70~90 de dano)





Essa ideia de two-handed wands foi de outras pessoas lá no fórum, eu só coloquei junto no meu post porque concordei :)

Gostei muito dessa série de artigos sobre as vocações. Sinto que a CipSoft está preparando, meio que secretamente, alguma novidade bem legal pros próximos updates... :D

Algumas ideias que eles tiveram ali foram sensacionais. A dos druids, por exemplo, achei legal pra caramba, de eles poderem usar melhor as skills melee e também caçar com summons. Parece que, de uma vez, vão se tornar bem diferentes dos sorcerers! Espero que acabe aquela reclamação de "poo, druid é um sorcerer de gelo", haha

Sim, sei que alguns pontos são meio polêmicos pra galera, e algumas coisas vão dar o que falar por um bom tempo. Já vejo de antemão, na minha mente, os tópicos que vão surgir durante a semana...

Muita gente já tá reclamando que desse jeito druid não ia mais poder usar SD, e outras coisas do tipo. Muita gente tá considerando o PvP, que pode mudar drasticamente. É, complicado... Muito druid por aí adora tacar umas SDzinhas, então vai dar o que falar. Mas o importante é que cada vocação vai ser de um jeito, ter suas habilidades específicas, vantagens e desvantagens. A CipSoft com certeza está ciente de todas as mudanças, leves e drásticas, que um possível futuro balanceamento venha a ocasionar.

Citação:

---

Possíveis novas magias
Enfraquecimento: Várias opções, por exemplo:
diminuir a velocidade dos inimigos
diminuir o dano dos inimigos
diminuir a taxa de ataque dos inimigos.

---

Se for colocar essas magias sorcerer vai virar uma maquina perfeita para war.

Legal ,cip esta colocando sorcerer mais voltado para a "luta" e druid's para beneficios de um team.

Estou gostando.

Sero, ce ta de brincadeira com todo respeito que tenho a você
mage é infinitamente superior a kina eu por exemplo tenho um kina skill 116
é vergonhoso o dano que ele da,até desisti de brincar com ele passei para o paly skill 113 com equip 119 bem melhor, mais nen se compara com mage infinitamente superior, é uma pena que minha net não é boa. se fosse com certeza teria um mage:(

Resumidamente, quais aspectos deste conceito você particularmente gostou?
a principio ñ vi nd q ja ñ tenha in game atualmente, tirando essas provaveis spells é claro, sinceramente esperava um pouco + nesse quesito

Qual aspecto você não gostou e por quais razões?
apenas tenho uma duvida sobre as possiveis novas magias, mas por enquanto prefiro ñ mencionar nd ainda, vou esperar + um pouco antes de formar a minha opinião

Você vê algum problema para o sorcerer se ele for concebido desta forma?
por enquanto ñ, mas posso mudar de ideia

O que você mudaria sobre este conceito? E como faria isso?
apenas adicionaria alguma spell de ataque a +, nem q fosse pelo menos uma além dessas possiveis spells ja citadas

(momento corneta)

é... to vendo q a cip andou vendo um pouco do meu jogo favorito (ñ vou citar qual é pq ñ vem ao caso, mas quem ja jogou vai reconhecer ele) e parece q decidiu adicionar um pouquinho in game tbm hehe, reconheci na hr q vi as tais novas magias e nos druids tbm, e dependendo do modo q for feito ñ quero nem ver, mentira quero sim hehe, agora é esperar pra ver

Citação:

---

Postado originalmente por Beto Lolo

Sero, ce ta de brincadeira com todo respeito que tenho a você
mage é infinitamente superior a kina eu por exemplo tenho um kina skill 116
é vergonhoso o dano que ele da,até desisti de brincar com ele passei para o paly skill 113 com equip 119 bem melhor, mais nen se compara com mage infinitamente superior, é uma pena que minha net não é boa. se fosse com certeza teria um mage:(

---

Vergonhoso é ler isso, você achar que kina tem que bater igual as vocações shooters.

@topic
acredito que essas magias seriam buffs/debuffs, acharia melhor encaixar pra druid

Agora sim vamos poder diferenças druids e sorcs, totalmente aprovado
espero que essas mudanças ja venham no prox update ;D

Magos são
difíceis de morrerem no mano a mano,
e "se algum dia", uma dessas magias
chegarem a ser atribuídas
para um Sorcerer, na minha opinião,
será a vocação perfeita para o PvP.

Citação:

---

Postado originalmente por Beto Lolo

Sero, ce ta de brincadeira com todo respeito que tenho a você
mage é infinitamente superior a kina eu por exemplo tenho um kina skill 116
é vergonhoso o dano que ele da,até desisti de brincar com ele passei para o paly skill 113 com equip 119 bem melhor, mais nen se compara com mage infinitamente superior, é uma pena que minha net não é boa. se fosse com certeza teria um mage:(

---

Superior em quê, você quis dizer? :hmm:

Em questão de dano, realmente knight é pior, você tem razão.

Mas e no resto? Knight tem muito mais HP, muito mais cap., equipamentos muito melhores, defesa ótima e escudos também, leva hits menores, e por aí vai...

Enquanto sorcerer tem pouco HP, pouca cap., equipamentos leves (que aliviam, mas não melhoram tanto o problema da falta de cap) e fracos, spellbooks com baixa defesa, shielding fraquíssima, leva hits enormes com o pouco de vida que tem...

O que resta? Só o dano, né. E você ainda queria que knight batesse igual ou perto de sorcerer? :assovia:

Cip no artigo usou muito "destrutivo e mortal" pras magias de sorcerer, uasheuasheuhasueashuehausehuhasehuashe piada neh? pra quem ja viu setzer beirar os 1k de dano em gente na UE no lv200, isso so pode ser piada.
Ai vem o artigo e...
-Menos life q geral
-cura menor que druid ( aceito isso se deixar como ta a cura do sorcer e fortalecer a cura do druid)
-mesmo poder de sempre

Unicas coisas boas para mim seriam que, finalmente, SD sera so nossa e talvez isso

Citação:

---

Postado originalmente por artigo do tibia.com

...the party by using his ability to multi-attack, for example.

---

claro, se for como eu entendi a frase, caso contrario, so tem as sds exclusivas nossas mesmo.