Bye bye IE9, lol
http://www.mozilla.com/pt-BR/firefox/
Acabei de receber por email. Vou testar :D
Versão Imprimível
Bye bye IE9, lol
http://www.mozilla.com/pt-BR/firefox/
Acabei de receber por email. Vou testar :D
cliente...
a cip nao falo que o tibiaflash iria ser por navegador..e eu acredito que nao seja...nao é pq o runescape é em flash e é por navegador que tibia tambem sera
pelo menos todas images que eles divulgaram nenhuma mostrava sinal de navegador, e eu conheço alguns joginhos em flash que vc faz dowload e joga normalmente
Os CMs já falaram que vai ser, inicialmente, no navegador...Citação:
Postado originalmente por Huter
Mas, se no fim das contas realmente não for estável, obviamente lançarão um stand-alone-client.
Gryllo, é BEM OffTopic, mas com os novos navegadores (Chrome10, FireFox4, IE9), qual deles você acha que está melhor? Sem dúvidas você está mais por dentro que isso do que eu.
Citação:
Postado originalmente por GrYllO
a vlw nem sabia, mas esse negocio de jogar pelo navegador nao é comigo nao em, vou ficar com o bom e velho tibia normal mesmo.
eu curto jogar em full screen, acredito ke nao seja possivel fazer isso pelo navegador
desvantages ao meu ver
-tela do jogo menor
-se der pau no flash ai nao vai consseguir jogar(esses dias deu pau aki e fikei sem ver video no youtube por 2 dias)
-se der crash no navegador ou algum erro no meio duma huint poderar ocasionar a morte do char(claro que é com sempre estar com o navegador atualizado e usar um de confiança)
-ter ke esperar o jogo carregar sempre que for jogar
-frescuras visuais podem acarretar laag em maquinas mais arcaicas
vantagens
-provavelmente nao havera mais botters, ou pelo menos por tempo indeterminado(ate eles consseguirem suprir essa barreira)
-aparencia visual, efeitos visuais
-jogo mais dinamico(menor ocorrencia de laags)
-nao precisar baixar quando tiver update.
duvidas(serao esclarecidas com o test de amanha)
-onde serao salvos os mapas e hotkeys?
-as hotkeys serao por char ou por maquina virtual?
ps:todas desvantages serao sanadas com a opçao de stand-alone-client.
Olha, como oce viu ali nos posts anteriores, eu comecei a usar/testar o FF4 hoje, então ainda acho cedo pra tirar conclusões. De cara, posso dizer que o resultado do Acid3 dele supera o IE9 (97/100 contra 95/100), mas ainda inferior ao Chrome (100/100). Notei uns bugzinhos pra postar no site com o IE9,mas não vi isso no FF4. O FF4 parece - eu disse, parece - tão ou mais rápido que o Chrome (mesmo eu tendo trocentos addons instalados).Citação:
Postado originalmente por Flea
Agora, quanto ao Tibia, só teremos um jeito de saber...
Que tal testar, com calma, em vários navegadores, antes de chegar à conclusão que um stand-alone-client é a melhor alternativa?Citação:
Postado originalmente por Huter
Jogue Quake Live (http://www.quakelive.com/). Esse trem é com certeza MUITO mais pesado que o Tibia, mas nunca travou aqui. Roda suave como se fosse um stand-alone-client.
se meu pc deichar sera o firefox , vamos ver o andamento , as vezes o client se adeque melhor ao chrome , então terei de acostumar , vamos ver , mas concerteza vou tenta no firefox
vai ter que baixar o jogo sim! mas o jogo não vai ser instalado!
firefox sem dúvida!
chrome :thumb: