Claro, que seja investigado, mas seria completamente antidemocrático e injusto ter Haddad x Ciro por ocasião disso. (não sei se seria essa a consequência)Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Versão Imprimível
Claro, que seja investigado, mas seria completamente antidemocrático e injusto ter Haddad x Ciro por ocasião disso. (não sei se seria essa a consequência)Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Aí é questão de previsão constitucional né amigãoCitação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
- - - Atualizado - - -
Não é antidemocrático. É só o terceiro mais votado ué :shrug:Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
Antidemocrático mesmo é ganhar eleições na base de fake news.
Verdade tem que investigar mesmo, contra todas as fake news...
Assim como tem que investigar todas as paginas de massa, diário do centro do mundo, pragmatismo politico, carta capital, quebrando o tabu, o antigo dilma bolada e socialista morena e claro não vamos deixar as de direita também, mbl, antagonista e afins. Se é para investigar, vamos tudo? ai não rola né ;P, ai complica, ai fode a barca...
Quero ver se pau que bate em Zé pega o Mané ou se a hipocrisia da manada sem cérebro é maior...
Edit:
Só lembrando que o vice é o Mourão, vão pedir impeachment mesmo? não me parece uma boa :coolface:
https://www.cartacapital.com.br/poli...-segundo-turno
Médico liberou e mesmo assim o cara corre...
Mas quem vota nele é só gente medíocre mesmo, então nem faz diferença.
@bonus:
https://imgur.com/QWf2fvp.jpg
Jajá vem @mestre do yellow dizer que Piaget é esquerdista também. E algum outro bolsominion imbecil dizer que ele só quer fama (se Piaget estivesse vivo, se bem que bolsominion sabe nem quem é Piaget).
Acho que Piaget nunca explicou o anti-petismo. Tá com cara de fakenews isso ai.
A ironia desse tipo de comentário é ele ser muito parecido com o "E o Aécio? E o PSDB?", que todo petista usada para desviar o foco dos malfeitos do partido. Até a alegação é a mesma, a de que existia uma perseguição e que só eles eram investigados, enquanto a oposição não.Citação:
Postado originalmente por Xinshon
Aí eu posso lembrar qual era o contra argumento: "Não ligo, que investiguem todos, quem tem bandido de estimação é... militante".
Espero que você esteja brincando, ou esse é seu atestado de desonestidade.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Nas eleições tivemos claramente 2 tipos de eleitores: esquerda e centro esquerda x direita e centro direita, e vamos ver os números:
Esquerda: Haddad 29,28% + Ciro 12,47% + Daciolo 1,26% (embora esse acho que seria mais pra direita) Marina 1,00% + Boulos 0,58% + Vera 0,05% + Eymael 0,04% + João Goulart 0,03% = 44,71%
Direita: Bolsonaro 46,03% + Alckmin 4,76% + Amoedo 2,5% + Meirelles 1,2% + Alvaro Dias 0,8% = 55,29%
Mas não, a democracia é excluir os candidatos de direita e deixar os dois melhores posicionados da esquerda. Tem medo do que é justo porque sabem que tomariam um pau do Alckmin ou Amoedo.
Um video interessante sobre democracia e eleições:
https://www.youtube.com/watch?v=JLr2kX_ldzE
No fim das contas, eu também acho essa história mal contada e que essa esperneada do PT é bizarra. Mas tem que olhar isso direitinho, até para termos certeza da lisura do processo.
O que é irônico e pego no pé é militante bolsonarista já montando o argumento de "todo mundo faz". Mostrando que militante ama político, independente do partido ou ideologia.
- - - Atualizado - - -
O mais engraçado foi o Haddad pedindo pra prender alguém e esperar delação premiada. Quando eu vi o vídeo, achei que fosse piada.
https://www.youtube.com/watch?v=9jzgzuIT8mE
:chola: poncheis
Olha, considerando o que foi feito nos EUA após a vitória do Trump, não me surpreende em NADA essa chicana petista.
Relembremos: Trump venceu e aí qual foi a tese da esquerda ter perdido? Não foi culpa da Hillary, mas sim DOS RUSSOS QUE INTERVIRAM NAS REDES SOCIAIS E BLÁ BLÁ BLÁ.
Como no Brasil não há como colocar a culpa nos russos, inventaram esse bichão aí (empresários) que pagaram por impulsionamentos no Whatsapp.
O @Boe Joe fala que tem bolsonaristas não querem que investiguem. Ao contrário, acho que qualquer pessoa normal quer que investigue sim até para apurar uma possível denúncia falsa de crime. A Folha não apresentou nenhuma prova, então o momento atual é de questionarmos a veracidade dos fatos mesmo. Eu até dou o benefício da dúvida para a Folha, considerando que é um veículo grande de imprensa que sabe as consequências de uma denúncia vazia de provas.
Então que investigue sim porque a Folha deve ter algum tipo de prova para ter feito a matéria.
Agora vem outro ponto: como responsabilizar o candidato por ato de terceiros? Vão ter que provar inequivocamente que ele ordenou ou tinha conhecimento e não fez nada. Porque senão não vai ter mais eleições no Brasil: basta reunir com algumas pessoas, pagar para fazer campanha negativa contra alguém e depois atribuir ao candidato a responsabilidade disso. Todas as candidaturas serão impugnadas. Cadê a materialidade e autoria do crime, pressupostos básicos do Direito Penal?
A verdade é que o PT quer ganhar no tapetão e se eximir de uma derrota humilhante, tal qual a Hillary fez nos EUA. Atribuir o movimento "bolsonaro" a uma simples campanha de whatsapp contra o PT, que diga-se de passagem, nem precisa de fake news para falar mal, é no mínimo fugir da realidade política do país.
Por fim, deixo a análise desse cara aqui abaixo, que também relaciona com as últimas eleições: Dilma/Temer fizeram coisa muito pior e o TSE passou pano. Será que vão caçar a chapa do Bolsonaro por muito menos? Não sei...