Criacionismo x Evolucionismo

Aos que falam que tanto o criacionismo e o evolucionismo são verdade, e que Deus criou o evolucionismo, eu digo que o evolucionismo é auto-suficiente, ele não precisa de um criador pra funcionar. A seleção natural funciona apenas pela lógica. E as mutações acontecem pelo simples fato de que os seres vivos não são perfeitos. Não precisa de criacionismo no meio.

Citação:

---

Postado originalmente por wotz

Eu concordo plenamente.
Pensem no BIG BAG (toda a mateira do universo em uma esfera do tamanho da cabeça de um alfinete) o que levou a explosão que gerou o universo?
Algo certamente deve ter dado inicio a isso (Deus).
-mas por que isso não poderia ter acontecido por acaso?
-Por que NADA acontece por acaso tudo é resultado da lei de ação e reação,mas alguma inteligencia superior deu início a isto.

Bem é isso que penso.

---

BIG BAG
BIG BAG
BIG BAG
BIG BAG
BIG BAG

Ok senhor big bag, então se TUDO precisa ter um ínico, da onde veio Deus?


Usar o argumento de que o Big BaNNNNNNNNg não pode ter surgido do nada é contradição quando se afirma que Deus surgiu do nada.

Se lembro de um post do Angel, o Big Bang surgiu de uma variação quântica. Ou seja, não é "do nada".

Citação:

---

Postado originalmente por Ninja Dragon

Aos que falam que tanto o criacionismo e o evolucionismo são verdade, e que Deus criou o evolucionismo, eu digo que o evolucionismo é auto-suficiente, ele não precisa de um criador pra funcionar. A seleção natural funciona apenas pela lógica. E as mutações acontecem pelo simples fato de que os seres vivos não são perfeitos. Não precisa de criacionismo no meio.

---

Infezlimente, o evolucionismo não é tão auto-suficiente, já que a evolução não explica como os primeiros microrganismo surgiram, já que não havia nada que evoluir. Essa lucuna pode ser usado abertamente por qualquer religião e colocar um ou dois dedos de Deus, o que eu acho normal. Claramente a ciência está em busca de remover essa lacuna, ela já está construindo a sua base e preparando o cimento, mas ainda falta os tijolos.

Mig: Não seria o teoria das cordas? Ach oque é essa...

Wotz: Sabe qual o nome dessa teoria? Primeiro motor de Aristóteles, é uma teoria boa, que cai em contradição colocando Deus como excessão.



Para quem gosta de "acaso", quais a chance de existir um ser onipotente, onisciente, onipresente, que sempre existiu?

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Se lembro de um post do Angel, o Big Bang surgiu de uma variação quântica. Ou seja, não é "do nada".

---

Dá pra gente explicar isso +/- pela teoria das cordas, mas é fods meys.

Em distâncias menores que a distância de Planck ocorre um puta pandemônio, todo mundo dançando e vibrando numa vibe mó maloqueira, mas não sei se isso explicaria o surgimento de uma bola maciça de energia e massa, já que essa bola trouxe com ela TODO o universo (lembrando que antes do BIG BAG não tinha comprimento, altura, espessura nem tempo, nem as outras dimensões escondidas que andam por aí).

Até hoje não vi uma explicação realmente boa pro big bag, não que seja algo que não exista, nós só não sabemos ainda :)


Ps: tem a teoria que diz que o universo é tipo um ser vivo, e cada buraco negro origina outro universo (big bag!), e esse universo vai produzir mais buracos negros, pra se desenvolver.

Tipo:

1º Univeros: 3 buracos negros
2,3,4º Univeros: 6 buracos negros cada

E assim vai indo.

Citação:

---

Postado originalmente por Leo The Returns

Infezlimente, o evolucionismo não é tão auto-suficiente, já que a evolução não explica como os primeiros microrganismo surgiram, já que não havia nada que evoluir. Essa lucuna pode ser usado abertamente por qualquer religião e colocar um ou dois dedos de Deus, o que eu acho normal. Claramente a ciência está em busca de remover essa lacuna, ela já está construindo a sua base e preparando o cimento, mas ainda falta os tijolos.

Mig: Não seria o teoria das cordas? Ach oque é essa...

Wotz: Sabe qual o nome dessa teoria? Primeiro motor de Aristóteles, é uma teoria boa, que cai em contradição colocando Deus como excessão.



Para quem gosta de "acaso", quais a chance de existir um ser onipotente, onisciente, onipresente, que sempre existiu?

---

A evolução não explica, mas tem otras teorias que explicam. A mais aceita (esqueci o nome dela) é a que diz que os primeiros seres vivos vieram de moléculas orgâncias que foram se juntando devido a reações químicas aleatórias que foram acontecendo. Em algum momento, formou-se uma molécula que tinha a capacidade a absorver outras substâncias e formar cópias de si mesma. A partir dai, a própria evolução fez o resto: essa molécula evoluiu , por mutação e seleção natural, pra uma célula, e o resto é história.

Essa teoria, apesar de não provada, se baseia no fato de que durante centenas de milhões de anos na história da Terra, a atmosfera tinha todas as substâncias que compõe os seres vivos (oxigênio, carbono, etc), a água tinha uma temperatura ideal pra reações químicas (a famosa "sopa primordial"), e tinha tempestades de raios que forneciam energia pra essas reações. Surgiam substâncias novas com frequência, então mais cedo ou mais tarde ia acabar surgindo o primeiro ser vivo.

Os religiosos têm mania de achar que só porque a ciência não explicou algo AINDA, a única explicação é a religião. Mas TUDO no universo tem explicação científica, absolutamente tudo, mesmo que agente esteja a milênios dessas explicações.

Citação:

---

Postado originalmente por Ninja Dragon

A evolução não explica, mas tem otras teorias que explicam. A mais aceita (esqueci o nome dela) é a que diz que os primeiros seres vivos vieram de moléculas orgâncias que foram se juntando devido a reações químicas aleatórias que foram acontecendo. Em algum momento, formou-se uma molécula que tinha a capacidade a absorver outras substâncias e formar cópias de si mesma. A partir dai, a própria evolução fez o resto: essa molécula evoluiu , por mutação e seleção natural, pra uma célula, e o resto é história.

Essa teoria, apesar de não provada, se baseia no fato de que durante centenas de milhões de anos na história da Terra, a atmosfera tinha todas as substâncias que compõe os seres vivos (oxigênio, carbono, etc), a água tinha uma temperatura ideal pra reações químicas (a famosa "sopa primordial"), e tinha tempestades de raios que forneciam energia pra essas reações. Surgiam substâncias novas com frequência, então mais cedo ou mais tarde ia acabar surgindo o primeiro ser vivo.

---

Teoria de Oparin!

Edit: Para os preguiçosos que não querem abrir o google: http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_de_Oparin

-=Angel of Darkness=-

Citação:

---

Postado originalmente por Angel of Darkness

Teoria de Oparin!

Edit: Para os preguiçosos que não querem abrir o google: http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_de_Oparin

-=Angel of Darkness=-

---

Uma coisa que eu adoro nesses tópicos serious business é q eles sao otimos pra treina pro vestibular :P

Citação:

---

Postado originalmente por Ninja Dragon

Uma coisa que eu adoro nesses tópicos serious business é q eles sao otimos pra treina pro vestibular :P

---

E para fazer o criador se lamentar por não ter conseguido atingir o objetivo do tópico.

DDDdDDeeEsisto.

Citação:

---

Postado originalmente por kina br

Bem, eu acredito no evolucionismo, que já foi comprovado.
THE BOMB HAS BEEN PLANTED

---

Comprovado? voce ja estudou história meu camarada? nao foi comprovado, é simplesmente a teoria mais aceita, existem muitas outras teorias científicas tao plausíveis quanto.

@post
Como um bom cristão eu acredito que deus crio tudo na sua forma basica e elas por sua vez foram evoluindo ;]

Citação:

---

Postado originalmente por LoKo II

Comprovado? voce ja estudou história meu camarada? nao foi comprovado, é simplesmente a teoria mais aceita, existem muitas outras teorias científicas tao plausíveis quanto.

@post
Como um bom cristão eu acredito que deus crio tudo na sua forma basica e elas por sua vez foram evoluindo ;]

---

Mas será que temos que falar a diferença entre teoria e teoria científica* denovo? Mesmo assim, quais são essas sua outras teorias tão plausíveis quantos (não vá falar criacionismo não em!)?

* Teoria científica pode ser entendido como um emaranhado de fatos e indícios que indica aquilo que é o foco da teoria, como a teoria da gravidade, teoria da relatividade, e assim por ai vai, temos muitas coisas em nossa vida que consideramos verdades absolutas e são consideradas teorias científicas.

Citação:

---

Postado originalmente por Biabit

eu acredito na teoria da evolução, mas duvido muito que o homem tenha vindo do macaco
acho mais provável o macaco ter vindo de nós

---

A Teoria da Evolução não diz que o homem veio do macaco, fera.

E sim que homens e macacos, assim como todos os primatas, têm um ancestral em comum.

Basicamente..o evolucionismo tenta chegar a uma resposta incrivelmente dificil de achare o criacionismo tenta criar uma resposta, ambos sao controversos pois um nao consegue achar as respostas e o outro nao consegue provar o que diz concretamente.Essa é minha opiniao particular, porem eu acredito no evolucionismo.