Ponches e Shadownmancer trancados em uma sala, quem sair convertido ou vivo ganha o titulo de Maluco do OFF, dois militantes acaba ficando chato.
Versão Imprimível
Ponches e Shadownmancer trancados em uma sala, quem sair convertido ou vivo ganha o titulo de Maluco do OFF, dois militantes acaba ficando chato.
Porra, Lula é a própria cartilha do populismo, pqp. Cada frase calculada pra jogar pra galera. BolsoLula 2018 seria um megazord do populismo.
lula é um populista de primeira linha. Sabe fazer um bom discurso.
Disse que vai se entregar
Vamos ver o desenrolar nos próximos dias
*genghis khanCitação:
Postado originalmente por Sadeckss
a diferença é que o poncheis faz isso pra trollar, o shadowncancer leva a sério a militancia :lol:
in time: LULA PRESIDENTE 2034 EU ACREDITO
Nada disso tem relevância pro assunto discutido, vc mudou o assunto. A questão não é "justiça contra classe política", "semanas ou até setembro", "político se importando com Lula". O que isso tem a ver com o fato da polícia se recusar a usar força moderada pra cumprir a decisão judicial? A questão que eu levantei foi única e exclusivamente a conduta da polícia, só. E outra coisa, o STF não passou essa mensagem coisa nenhuma, ninguém sabe como a Rosa Weber irá votar nas ADCs, nem os juristas sabem, mas o Bob Joe acha que sabe.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Bom aqui vc disse duas coisas muito estranhas. Primeiro: há sim um entendimento judicial. Ele tinha até as 17h pra se entregar e não o fez; existe uma ordem de prisão contra ele, e os HCs foram recusados em todas as instâncias, e mais de uma vez. Imagina só se a polícia deixar de prender só porque a prisão pode ser revertida? Ah, só uma observação, pra ocorrer o crime de prevaricação, não é necessário que o agente público deixe de praticar ato de ofício, o atraso em pratica-lo também configura o crime. E o prazo era 17h, não era o prazo que o Bob Joe acha ou que o Lula acha que é correto.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Você ainda tem a pachorra de dizer que isso é irresponsável. Só pode estar louco. Sério mesmo que vc acha q a atitude responsável é permitir que jornalistas sejam agredidos, que Lula descumpra a ordem judicial, e que pessoas cometam crime de resistência impedindo a ordem judicial de ser cumprida? Eu tenho como irresponsabilidade permitir que a ordem pública seja desrespeitada livremente, como se São Bernardo fosse um feudo petista.
Pra vc a) os jornalistas podem apanhar; b) as pessoas podem começar a impedir a prisão de bandidos; c) políticos podem usar militância pra atrasar ou impedir ordem judicial de ser cumprida; d) todo mundo com prisão decretada vai ter direito a uma missa e a xingar uma boa galera em palanque antes de ser preso.
Isso é ser responsável pra vc? Só pra criminosos não serem expostos ao gás lacrimogêneo? Eles podem agredir e impedir a justiça de agir, mas a justiça usar de força moderada contra eles, ai não pode. Vc esta sendo imparcial.
Segundo, é quando vc disse que a polícia iria arriscar a carreira ao prender Lula dispersando os criminosos que tentarem impedir, usando métodos conhecidos e aprovados por organizações de DH(!). Eu realmente gostaria que vc me mostrasse a lei que impeça a polícia de prender pessoas com prisão decretada e de dispersar multidões utilizando técnicas aprovadas em todo os países democráticos do mundo. A galera da polícia seria exonerada, é isso? De acordo com qual lei, norma, ou portaria? Porque pelo que eu sei, quando tem um bandido num lugar, e tem gente na frente impedindo a prisão, o dever da polícia é dispersar a galera(e até prender, uma vez q esta conduta eh crime) e prender o meliante. O dever da polícia não é pedir "porfavorzinho criminosos, parem de cometer crime pra eu poder prender o Lula". Não cara, vc pode até querer uma polícia acovardada, mas definitivamente este nao eh o papel institucional da mesma, muito pelo contrário. E isso é em QUALQUER PAÍS DEMOCRÁTICO DO PLANETA.
Em qualquer lugar no mundo, a polícia iria dispersar os criminosos e prender o bandido procurado, simples assim.
E em terceiro eu gostaria de saber se em nenhuma ocasião vc seria a favor de usar as técnicas de dispersão. Vc eh contra toda e qualquer tecnica de dispersão de multidões - ainda que os próprios Direitos Humanos aceitem várias delas - , ou só se a multidão em questão for petista e estiver defendendo o Lula?
Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
E gás lacrimogênio, mata? Spray de pimenta mata? Borrachada de tonfa, na bunda, mata? Ah ta. E outra coisa, se esse impasse não parar nunca, e continuar por dias e dias a fio, um dia você será a favor da força moderada, ou por você o Lula pode ficar eternamente lá? só porque você acha autoritário jogar gás lacrimogênio em criminosos que impedem a lei e a ordem democrática de serem cumpridas? Você pode dizer "ah não espera uns 2, 3 dias". O problema é que no Estado democrático de direito, os dias de espera não são definidos pelo Bob Joe, e sim pelo juiz em conformidade com as leis. A decisão não diz "se o Lula não se entregar até as 17h e criminosos impedirem a prisão, então perguntem ao Bob Joe quanto tempo ele acha correto aguardar até a PM poder intervir".
E as agressões aos jornalistas? E a expulsão dos mesmos do sindicato? O sindicato virou propriedade privada do Lula, ele comprou o prédio do sindicato? Quer dizer, os caras agridem jornalista, desrespeitam a justiça e a polícia não pode intervir, porque coitadinhos dos criminosos, não podem respirar gás lacrimogenio, mas impedir um procurado de ser preso e agredir jornalista, ai pode(quer dizer, vc diz que não pode, mas ao mesmo tempo nao quer que nada seja feito, oq nao faz sentido algum).
Não será a primeira vez que gás lacrimogeneo será usado, e nem a última.
Agora você já ta usando falácias mesmo.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
As pessoas lá que são presas são inocentes, e o Lula não é inocente. Existem amplas provas contra ele, foi condenado em segunda instancia(exigência de todos os países do mundo e de todos os tratados de direitos humanos é apenas 2 instancia), teve direito ao contraditório, etc, melhores advogados do país. Isso não se compara com os abusos venezuelanos. Quem impede a polícia de trabalha comete crime. E isso existe em qualquer país do planeta. Eu realmente quero saber qual é a conexão entre Venezuela, de um lado, e de outro, a polícia prender o Lula, usando os métodos testados e conhecidos no mundo inteiro de dispersão de multidões, eu realmente não entendo.
Não pensei que fosse dizer isso, mas acompanhando os desdobramentos dessa palhaçada desde cedo pela stream da Jovem Pan, começo a concordar com o @Shadownmancer nessa.
A conclusão que chego foi que as forças de segurança (PF, Secretaria de Segurança de SP, etc) sentaram na graxa. Quem viu os últimos acontecimentos (radicalização contra imprensa - jornalistas sendo ameaçados de morte ao vivo - agressão de transeuntes, etc.), nota que houve omissão completa.
E a situação está tão fora de controle que da forma como está é pior até pro Lula. Enquanto escrevo aqui, ele resolveu sair do sindicato a pé! Sem segurança alguma!
Mds, vai dar merda.
https://www.youtube.com/watch?v=F3lCNDei71A
É a tragédia anunciada.
Oremos pelo bem de Lula nessa situação, e que o Brasil consiga ainda ter algum futuro em tempos tão caóticos, de golpe atrás de golpe.
Pobre anjo
O povo tá ficando neurado já com isso kkk
Enfim, ele tá preso. Nunca pensei que isso fosse acontecer tão cedo rsrs
Ainda bem que quem controla a PF não é galera militante de Internet. Lula fez o show dele, como não teria como evitar, mas não ganhou qualquer munição política com uma possível truculência policial. Polícia que, se as informações que foram vinculadas estiverem corretas, já estava infiltrada no sindicato desde sexta-feira.
Agora é esperar quando vão soltar ele. Já ensaiou problema de pressão alta, tem as chances no STF e sabe-se Deus quais manobras jurídicas mais.
Já a militância é fogo de palha. Daqui a dois meses dispersa e só ficam os doidões que militam sem esperar nada em troca.