7 de Setembro

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

@não vou quotar tudo: Como se so porque são da familia real não houvesse corrupção e coisa do tipo, poupe-me...

A menos com um regime presidencial parlamentarista o povo teria algum poder para decidir, enquanto que na monarquia não.


E não é apenas eu que penso assim, lembre-se do plebicito que queria trazer a monarquia de volta para o brasil. Quem ganhou? O lado que não queria a mesma, logo é FATO que o povo brasileiro não gosta de monarquia.

Mas os sistema parlamentar é bom, so que é melhro feito no sistema presidencial parlamentar. A italia é assim(la é melhor que o Brasil, vai dizer o contrario? ¬¬), alemanha, dentre outros.


E o trabalho de chefe de estado exioste sim, pois se não existisse o lula não viajava o tempo todo pro exterior, fazendo acordos, tratados, e coisas do genero. ¬¬

---

Em que Familia Real há corrupção? essa é uma acusação muito seria, tem provas?

Nao invente regimes, onde já se viu regime presidencial parlamentarista? Nao existe isso. Republica Parlamentarista ou presidencialista, isso sim existe.

O plebiscito de 1993 foi uma farça absoluta, os republicanos diziam que com a Monarquia voltaria a escravidao e as capitanias hereditarias, e sim, por incrivel que pareça é verdade!

República - 44.528.920 - 49,2%
Monarquia - 6.840.551 - 7,5%
Votos brancos - 8.868.816 - 9,8%
Votos nulos - 7.027.067 - 7,8%
Abstenção - 23.265.770 - 25,7%
Total - 90.531.124 - 100%

Veja só: 46.002.204 - 50,8% não apoiaram a republica.

Depois de 104 anos foi uma grande derrota 50,8% dos eleitores não votarem na Republica.

22.736434 - 25,1% foram até as urnas e não votaram na republica.

Por esses números podemos perceber que muitos não votaram em favor da monarquia devido ao fato de haver divisão no movimento monarquico e ninguém saber quem seria o Imperador. Os números confirmam a desilusão dos brasileiros com o regime republicano, no entanto, por causa dos problemas causados pelos ilegitimos, eles preferiram não votar na monarquia.

Se em 1993 50,8% já estava desiludido com a republica, imagine hoje em dia.

Lembrando que o plebiscito foi feito antes, era pra ser feito em setembro, porém a Monarquia já estava com 27% e o Parlamentarismo com mais de 50%, ficaram com medo e anteciparam a data para maio, com uma desculpa bem besta.

Homem de Deus, nao existe regime republicano presidencial parlamentar, nao sei de onde tira isso. Já citei antes os problemas de uma Restauração nesses países.

Já postei um monte de coisas sobre Chefe de Estado e tenho FONTES, se nao quer ver a realidade, nao posso fazer nada.

Até

Existe sim, o modelo italiano, caspita. xD


E 49,2% a favor da republica, com as abstenções/nulos/brancos serem normais(nem venha dizer que esses que votaram brancos/nulos/abstenções pensavam em votar na monarquia xD), pode-se dizer que a maioria absoluta acha a monarquia uma idéia de girico. Logo, monarquia parlamentar no brasil não daria certo, pois o povo não vai com a cara dos monarcas, ja o modelo italiano talvez de. ;)

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

Existe sim, o modelo italiano, caspita. xD


E 49,2% a favor da republica, com as abstenções/nulos/brancos serem normais(nem venha dizer que esses que votaram brancos/nulos/abstenções pensavam em votar na monarquia xD), pode-se dizer que a maioria absoluta acha a monarquia uma idéia de girico. Logo, monarquia parlamentar no brasil não daria certo, pois o povo não vai com a cara dos monarcas, ja o modelo italiano talvez de. ;)

---

Onde tu leu isso cara? Na boa, nao invente historia, é ingorancia.

Leia as coisas quando eu posto se quer debater, eu já disse porque a Monarquia nao voltou no plebiscito de 93, aquilo foi uma farsa, foi apenas para "legitimar" depois de mais de 100 anos a republica. A Monarquia Parlamentarista já deu certo no Império, principalmente no Segundo Reinado, o qual foi o unico momento que tivemos estabilidade política, coisa só vista hoje em países desenvolvidos de "primeiro mundo". O Brasil nasceu para ser Império, nao republica, tanto que vemos até hoje as consequencias desastrosas do golpe de 89, nao é?

Modelo italiano é para a Itália, apesar de ser uma republica parlamentarista como as outras, com o povo elegendo o presidente e este escolhendo o lider do partido com mais cadeiras no Parlamento. Porém, por ser partidario, quase nunca há estabilidade de fato, prejudicando tanto o trabalho do governo como do Estado. Essa historia de copiar modelo dos outros já nos trouxe muitos problemas, entre eles a republica presidencialista e o fim da soberania nacional.

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

Existe sim, o modelo italiano, caspita. xD


E 49,2% a favor da republica, com as abstenções/nulos/brancos serem normais(nem venha dizer que esses que votaram brancos/nulos/abstenções pensavam em votar na monarquia xD), pode-se dizer que a maioria absoluta acha a monarquia uma idéia de girico. Logo, monarquia parlamentar no brasil não daria certo, pois o povo não vai com a cara dos monarcas, ja o modelo italiano talvez de. ;)

---

Legal o que voce falou agora.
Defendendo essa merda de república e todo esse sistema de ministros, senado, 3 poderes, que leva o presidente a eleger uma renca de inúteis que nao fazem merda nenhuma e passam 95% do tempo planejando formas de desviar dinheiro público e destruir provas.

Se não houver ditadura, que haja monarquia. Com a vantagem de que não precisaremos de censura política em todas as formas de arte, como acontece num regime totalitário.

:)