Lord'Paulistinha é deletado

o que o Advogado disse ali em cima é sim algo construtivo, vale lembrar também que há um certo preconceito em cima dos brasileiros...
ta certo q é apenas um simples jogo, mas nesse char creio eu q foi usado bastante dinheiro com premium account...

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Do fundo do meu coração, você sabia que isso é um jogo? E que se a Cipsoft deletou ele foi por que houve motivos suficientes por que se o que Anerslash for verdade ,em relação ao nao uso da entrevista como prova, o char LP ja deveria estar em constante investigação, e leis federais não se aplicam no jogo, aqui vc mata e não vai preso aki vc rouba e nao vai preso portanto a unica clausula contratual da cipsoft é "não nos responsabilizamos em caso de perda do personagem", como hack. Senhor fodao q ja estudou ate na puta q pariu, se a cipsoft quiser encerrar suas atividades hj, nao há nada q a impeça de fazer o mesmo. Para de viajar e escrever o bonito pq só tem nego rindo de vc aqui, LP tinha 3 motivos para ser deletado e sua deleção se concretizou. 1 Account Tradiing 2 Botting 3 Power Abuser.

Se o senhor quiser pegar a causa perdida sinta-se livre e faça para q possamos rir de vc e de suas "clausulas n sei das quantas".

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

E diante dum conflito judicial qual ordenamento jurídico prevaleceria o alemão ou o brasileiro ?

Citação:

---

Postado originalmente por Aracaju

é...e eles tb ligaram pra vc dizendo quais seriam estes parâmetros...anham

---

Não sei que parâmetros são esses, mas para serem válidos eles devem ser explicitáveis e prováveis. O jogador punido tem o direito de saber como aconteceram as investigações. Infelizmente a Cipsoft não me parece ser uma empresa muito profissional, até presente data. Eu tenho certeza que a razão disso tudo é a provável inexistência de processos contra eles, já que os jogadores em sua grande maioria sequer pensam em recorrer ao Poder Judiciário, já que normalmente são jovens que ainda nao conhecem seus direitos muito bem.

Citação:

---

Postado originalmente por Aracaju

E diante dum conflito judicial qual ordenamento jurídico prevaleceria o alemão ou o brasileiro ?

---

O brasileiro, já que o consumidor aqui se localiza.

vo fala o que dum cara que se diz advogado e que eh fodao...que estudo num sei aondi e bla bla bla....e fica discutino num forum de um joguinho =s
se vc fosse realmente isso nao estaria perdeno tempo aqui no forum.estaria resolveno processos etc...vc ficar aqui perdeno tempo prova que vc eh igual a mim e aos outros.um disocupado =s

UI :eek: boom, ele pode ter violdo várias coisas e blá blá, sóq eu duvido muito que o novo top NUNCA tenha violada nada também :x é uma pena que hoje em dia só haja motivos para se desconfiar dos jogadores :wscared: quem sabe um dia não mude né \o E sobre esse advogadoa ai, PELO O AMOR DE DEUS, isto é um jogo, quem o fez é que decide as regas ou não e que o joga tem que cumprir (pelo menos teria né HAHA), e ele vem falar de direitos de não o que ai? :eek: poxa vida, é pra rir ou pra chorar? OASKAOSAOSKAOSKAOSKASOKASOKASOKSKSOKSOAS

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Só digo uma coisa pra VC...

L´P-) Power Abuser, Baned , Deleted, Hauahuahauahauhauahauahauhauahauah :yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm :yelrotflm:yelrotflm:yelrotflm

Agora ele pensa 2 vezes antes de fechar um servidor falar q o serv é dele e q nao pode ter livre sirculação de sorc ou druid

Minha MSG Pro L´P é a seguinte:
Se Fud.... Rapaz

olha ai em baxo como ele ta \/

Hans Hart



LP pediu pra ser deletado, uma serie de infrações que terminaram em deleção.


Deixa disso.

Citação:

---

Postado originalmente por Hans Hart

Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:

Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.

O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:

1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?

E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:

1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção

Não é o caso do jogador em questão.

---

Nunca li tanta merda junto... só as últimas linhas mostram aonde chega a imaginação de um nerd. Essa idéia de punição tá no livro q vc usou lá nos EUA no capítulo sobre direito de video-games? Por favor, né cara. Já deu na cara que você é um estudante pé rapado de uma universidade particular querendo dar uma de bom na internet pra impressionar as gatas




OH WAIT

Citação:

---

Postado originalmente por T1biano

vo fala o que dum cara que se diz advogado e que eh fodao...que estudo num sei aondi e bla bla bla....e fica discutino num forum de um joguinho =s
se vc fosse realmente isso nao estaria perdeno tempo aqui no forum.estaria resolveno processos etc...vc ficar aqui perdeno tempo prova que vc eh igual a mim e aos outros.um disocupado =s

---

Estudo muito o assunto. Estou presente não só na comunidade desse jogo, mas na de outros também. Faz parte do trabalho acadêmico.