Versão Imprimível
Não são os cientistas que escolhem qual tipo de carro vai ser usado, eles simplesmente projetam diversos tipos e os que os produtores quiserem(por achar mais lucrativo) fabricam.Citação:
Postado originalmente por Nobre Valente
Quer dizer, os cientistas inventaram os dois tipos de carros, agora o a combustível fóssil é utilizado porque as grandes empresas querem.
Não é culpa dos cientistas.
Apesar de eu nunca ver andando por ae...Quem sabe né...
Até agora não tive fatos para apoiar sua existencia/inexistencia.
[]'s
me responde uma coisa:Citação:
Postado originalmente por PLucifer
uma pessoa que nao acredita em Deus, mas pratica caridade, amor ao proximo, nao eh arrogante, nem egoista, nao tem mais chance de ir para o reino dos ceus, do que uma pessoa que se diz, religiosa, mas que chama quem nunca viu de filha do demonio????
vc eh pastor??? de qual igreja???? pq usa esse nome escroto????
Eu acredito alguns talvez nao acreditem mas Deus nos deu o livre arbrítio de escolhe entre acreditar ou não acreditar.
O ser humano evoluiu como toda as especies evoluiram (As aves aprenderam a voar).Deus pode ter posto os homens na terra e deixado que eles própios pensassem no que fazer.A evolução de espécie humana foi normal.
A necessidade de impor limites à “liberdade” das pessoas não implica na existência de um ser de força maior para nos regulamentar, já podemos fazer isto de forma razoável, vide código penal. Moderadores do fórum foram Escolhidos para manter a ordem, não surgiram do nada com poderes inatos de editar posts e banir usuários com a mente, assim como juízes, policiais e etc.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
O meio exerce sim grande influência na mentalidade de uma pessoa, uma criança moradora de uma favela, convivendo com a criminalidade e a violência, criada neste meio, crescerá acreditando ser este o modo certo de se viver.
Não sou contra a idéia de doutrinas religiosas adotarem pretextos morais para manter a ordem, mas sou contra “impor” isto como forma de alcançar uma recompensa, também sou contra a idéia de alegarem que os ditames morais da sociedade descendem diretamente de seus livros sagrados quando uma busca mais minuciosa revela crueldades enormes no mesmo livro, inclusive descriminação.
Acalme-se Nobre, a pergunta também é valida na seguinte formatação: “Deus existe? Então prove.”Citação:
Postado originalmente por Nobre Valente
A ciência em si não nega absolutamente a existência de um Deus, mas com base nas provas apresentadas, Concluímos que não existe um Ser Supremo, caso a coisa mude de figura, e seja encontrada uma maneira de provar a existência de tal ser, a ciência ira aceitá-lo sem nenhum problema, assim como descartamos a Força Impressa em prol da Inércia.
As máquinas criadas pela ciência são capazes de poluir, mas quem se recusa a parar de fazer tal ato não são os cientistas(que inclusive buscam outros métodos mais limpos, desenvolvendo o Bio-Diesel, filtros e etc) mas geralmente os grandes adeptos do sistema capitalista, estes sim pensando apenas no dinheiro. Não nego a existência de cientistas inescrupulosos capazes de criar qualquer coisa por dinheiro, mas geralmente estes criadores se preocupam com o meio em que vivemos.Citação:
Postado originalmente por Nobre Valente
Inclusive o caso do Carro Elétrico, ele sofre grandes boicotes e críticas da industria petrolífera pois abalaria suas finanças. Já é muito discutido atualmente, o desenvolvimento de um combustível a base de hidrogênio para transportes pessoais e coletivos urbanos, pois a queima deste elemento é a mais limpa possível, liberando apenas água.
Ciência e Religião tornam-se vilãs quando corrompidas pelo interesse político-social dos humanos, o maior objetivo da ciência não é desbancar Deus, mas quando a religião se impõe ao avanço tecnológico e promove o controle de massas pelo medo como o ocorrido na idade média, e incita guerras santas como o caso EUA-Iraque, devemos acordar o povo para a realidade e mostrar que isto já foi longe de mais, assim como a ética faz com a ciência de vez em quando, como a questão da engenharia genética, até quando é ético modificar as habilidades de um humano, será ético deixá-lo com super força, QI elevado? Isto estaria pondo em risco a população não alterada geneticamente?Citação:
Postado originalmente por Nobre Valente
-=Angel of Darkness=-
Desculpem a demora. Estava almoçando e fazendo meu ultra tópico sobre sobremesas.
Para quem não tem a maturidade de corrigir seus próprios atos precisa de papai e mamãe pra ficar dando lição.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Exato, ainda que em alguns pontos não haja concordância, os dois lados se enriquecem e ainda pode haver a mudança de opiniões.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Não existe um debate sem que não haja pelo menos 1 pessoa que não concorde com a opinião do criador do tópico ;)Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Concordo. A discussão que era originalmente sobre o suposto "Deus católico" agora partiu para a responsabilidade dos atos. Não vejo como uma coisa ruim, se não algo produtivo. Melhor do que ficar tentando convencer alguém que ele está certo/errado.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Imagine um Universo onde as pessoas não tivessem nem um pingo de Amor pelos seus semelhantes. Apenas imagine. O egoísmo reinaria absoluto e as pessoas fariam tudo para massagear seus próprios egos. Seres apertariam um botão e destruiriam galáxias inteiras, devido a seu possível armamento e poder nuclear/atômico/algo-além-disso.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
O Universo seria um caos. A humanidade não seria a mesma. Não haveria paz, não haveria casamentos, felicidade, nada. Apenas o egoísmo. E logo aqueles que conseguiram sobrepujar os outros morreriam, e a humanidade seria extinta brevemente.
Ainda acha que o Amor não é o sustentador da vida? É claro que o Sol provê vida para nós, mas o Amor, ao meu ver, é fundamental e crucial. E então chegamos ao momento X. Deus é o próprio Amor.
Realmente. Não tenho muito o que discordar de você e seus argumentos.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Acontece que há coisas não explicadas pela ciência, porém explicadas por outros ramos da física, da projeciologia, que a ciência não aceita por falta de provas. Realmente eu não aceitaria qualquer coisa que me dissessem sem ao menos ter uma prova concreta, nestes casos é bom investigar à respeito.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Eu não agüento mais ver esse argumento. Já está enchendo o saco, realmente. Esse PLucifer deveria ser banido, já que não sabe ter uma convivência harmônica com as outras pessoas do fórum.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Melhor pararmos por aí. É bom que saibamos que isto é uma metáfora.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Ninguém criou Deus.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Deus NUNCA EXISTIU!Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Se ele existisse poderíamos vê-lo, conversar com ele, jogar uma bolinha... Deus não existe, porque ele não é material. Ele é imaterial, não tem forma, apenas é. Ele não existe, ele É. Ele não está, ele É.
Não tem fundamento porque é meio incoerente dizer isto por causa do cérebro e da mente não compreenderem o que está fora dos padrões de conhecimento dela. É a mesma coisa do exemplo da formiga e do quadro. Você parece ignorar meus argumentos.
O velho argumento da Etiópia.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Imagina um assassino, o que vai acontecer com ele quando ele reencarnar..? Ele provavelmente vai sofrer um bocado. É a lei de ação e reação, não tem conversa. Se você priva alguém da necessidade de comer, você passará fome também. Isto, porém, não justifica o estado deplorável que as crianças da África, do Oriente Médio e da Índia se encontram, eu bem sei. Agora, você acha que Deus permitiria que as duas grandes guerras ocorressem?
Não. E foi o homem que fez. A mesma coisa em questão à África e afins. Enquanto alguns enchem a pança de comida, gastam dinheiro fazendo armas, equipamentos nucleares, etc, crianças passam fome. Crianças sofrem.
E não adianta culpar Deus por isto. A culpa é dos homens.
Já cheguei ao ponto de acordar com uma dor dilacerante no estômago por fome. Sei o que significa isto.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Realmente. Esta maldade é dos homens, não de Deus. É bem tangível isto. Irresponsável é colocar a culpa em Deus quando nós é que somos os culpados.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
Creio que você quis dizer Amor, então vamos lá.Citação:
Postado originalmente por princesinha caissa
É o Amor que não interfere na evolução das pessoas. O mesmo Amor que deixa que a humanidade passe pelo que está passando, por evolução. Acha que se Deus interferisse isto seria Amor? Isto seria controle, manipulação.
ESPERO QUE RESPONDAM A ESTE POST. E IGNOREM O PLUCIFER, DEIXE ELE COM SUAS CRENÇAS RELIGIOSAS, VOCÊS SÓ ESTÃO PIORANDO ESTE TÓPICO E ESTE FÓRUM NÃO ACRESCENTANDO EM NADA COM ESTAS DISCUSSÕES SEM ARGUMENTOS.
Bom
Ai vai uma história de espiritismo.
Citação:
Um cara nasceu com os braços e pernas todo contorcido.
Mal conseguia se arrastar.
Ele dormia na rua, então chegou um farmacêutico e ofereceu um lugarzinho para dormir.
Colocou o pobre homem a dormir lá no depósito e a noite um frasco de ácido virou e caiu um pingo no olho do pobre homem que já era deficiente físico agora passou a ser também deficiente visual!
Horas, o que o moço fez para ter tanto azar?
Vamos a outra historinha.
Havia um dono de fazenda, ele era arrogante e pegava os escravos e deixava amarrado nas senzalas para não correr o risco deles fugirem, eles torturavam-os colocando pingo de ácido nos olhos dos escravos.
Conclusão:
O dono da fazenda havia se arrependido, e queria pagar por isso, e pediu para nascer deficiente físico para pagar o que fez com os escravos.
O farmacêutico foi um dos escravos que foi torturado.
Acho que é mais ou menos isso, quem é espírita, deve conhecer essa historinha
Uma coisa que perguntava quando acreditava em Deus, era o fato das injustiça de pessoas que nascem cegas, deficiênte físicas etc e tal.
Uma amiga me citou a história acima, e realmente fazia sentindo.
logo descartei, Não acredito em nada sobrenatural
Referênte ao post do @Favaru e do @Angel of Darkness
Vocês estão de parabéns :wub:
Como falei, embora eu me Interesse até por espiritismo, pois acho intrigante algumas coisa, não acredito em espiro :wscared:
Tá certo que exista um Deus que deu origem a todos, nem que esse Deus seja uma Ameba que originou todos nós.
Só não acredito que exista um Deus Evangélico como muitas religiões pregam.
Respeito a humanidade, existe sim, muitas pessoas que pratica o bem, e acredito que muitas dela nem se quer acredita em Deus.
Ciêntistas que lutam para eliminar doenças e achar as curas.
Até mesmo no governo que todos criticam, mesmo assim, trabalham em pro a comunidade.
Só que devo lembrar, que tem pessoas que são mal intencionadas.
Vocês citaram que tem a punição da lei.
Mas como falei.
A figura de Deus, não é para resolver o problema visível, mas sim os invisível, os que se ocultam ao fazer seu ato covarde.
Me respondam com sinceridade!, vocês acham mesmo que os ladrões e os assassinos e até os estrupadores que nunca foram pego, seram punidos após vida?
Eu creio na existência,e tenho fé em Deus.
Abraços!
Antigamente, enchia meus pulmões para dizer "eu sou ateu e não acredito em deus". Hoje a história talvez tenha mudado. Em um deus manipulador mesquinho, controlador, e intervencionista, eu definitivamente não acredito. Acreditaria neste tipo por pura influência da sociedade em que vivo, e não por achar que ele existe de fato.
Mas talvez no deus deísta. Acho que, ao assumir uma postura completamente atéia, eu estaria depositando toda minha confiância na ciência, e tendo a certeza absoluta que ela evoluirá até descobrir todos os mistérios da humanidade. Se isso um dia acontecer, viro ateu na hora. A questão é: e se não acontecer? Por isso, acho melhor me dizer deísta. Com toda a evolução que a humanidade chegou até esse ponto da história, eu sinceramente acho que o mais correto é ser deísta. Tendo a certeza de que a ciência evoluirá até descobrir todos os mistérios da humanidade, o correto é ser ateu.
Mas eu não tenho essa certeza.
Essa discução tem futuro?
Digam o que qsr, eu acredito!