Perdeu quem apostou que a doente mental do batom iria ficar impune, pegou 14 anos (pena mínima é melhor que ser absolvida).Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Versão Imprimível
Perdeu quem apostou que a doente mental do batom iria ficar impune, pegou 14 anos (pena mínima é melhor que ser absolvida).Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Ainda bem que vivemos em uma democracia e ela será julgada pelos seus atos individuais de pintar estatua e não no coletivo como numa ditadura socialistaCitação:
Postado originalmente por Eliasafe
Que bom que ela foi julgada por 5 crimes, não condenada por algo que não fez igual em uma ditadura militar.Citação:
Postado originalmente por Ozco
Nossa, que grande feito da Justiça brasileira, condenou uma pé-rapado que foi levada a porta do quartel para fazer merda. Pelos mecanismos oferecidos pelo nosso Código de Processo Penal, se ficar mais 2 ou 3 anos em regime fechado é muito.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Enquanto isso, a maioria daqueles que a radicalizaram, financiaram e planejaram toda confusão seguem em plena liberdade, com probabilidade grande de serem atingidos por uma "anistia" aprovada no Congresso agora ou nos próximos anos.
É a exata reprodução da impunidade propagada pela Justiça brasileira, que é um leão para prender pé-rapado, olheiro de boca de fumo, traficante crackudo e ladrãozinho de celular. Esses ficam presos por anos, até mesmo sem julgamento. Agora, prender e manter preso figurão da política, traficante que mora em condomínio, grandes receptadores e estelionatários, aí a história é outra.
Concordei com quase tudo.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Agora, olheiro de boca de fumo, traficante crackudo e ladrãozinho de celular tem que prender mesmo.
e o resto também.
Mas o teu ministro da justiça falou que a culpa eh dos policiais, que prendem mal, ai a justiça tem que soltar.
E onde eu disse que não tem que prender?Citação:
Postado originalmente por Goldigo
Se eu falar aqui "gosto de maçã", alguém vai perguntar "por que você odeia laranjas?". Má-vontade interpretativa é osso.
O jeito como escreveu deu a entender que entre prender um ou outro, como a justiça faz hoje, é melhor prender o outro.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Você só entendeu isso porque tem na cabeça um estereótipo que entrelaça opiniões e coloca todas elas em uma caixinha. De certa forma até entendo, algumas pessoas realmente compraram o "pacote" político-ideológico e desistiram de pensar por si próprias e terem suas próprias visões de mundo.Citação:
Postado originalmente por Goldigo
Eu nunca manifestei aqui qualquer tipo de tolerância ou condescendência com criminoso, bandido tem mais é que se fuder. O nosso Código de Processo Penal é uma vergonha, a Justiça brasileira está infestada de um garantismo irracional, o crime organizado está embrenhado nas altas cúpulas do poder político e está todo mundo cansado do cidadão comum ser constantemente violentado sem nenhum tipo de consequência, inclusive tendo tolhido o direito de autodefesa a partir da liberdade individual de poder ter uma arma de fogo legalmente adquirida. Inclusive, as duas únicas coisas realmente boas que o Bolsonaro fez foi acabar com o horário de verão e liberar o meu CAC, que facilitou a compra do armamento que hoje me ajuda a proteger minha família (embora ele tenha feita tudo por decretos e portarias, que caíram logo após a sua saída).
Falar isso em um círculo social de esquerda me transforma no pior dos bolsonaristas mas da mesma forma com que eu não deixo de me expressar com os bolsolindos daqui, também não deixo de exercitar minhas próprias opiniões em outros grupos.
Tem que ser muito canalha pra falar uma porra dessa. Dizer que uma mulher que pixou uma estátua com batom (fácil de remover) deveria ser julgada e mantida na cadeia pelo mesmo tanto de anos que um estuprador, pedófilo ou traficante merece é ser muito sem noção.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Os caminhoneiros que fizeram greve e se moveram pra Brasília no dia 7 de setembro de 2022 se fuderam e o Bolsonaro tá solto. O povo que acreditou de novo que ele e os capachos dele iam fazer alguma coisa no dia 8 também se fuderam e os capachos tão soltos. A punição que eles tomaram, quem deveria lidar com elas é quem organizou. Mas temos uma justiça falha e um povo burro que não sabe diferenciar quem são seus verdadeiros inimigos e você tá no meio desse povo, cego por ideologia ao mesmo tempo.
Bob com dó de bandido e Goldino querendo prisão de quem a polícia deveria atirar só na cabeça, os 2 são muito bonzinhos.
E você tem que ser muito BURRO pra dizer isso, então pau no seu cu se não gostou, mas vou tentar te explicar o motivo de você ser burro, presta atenção:Citação:
Postado originalmente por CarlosLendario
Ela estava lá não pra só fazer uma pichação, estava expressando a sua ânsia por um golpe de Estado e uma ditadura militar.
iter criminis
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L do CP, de 4 a 12 anos);
Tentativa de golpe de Estado (art. 359-M, de 3 a 10 anos);
Dano qualificado com violência (art. 163, parágrafo único, I, III e IV, de 1 a 4 anos);
Associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único, de 4 a 8 anos); e
Deterioração de patrimônio tombado (art. 62, I da lei 9.605/98, de 6 meses a 2 anos).
Calculando para idiotas
Pena mínima somada: 12 anos e 6 meses
Pena máxima somada: 36 anos
Não considerei agravantes.
Agora o tal do "estuprador, pedófilo OU traficante ficam menos tempo preso":
Estupro (Art. 213 do CP, de 6 a 10 anos);
Pedofilia (Art. 217-A do CP, ECA - Art. 244-A e 241-B, de 8 a 15 anos);
Tráfico de Drogas (Art. 33 da Lei 11.343/2006, de 5 a 15 anos).
Não vou somar porque você usou "OU", mas só aí já é possível vislumbrar o seu fanatismo ideológico, a contaminação mental dos vídeos que o PL solta nas redes sociais mentindo a torto e a direito porque queriam colocar ela de deputada federal em 2026 ao mesmo tempo tentando anular o processo pro Bolsonaro e sua cúpula saírem ilesos.
Todos os 3 crimes que você usou de exemplo possuem penas maiores do que qualquer um dos crimes que ela cometeu, isso sem citar agravantes que chegam ao máximo permitido por lei. Não existe prisão perpétua no Brasil, mas 50 anos equivale a uma sentença vitalícia na prática (considerando a expectativa de vida).
Crimes hediondos não permitem liberdade provisória, anistia ou indulto (sem progressão antes de cumprir 2/5 da pena também).
Os mandantes devem pegar pena máxima, isso é mais do que óbvio, mas não exime ela da culpa e ela tem que pagar também, ou será que qualquer um pode cometer qualquer crime e depois falar "fui usado, tenho família"?
Agora, nos crimes dela estão indo tão tranquilo que ainda é possível ir pra casa antes do próximo mandato presidencial começar mesmo que ela seja contra a democracia, não é divertido isso? Pois na teoria ela poderia sair do regime fechado em 10 meses, sendo realista pode sair em em no máximo 2 anos. Nesse momento poderiam ter milhares de pessoas mortas e sendo torturadas, mas tudo bem, "era só um batom inocente e fácil de limpar".
"Eu sou mais louco do que todos vocês" - MonarkCitação:
Postado originalmente por Eliasafe
O ponto do meu post não foi indicar quem merece ou não merece ser preso e sim demonstrar que as desigualdades de punição na Justiça brasileira são uma das grandes fontes da impunidade. Prender e punir o mais vulnerável, enquanto deixa livre aqueles que possuem mais poder político e econômico, é uma ferramenta de manipulação social eficaz. É utilizada para mostrar à sociedade que "alguma coisa está sendo feita" enquanto, na real, só estamos enxugando gelo.
Isso acontece também nesse inquérito da tentativa do golpe. O que o Moraes sempre quis foi dar um resposta para a desmoralização sofrida pelo STF nas invasões do dia 08/01. Mas o fato é que o golpe de verdade, o que tinha as característica reais de um tentativa de golpe (meios de ação, cadeia de comando pós-ação, alvos, estratégias jurídicas e de comunicação para legitimidade, núcleos e funções bem definidas), foi aquele lá atrás, do qual fizeram parte membros das Forças Armadas e do Governo, e que está sendo julgado agora. Aí, vale lembrar que essa investigação caiu no colo da PF. Em parte porque bolsonarista, além de tudo, é incompetente, e arquivos não foram apagados no computador e dos celulares do Cid, que estava sendo investigado pelo caso das joias e pela falsificação de comprovante de vacinação.
Só que, antes dessa trama ser revelada, a única coisa que o Moraes tinha de materialidade eram os idiotas do dia 08/01. Por isso as punições foram "exemplares", porque é bem mais fácil utilizar esse pessoal como bode expiatório para a demonstração de força do STF e da Justiça como poder.
Pessoalmente, não acho que dia 08/01 tenha sido uma ação parte de um plano maior de ameaça institucional (embora, em algum momento, possa até ter gerado uma oportunidade, caso o novo governo tivesse decretado Estado de Sítio em Brasília). Certamente foi uma ação organizada e premeditada, dias antes todo mundo já sabia das convocações e do clima nos acampamentos que já começavam a ser pressionados (embora ninguém tenha acreditado 100% que ia dar merda, já que os Bolsonaristas estavam esperando as 72h desde Outubro). Mas não acho que seja plausível e tenha materialidade suficiente para acreditar que o intuito era algo maior no pós-ação. Na minha visão, todo o processo estabelecido pelo Moraes é bem intransigente e questionável, para dizer o mínimo. Se fosse aplicado em outras situações em que aconteceram quebra-quebra e vandalismo em instituições de Estado, a visão de muita gente seria completamente diferente.
Pichar estatua é gorpe e associação criminosa, o ambulante vendendo agua era o cabeça da quadrilha.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Isso cria uma jurisprudência legal pra se um dia implicarem com esse fórum você ir junto com a gente por qualquer merda que inventarem, se chamaram batom de arma imagina o que vão falar do seu perigoso teclado.
Apesar que eu sinto uma certa satisfação na punição de todos os acéfalos que se entregaram ao discurso agressivo e beligerante do Bolsonarismo e participaram da tentativa de golpe do 8 de janeiro, nem de longe eu chamaria de justo enquanto os mentores não foram e não serão atingidos. Claro que no mundo real é difícil punir aos poderosos que fomentaram tudo isso, sejam políticos, pastores evangelicos, militares, influencers, pastores evangelicos, milionários, estelionatarios, alem de pastores evangelicos e outros. Esperar isso é uma grande dose de inocência, mas mesmo essa "justiça" que está sendo feito agora só serve pra acentuar o fato de nao ha igualdade dos homens perante a lei. Aliás, esse deve ser a maior mentira que se espalhou por aí após a independência dos Estados Unidos né, a de que todos homens eram iguais perante a lei. Não era assim para quem escreveu essa frase, nao continua sendo hoje.
Entao, por um lado, não dá pra não punir. Por outro, é inútil a punição para a sociedade no geral, é destruir a vida de milhares de pessoas sem ter nenhum benefício prático do ponto de vista politico e social. Quando isso ocorre, nem um nem outro sao razoaveis, eu diria que o mais adequado seria buscar o meio termo. Mas quem manda não quer nem ouvir falar nisso.
No fim, esse prazer que um grupo sente em ver o outro sendo punido nada mais se trata do que apreciar um boa e velha vingança. Eu diria que está a par do grau de justiça do tribunal do crime (sem defesa, sem perdão, e o resultado é o fim da vida do condenado). Ao invés de buscar a reconciliação, apenas acentua as diferenças. Um prato cheio pra outro maluco populista de direita se esbaldar.
Nem você realmente acredita que aquela mulher de fato praticou (ou tentou) os crimes que destaquei em vermelho. Chamar o amiguinho de burro é no mínimo contraditório se você acredita nisso mesmo.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Engraçado, os esquerdistas condenando ferozmente uma mulher que passou batom na estátua (14 anos de prisão) e passando pano pro esquema do irmão do Mula que roubava de milhões de aposentados do INSS.
Se ela saiu de outra cidade em ônibus fretado com todo mundo falando "vamos derrubar o governo, prender o Moraes, matar o Lula, colocar militares no poder..." e ela foi mesmo assim e agitou junto com a galera, ela participou, da mesma forma que se uma quadrilha for assaltar um banco e o motorista de fuga fica só no carro, caso preso, será condenado por assalto a banco também, mesmo sem nem ter entrado no banco, então para de choro, tá liberado vocês fazerem visita íntima para os "coitadinhos".
Avisa pra PF que disse que ele não faz parte, mas que encontraram doação do Careca do INSS pro Bolsonaro, depósitos para os ministros do Bolsonaro, afrouxamento das regras pelo Bolsonaro... Mas confia tá, todos são infiltrados do PT.Citação:
Postado originalmente por Elementar
Ser chamado de burro por um animal de roupas que nem você é um elogio. Soa mais engraçado ainda quando você me chama de "fanático ideológico". Afinal de contas você ainda tá forçando apoio pra vários anos na cadeia em uma mulher que cometeu no máximo dois dos crimes que você citou que foram usados pra pena dela, num golpe que nunca aconteceu.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Vou repetir: Quem merece esses anos na cadeia são os mandantes, aqueles que agitaram essas pessoas e fizeram elas acreditarem que era certo invadirem o planalto e depredarem o lugar. Não digo que essas pessoas devem sair ilesas, mas o que o Moraes tá fazendo pra elas é desproporcional, no mínimo, e qualquer pessoa normal pode ver isso. Qualquer um que não esteja fundo num fanatismo, incapaz de olhar pra fora e ver a realidade das coisas. Pois essas pessoas vão estar pagando no lugar de quem cometeu crimes maiores e mais pesados e servirão como uma narrativa do governo pra dizer que estão fazendo alguma coisa.
Mas sua comparação faz paralelo entre duas coisas diferentes. No caso do roubo ao banco, a condição do partícipe (conceito que o Moraes usou na sentença) decorre do crime ser, de fato, consumado. Você não seria condenado por assalto a banco por sair de casa com amigos na intenção de entrar no Banco do Brasil e roubar. Atos preparatórios para esse tipo de crime não são punidos no Brasil, a intenção de cometer um crime não é crime.Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
No caso de um Golpe de Estado, existe o debate sobre se as tentativas de cisão podem ou não ser consideradas atos preparatórios. Muitos concordam que sim. Só que, para isso, seria necessário um nível de materialidade para demonstrar que existiu mesmo uma trama, com participação de pessoas que poderiam efetivar o intento e características de crime em curso.
Na minha opinião, os eventos do dia 08/01, independente da intenção daquele pessoal em volta do QG das FA, não fizeram parte de nenhuma trama golpista que pudesse, posterior àquela ação, ter colocado em risco o Estado de Direito. E isso fica mais claro ainda hoje, após termos acesso aos inquéritos da tentativa de Golpe do governo Bolsonaro e militares no pós-eleição. O planejamento daquele grupo cessou em dezembro, com a diplomação do Lula e confirmação do resultado eleitoral. O que sobraram foram os influencers e agitadores bolsonaristas, muitos que mantiveram a esperança daquelas pessoas com intuito de angariar engajamento e Pix. Até onde a gente sabe (e não vi nada que indicasse o contrário), já não existia mais cadeia de comando ou gente a postos para tomada de poder em janeiro.
E assim, eu sou o cara que falou várias vezes aqui sobre a intenção golpista do bolsonarismo, que desperta ódios alheios por não amar o capitão e sua trupe do barulho e por preferir a democracia deteriorada do PT à uma aventura autoritária que quebraria o tecido social de forma irreparável, gerando um banho de sangue e lágrimas. Então, tudo que eu disse acima, é da posição de quem gostaria que esses maluquinhos do quartel tomassem uma lição. Mas é bem evidente pra mim que existem exageros, e os motivos deles existirem eu coloquei no meu post acima.
Eu até passaria pano para o Moraes se esses exageros fossem contra a cúpula golpista, porque não sou otário e sei que essa gente hoje pede uma clemência que eles não teriam caso tivessem tomado o poder. Seria educativo para os próximos que quisessem tentar. Mas contra esse pessoal maluco do dia 08/01, nada vai mudar. Se o Bolsonaro assumir em 2027, vai tentar de novo e, dessa vez, vai dar menos mole, ser mais violento, rápido e corajoso.
Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Bolsonarista demais para os petistas.
Petista demais para os bolsonaristas.
Anexo 6788
Ta mais pra petista demais para os petistas, o Elia Safe mandou o bobão dar uma maneirada nas esquerdadas algumas paginas anteriores :vtlol:Citação:
Postado originalmente por Arctic Wolf
Mudei minha opinião, realmente passar batom numa estátua deve dar os 14 anos de prisão, sendo assim proporcional e certo como enfiar cabo de vassoura no rabo ou os suicídios assistidos contra quem atentou contra o estado democrático de direito nas décadas passadas, tempos gloriosos que não voltam. É a justiça que queremos, que mané cacete de anistia.
Na real, a maioria das pessoas é assim. Antigamente era normal você formar suas próprias opiniões sem precisar comprar caixinha ideológica pronta. Inclusive aqui no fórum, antes de 2016 era bem tranquilo debater questões sem ser taxado.Citação:
Postado originalmente por Arctic Wolf
Acho muito triste isso ter mudado, de verdade. Matou quase 80% da diversão em debater com estranhos na Internet.
Nem você acredita mais nisso, só continua pra manter o personagem.Citação:
Postado originalmente por Ozco
Anistia também já é demais, vamos com calma. Pra ter anistia, primeiramente crimes precisam ser admitidos, principalmente pelos mandantes. Foi assim até no processo de Anistia da Ditadura Militar.Citação:
Postado originalmente por Xinshon
A galera que botou pilha e financiou a moça do batom na merda que ela fez ainda tá livre e faceira, alguns vivendo a vida boa fora do país, nos EUA, na Austrália na Europa, bancadas pela grana dessa galera que foi presa, outros por grana do Estado. E muitos negando. Nada aconteceu, "era meme rapaziada".
Mas como eu disse anteriormente, ninguém perde dinheiro apostando em impunidade no Brasil. Então, muito provavelmente, só quem vai ter ficado preso e afastado da família são os doidinhos do dia 08/01. O resto, provavelmente vai continuar usufruindo das benesses da política BR.
14 anos + multa multimilionária que garantirá que ela viva sem propriedade alguma pelo resto da vida, mais que justo.Citação:
Postado originalmente por Xinshon
Não tem como considerar alguém que usar termos como "whitesavior" nada além de extrema esquerda, suas "próprias opiniões" tão batendo 99% com a do eliasafe, só que você ainda consegue ser menos partidário e mais ideológico.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Argumento bem fraco. Palavras aleatórias não resumem posicionamentos, são apenas ferramentas retóricas. Em uma conversa, podem ser utilizadas para aproximar, em nível de entendimento, quem fala de quem escuta/lê. Eu provavelmente tenho um livro de coisas escritas nesse fórum, isolar uma ou duas palavras de um texto escrito em um contexto específico, durante uma cagada e outra, é meio besta.Citação:
Postado originalmente por Ozco
Lembro bem que você já falou aqui sobre "lumpemproletariado", conceito marxista que só comunistas mais teóricos costumam utilizar (mesmo porque ele só faz sentido dentro de uma lógica marxista). Logo, posso supor que você é um comunista? Usamos conceitos inteligíveis ao outro, mesmo que não com mesmo peso, nível de concordância ou alinhamento.
Minha intersecção com o Eliasafe provavelmente é do mesmo tamanho da minha intersecção com você. Aqui nesse fórum temos muito mais pensamentos em comum do que dissonantes, pelo recorte sócio-econômico e pelo perfil psicológico. Só não parece porque debatemos apenas nossos pontos de discordância, que são pontos de inflexão acentuados (até mesmo pelo caráter performático que você escolheu apresentar nos seus posts).
Percebo que anda difícil sustentar o personagem. Acho bobeira mas se você insiste, fazer o que...
Ela cometeu todos os 5 crimes, já foi julgada pela instância máxima do judiciário, se já teve o trânsito em julgado acabou, a defesa já foi analisada e indeferida pela maioria.Citação:
Postado originalmente por CarlosLendario
Os mandantes não têm que pegar a mesma pena dela, afinal, ela pegou o mínimo e vai sair em menos de 2 anos, eles têm que pegar a máxima e apodrecer por mais de 10 anos na cadeia (isso se pegar 50 anos mesmo).
Moraes não está fazendo nada, ele não está julgando sozinho nem aplicando a sentença sozinho, tudo é votado pelo STF inteiro e cada um com seus pontos de vista independentes.
Vamos ler o que diz a lei:Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Art. 359-M.
Tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído: (Incluído pela Lei nº 14.197, de 2021).
Art. 359-L.
Tentar, com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais: (Incluído pela Lei nº 14.197, de 2021)
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime consumado (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Pena de tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Você posta como se eu não conhecesse o que acabei de te explicar. Se a letra da lei fosse suficiente para determinar qualquer caso, não seriam necessários juízes, muito menos jurisprudências, acórdãos e controle de constitucionalidade. Botava um software para escrever as decisões e pronto (o que hoje, com as LLM's, não seria uma má-ideia mas divago).Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
A questão que se torna debate doutrinário no caso dos atos preparatórios é: quando se inicia a execução? Já existem entendimentos consolidados em relação à isso para diversos tipos de crimes.
A jurisprudência para roubo é clara e foi firmada pelo STJ: ato preparatório não é punível, salvo se constituir, por si só, outro crime. Apenas quando se inicia o ato de execução, pode-se configurar tentativa de roubo. Se você olhar a decisão jurisprudencial, vai ver que ela diz que: “Consumado o ingresso no estabelecimento e iniciada a ação contra as vítimas, configura-se tentativa.”. Ou seja, independente de discordar ou não disso, não é crime colocar amigos em um carro e planejar roubar um banco. Se vocês tiverem armas ilegais e forem parados pela polícia, revelando todo o plano, vão responder por porte ilegal de arma e talvez por associação criminosa, mas não pela tentativa de assalto. Ela só existirá no ingresso ao estabelecimento, onde se dará o início da execução.
Certamente será um debate doutrinário para a defesa de vários dos envolvidos com a organização do golpe do ex-presidente. Já existem alguns juristas que declararam entender que, no caso do golpe de Estado, existem características objetivas para indicar início de execução. São as que elenquei no início e concordo com eles. Essa decisão sendo consolidada é muito bom, mais importante do que qualquer outra dada até agora, porque tem o pendão, de fato, de intimidar novas tentativas.
No caso do dia 08/01, as características que definem a execução iniciada no caso dos crimes relacionados à abolição violenta do Estado de Direito, a meu ver, não estavam presentes. E, se você ler a decisão do Moraes, vai perceber que ele também não consegue muita materialidade em relação a isso, o que torna a decisão dele fraca. E essa não é uma visão só minha e nem só da direita bolsonarista.
E vamos ser diretos agora: se essa configuração de tentativa de abolição violenta de Estado for aplicada daqui pra frente, o que vai acontecer com o próximo ônibus da CUT/MST, cheio de bandeiras sobre revolução e tomada de poder pelo povo, indo para Brasília com intento de se manifestar e fazer quebra-quebra no plenário da Câmara (como já aconteceu mais de uma vez antes)? Vai todo mundo pegar 14 anos? É isso que está sendo delimitado. E o Moraes deve continuar lá, vai durar mais que o Lula e o Bolsonaro. E quem botou o Moraes lá não foi o PT, foi quem tem o PT comendo na mão (de novo, da última vez não acabou muito bem pro partido).
E se o CONTEXTO for o mesmo, que mal teria colocar 14 anos de prisão pra CUT e MST?
A decisão do Moraes torna essa análise de contexto totalmente subjetiva. Se você ler o voto dele em plenário vai ver isso. O maior foco é na ação (invasão ao STF), ao qual o texto é muito bom em descrever. Mas não existe a análise de contexto objetiva que demonstrasse um concurso de crime de abolição de Estado de Direito, com materialidade em relação à aspectos óbvios (quem comandava? quem tomaria o poder institucional? Qual seria a cadeia de comando? Quais eram as funções de cada um do grupo golpista?).Citação:
Postado originalmente por Eliasafe
Faça um teste: pegue o voto do Moraes no caso Débora e procure materialidade para o crime de abolição violenta do Estado de Direito, que não envolvam diretamente as ações do dia 08/01. Pra não dizer que não existem totalmente, o voto só cita duas: a organização prévia do ato e a destruição de provas dos celulares no pós. Mais nada. Pode jogar no ChatGPT inclusive e pedir para ele apresentar pontos de materialidade do crime de abolição violenta do Estado de Direito. Você vai perceber que eles giram em torno da ação.
Dessa forma, qualquer manifestação violenta que tome espaços de poder, como já aconteceu antes com movimentos sociais e lá em 2013, poderia facilmente se encaixar nesse tipo de crime.
Eu trabalho no serviço público e a gente vive lutando para não abrir precedentes em decisões judiciais porque todo mundo sabe que, uma vez que um entendimento é consolidado, a Justiça é inexorável. É um tiro do pé, principalmente da esquerda mais ligada aos movimentos sociais, defender essa decisão.
https://www.youtube.com/watch?v=gdc_PwD75yU
- Acampamentos em frente aos quartéis;
- 570 réus confessaram que queriam "intervenção militar";
- Imagens de violência no dia da diplomação do novo presidente;
- Bomba colocada em caminhão de combustível próximo ao aeroporto de Brasília;
- Imagens de invasão da praça e depoimento de policial que teve o capacete amassado com uma barra de ferro;
- Faixas pedindo "intervenção militar";
- Invasão e depredação total dentro dos prédios;
- Vídeos feito por eles mesmos dizendo que eles é quem mandam;
- Várias semanas dizendo que "Lula não sobe a rampa";
- Hacker contratado pra colocar ordem de prisão contra Moraes no sistema;
- Grupos online falando de tomar o poder e matar/prender autoridades;
Claro, nada disso serve pra contextualizar a decisão, afinal, a pobre coitada nem sabia o que estava acontecendo ali, né? Não tinha ninguém do alto escalão do exército querendo, nem da base do governo derrotado, era só um movimento que estava bravo, mas que era totalmente inocente!
Fala aí, o que você queria de materialidade? Um assassinato? Talvez você só considerou que a ditadura militar começou em 1971, ou talvez nem considere que foi uma ditadura seguida de golpe porque os militares não mataram o presidente nem ministro do STF.
https://www.instagram.com/reel/DJ2Zj...Y2MmVuNmdlZTVx
Muito bom, não sei quem é o responsável, mas está de parabéns
Discordo, palavras são o espelho da alma.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Existe um abismo entre explicar o conceito do vocabulário marxista para quem ainda duvidava que faz parte da ideologia defender criminoso e não ironicamente usar newspeak estilo elu/delu. Escrever bonitinho pra disfarçar umas esquerdadas não me convence.
PutaCitação:
Postado originalmente por Sete
Que
Pariu
LISPECTOR, Ozco.Citação:
Postado originalmente por Ozco
Rule34Citação:
Postado originalmente por Sete
Só pra checar: Elon Musk já é comunista por aqui, guys?
- concentra riquezaCitação:
Postado originalmente por Bob Joe
- já enviou um veículo para fora da Terra
- tem rixa contra o governo dos EUA
Qualquer semelhança com a URSS é mera coincidência.
Vi que o Musk insinuou que o Trump ia nas festinhas do Epstein. Achei que era jogo de cena dos dois mas uma insinuação dessas parece ser bem grave no mundo dos doidinhos neocon, já que indica que o Trump faz parte do grupo satanista que quer instaurar o globalismo e levar o comunismo para todos os países, fazendo com que a neta do seu Raimundo de Piraporinha do Oeste-TO vire transexual e passe a lutar por banheiros unissex.
Eu comentei algumas vezes aqui sobre o Musk e o quanto essa idolatria política que ele recebeu era sem sentido. O cara é instável, tem um hiperfoco que salta de uma coisa para outra a qualquer momento e é rico o suficiente para fazer a merda que quiser. Um cara desses é uma bomba-relógio para qualquer tipo de aliança que não seja pautada em um bom contrato comercial, com gatilhos e dispositivos muito bem estabelecidos. Ou num pacto de sangue, feito em um encruzilhada às 3:33.
Ele ta puto que o filho dele vitma da elite globalista fez um video twerkando e descontou no trump, típico de autista
E a Espanhola sendo localizada por um gamer de joguinho do google maps?
Vi papo de que ela deixou uma fortuna de 200 milhões de reais no Brasil, estou só esperando pra ver se não era só invenção aleatória
Esse Lula 3 ta um caos, olha o que ele tá fazendo, que absurdo.